Leterme's nieuwe job kost 2 miljard Euro
 

De federale regering heeft in oktober 2011 1 tot 2 miljard euro te veel betaald toen ze 4 miljard euro neertelde om de toenmalige Dexia Bank België (nu Belfius) te redden. Dat is het oordeel van de Europese Commissie, vernam De Tijd.

De Commissie zette een jaar geleden het licht op groen voor de nieuwe plannen van België en Frankrijk, waaronder een kapitaalinjectie van 5,5 miljard euro, om Dexia drijvende te houden. Maar de tekst van die beslissing is nog steeds niet gepubliceerd. Nochtans bevat hij interessante lectuur. Zoals de stelling van de Europese Commissie dat ons land zich in de onderhandelingen met Frankrijk over de nationalisering van Belfius blijkbaar te inschikkelijk opgesteld heeft.

Op basis van externe, onafhankelijke deskundigen komt de Commissie aan een waardering van de bank van 2 tot 3 miljard euro, een kwart tot de helft minder dan de cheque die de toenmalige regering-Leterme uitschreef aan Dexia. Een cheque die de staatsschuld verder deed oplopen.

Critici in de politiek en daarbuiten zullen er een bevestiging in zien van hun stelling dat de Belgen zich in het dossier Dexia steevast hebben laten doen door Parijs.


Het verhaal is zeer ingewikkeld gemaakt en op alle niveaus proberen de Christen-Democraten die beerput dicht te houden.Het toenmalige regeringsteam Leterme is op snelheid gepakt en heeft zich in de hoek laten zetten. De zwakheid druipte destijds van het beeldscherm.Dit is de grootste oplichting van de Belgische burger geweest; voor, tijdens en na de uitkoop. Zet daarbij de dubbelzinnige handelingen ivm Fortis/ABN/BNP en ARCO en het besef groeit dat CD&V dit land enorm veel schade heeft berokkend.

Feit is dat België veel te veel belang hechte aan het communautair gekrakeel en dat Frankrijk hier gretig van gebruik maakte om België zwaar en herhaaldelijk in het zak te zetten.

Daar heb ik hier op dit forum reeds veel op gewezen. Ook Geert Noels zegt al jaren dat de Fransen te weinig borg staan voor Dexia.

Leterme en Reynders hadden maar beter Frans moeten leren op school. Ze hebben die bedragen verkeerd verstaan en dachten dat ze dat geld kregen ipv te moeten uitgeven.

Ze kwamen toch met de boodschap terug, dat we er geld aan gingen verdienen.

Zonder de afhandeling van de Dexia-ramp te willen goedpraten, moeten we de toenmalige situatie in de echte paniek sfeer bekijken.

Les petits belges moesten onderhandelen met de Franse regering, gesteund door een economie 5 x groter dan de Belgische, over gedeelde schuld. Dit was een verloren zaak voor dat ze begon. Een failliet van de Dexia Group impliceerde een failliet van de Belgische Staat. Het gat was (is) groter dan het Belgische BNP. Geen overname van de Dexiabank aan de Franse prijs, cadeau aan de Franse BNP, zou de sluiting van de bank veroorzaken met duizende werklozen extra. Leterme en Reynders konden alleen het hoofd buigen.

In tweede orde, of was het eerste orde, zou een liquidatie via failliet het gehele Belgische regime op de schopstoel zetten. De zuilen christelijk en socialistisch konden dan hun deuren sluiten. Einde Belgisch verhaal. Het blijft crimineel dat het parlement een gerechtelijke onderzoekscommissie weigerde en dat alle CEO's en commissarissen een kwijting kregen voor hun daden van bestuur.

Leterme kreeg zijn post bij de Oeso en Reynders het Légion d'Honneur.

Ik hoop dat ooit de machtsverhoudingen in deze on-staat kantelen en dat de oplichters, dieven en leugenaars zullen hangen.

Leterme heeft zelfs niet geprobeerd om te onderhandelen om een eerlijke deal te bekomen. De fransen bepaalden en Leterme ging akkoord zonder verweer.
Denkt U dat Frankrijk niets te verliezen had. Indien Leterme die zondag voet bij stuk hield dan kon Frankrijk de dag erop niet meer lenen op de reguliere markten.
Maar wat verwacht je van mensen die nog nooit een fiets verkochten, dat die de afhandeling vd 3de grootste derivatenbank ter wereld kunnen onderhandelen!?

Nog beter ware dat Leterme en Reynders de volledige volmacht kregen van het parlement. Het beste was natuurlijk dat N-VA de regering toen had geleid tezamen met het Vlaams Belang. Deze konden minder verdacht worden van belangenvermenging.

Zelfs die kiezer had dat in het snotje en daarom hebben ze massaal op N-VA gestemd in de verwachting dat Bart De Wever de post van premier zou waarnemen.

Het parlement heeft de toenmalige regering in lopende zaken toen geen vertrouwen of volmachten gegeven. Dit verzwakte de onderhandelingspositie van België enorm. Achteraf komt datzelfde parlement bleiten dat zij een parlementaire onderzoekscommissie willen opstarten. Dat is de hypocrisie die regeert.

Dat is schromelijk overdreven. Het zou wel invloed hebben gehad op de rente die Frankrijk betaalt. Vandaag de dag is de spread van Frankrijk even groot dat deze van België. Als België fuck-you had gezegd en geen enkele intentie had geuit om borg te staan voor de buitenlandse activiteiten van Dexia dan zat Frankrijk toen al met de spread die het nu heeft.

Het bestrijden van 'vijand' N-VA was toen en is nu nog prioritair. Daarvoor kan men best wat offers doen, zeker aan de Fransen. Belgicisme van de bovenste plank: het bestrijden van de Vlaming mag wat kosten.

N-VA is niet het slachtoffer. Wel de Belgische belastingbetaler. N-VA heeft die strijd tegen haar laten begaan terwijl dat Frankrijk ondertussen België zwaar in het zak aan het zetten was. Ze lachen zich in Frankrijk rijk met die verdeeldheid "petits Belges".

Ware dat gebeurt, het resultaat was anders geweest!
BDW, de nachtmerrie van de andere knoeiers...
Zielig.

Ik denk niet dat Bart De Wever een knoeier is.

Wedden dat u het weer in de richting van 'het is de schuld van N-VA' gaat trachten te duwen?
Als hier iemand fouten gemaakt heeft is de regering-Leterme, met het spook van Arco op de achtergrond. Elio heeft het nooit zo makkelijk gehad om een partij als CD&V en zijn kopstukken te chanteren.

Het is wel Leterme IIbis die verderging bij gratie van de nieuwe parlementsleden die geen regering wenste te stemmen. Dat Leterme een knoeier was dat wist iedereen. Toch lieten ze hem maar aan de lopende macht.

Leterme II bis hoorde bij het 'uitrokingsproces'.

Feit is dat het ene niks met het andere te maken heeft.

Uitrokingsproces ?

Wil je zeggen dat Leterme & co wel goed onderhandeld heeft met Frankrijk in zake Dexia ?

Is dat de schuld van het communautaire?