sociale voordelen moeten belast worden voordeel in natura ?
 

als ik dat zo zie dan delen de sossen aan hun vriendjes aardig wat geld uit

sociale lening 7000 mensen die op zijn amerikaans een soort subprime lending kunnen doen (sossen gaan niet begrijpen dat ze hier zelf de balonneblazer zijn) Dus 1% interest ipv 4-5% op 100.000euro scheelt toch wel 4000euro per jaar, ale merci overheid
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-lening.dhtml

13000 krijgen een gratis woonverzekering waar ik elk jaar 1000euro of een maandloon moet voor betalen, ale hop de armoede stijgt
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...zekering.dhtml

4000 gezinnen krijgen huupremie.. nog een beetje verder subsidierenzodat de huuprijzen nog meer omhoog gaan.. ze staan op die sociale wachtlijst en stel u voor ze moeten geholpen worden, dus op die manier gaat ook...
http://www.hln.be/hln/nl/13978/Wonen...emie-uit.dhtml

92.000 mensen op de wachtlijst voor een sociale woning maar er zittentoch wel 150.000 mensen in eensociale woning onder de marktprijs... tuurlijk wil iedereen in een sociale woning wonen, mensen zijn niet zot Nochthans is het hebben van bezit een grondrecht, dus we moeten de mensen niet stimuleren om huizen te huren aan de overheid onder de marktprijs
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131201_00866708
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00836050

106.000 mensenkrijgen steun via stookoliefonds, hopla nog eens 300 euro in de pocket.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...t-record.dhtml

de maximum factuur... 600.000 gezinnen, 1.2 miljoen burgers Een heel sociale maatregel maar eentje die toch aardig aantikt. Worden die barema's niet geindexeerd misschien ? hoe komt het dat dit zo groeit ?
http://www.medinews.be/article.asp?id=34846

verhoogd kindergeld, of zelfs verhoogd wezenbijslag nog eens subsidies geven om te scheiden of voor arme kinderen... jaja sossen zijn voor de promiscue vrije liefde zeker ? En moest je nu eens zorgen dat iedereen werk heeft en minder belast wordt op zijn werk zodat hij rijker wordt... is ook een piste hé ?
http://www.kids.partena.be/content/d...anguagecode=NL


subsidies bij de kinderopvang, is ook al schering en inslag

gratis treinkaart en buskaart...

Tja, dan vraagt men zich af waarom dat sommige mensen het niet meer de moeite vinden om werk te zoeken.

Natura kost geen geld?

Nadenken ook niet.
Je zou het eens moeten proberen.

als ik mijn woning aftrek van een vennootschap word ik nu ozo gezellig keihard belast voordeel in natura op een bedrag zelfs die totaal niet strookt met de werkelijke waarde van het huis. Maar alé als het voor de sociale gevallen is, moet je dat niet rechttrekken hé

Ik zou iedereen op straat zetten, probleem opgelost.

De afhoudingen van ambtenaren zijn ook fiktief.
Schaf ALLE subsidies af en moedig mensen aan om te werken en gooi alle overbodige ambtenaren buiten (schaf de vastheid van benoeming af).

mij gaat het over het orwelliaanse principe die altijd gepropageerd wordt, ik ben voor iedereen krijgt dezelfde rechten en plichten en sociale uitzonderingen moet men voorkomen en niet bestendigen met systemen. Je moet systemen hebben die sociale problemen oplossen niet door onvoorwaardelijk cumulatief zonder veel deskundige controle geld te geven, maar door oordeelkundig te werken aan een oplossing.

Een stookoliefonds kan beter vervangen worden door een EPC ceritifcaat een aan beleid die zorgt dat mensen zonder energierekeningverrassingen zitten. Het verschil is dat volgend jaar er minder stookoliefondsproblemen zijn.. en dat is de essentie.

Een sociaal woningfonds kan beter vervangen worden door een verhoging van de netto beschikbare wedde door het verlagen vande lasten op arbeid zodat mensen gemakkelijker en goedkoper een huis kunnen verwerven. Dus je moet niet bouwen voor de mensen met subsidies zodat je daar mensen onder de marktprijs op een immense oneindige wachtlijst de kans geeft om iets te huren waar ze in de privé nooit de kans zien om dat te vinden. In feite is dat zelfs asociaal, want zoiemand krijgt dan een huis voor 200euro per maand, die een ander 500euro per maand moet betalen en ondanks die bonus van 300euro per maand gaat die persoon eventuaal nog altijd gaan klagen bij het OCMW dat het geld tekort heeft.

Een sociaal leningfonds kan beter inderdaad afgeschaft worden, 7000 mensen is peanuts, dat is niet de substantiele massa die nood heeft aan een huis te vrwarven, maar een marginaal groepje die dankzij een lucky shot in hun carriere en tijdelijk minder verdienen een lening krijgen

Je kan ook de lonen verlagen van al die "politieke en politiek benoemde topmanagers" in die woningbouwverenigingen, die zichzelf zo belangrijk vinden. Bouw daar woningen van.

Het is zoals kutmadam van Samusocial, die om daklozen te helpen ieder jaar een huis voor haarzelf nodig heeft, aan loon.

Dat, of je uiteraard ook kunnen doen. Wat meer baremas volgen

Die zijn zeker niet fictief: ik word die hard genoeg gewaar.
Bijvoorbeeld als ze de inkomsten van mijn echtgenote bij die van mij vlammen.

.

Dat gebeurd bij alle gehuwden en samenwonenden mijn vriend, niet enkel bij ambtenaren.

hij bedoelt, als je morgen de ambtenaren 30% meer sociale lasten doet betalen is dat gewoon BNP die groeit, en verschuiving van begroting, maar in feite fiktief geld. De moneymachine van de overheid

De sossen geven nog iets aan de bevolking. De Tjeven denken dat ze nog altijd kunnen concureren met de BRIC landen waar ze lonen hebben tegen 1/3 van de onze en waar al onze Europese bedrijven naar verschuiven.

Ze hebben in China en India ook ingenieurs. Met de honderd duizenden.

Toen ik de Europese kandidaat van de CD&V zag spreken in de 7de dag, kreeg ik buikkrampen. Eerst economie dan sociale bijstand.

Wat als de economie nog verder de dieperik gaat ? De mensen op straat sjotten,
de tering naar de nering zetten ?

Inderdaad. De mensen uitmelken.

Zet al die ambtenaren in bij de belastingscontrole, milieuinspectie, werkinspectie en fraudebestrijding in plaats van de doppers en de leefloners de grond in te stampen en
hun zelfwaarde te ontnemen tot ze zelfmoord plegen.

Ik vraag me af waarom sommige mensen zoals Jij je kop in het zand steken en niet inzien dat er in de praktijk minder en minder werk IS en dat de vacatures in de VDAB databank (bevoegdheid van N-VA Muyters) tienvoudige duplicaten hebben en verouderde vacatures.

Misschien moet U eerst eens kijken OF er wel voldoende werk is voor die honderdduizenden werklozen.

maar ja, als N-VA kijkt U niet naar de werkelijkheid, zeker en vast niet naar de economie van de burger. U kijkt teveel naar Uw Vlaamse leeuw en Uw natte droom.

jongen toch, er is net meer werk dan vroeger

Wat U zegt klopt : 84% vd aangeboden jobs betreffen uitzend-, studenten-, ... jobs die tot 15 keer aangeboden worden door meerdere uitzendbureau's.
Het gaat ook dikwijls om zeer tijdelijke jobs die U financieel geen stap verder brengen. En zeg er ook maar bij dat ons leger autochtone werklozen
in concurrentie wordt gebracht met honderdduizenden nieuw geïmporteerde Belgen en Polen/Roemenen/etc.
In de fruit willen ze zelfs geen belgen meer wegens te duur!!

ik weet niet welk profiel vanjobs jij kijkt, maar er is meer dan werk genoeg.
Ik kan u ook garanderen dat veel werk 'onrendabel belast' is Dus door de hoge lasten op arbeid is het precie sallemaal werk die blijft liggen of niet kan uitgevoerd worden. Uiteraard is dat allemaal niet het meest rendabele werk, en inderdaad het minder rendabele werk die blijft liggen is meestal een type job zoals jij daar aanduid.

In feite moet Belgie een INTERNE DEVALUATIE doorvoeren.
Wat is het probleem met de EURO dat we niet meer kunnen devalueren.
Hoe doe je die INTERNE DEVALUATIE als uw arbeid 15% duurder is dan de buurlanden bvb, en als je een competitief nadeel hebt daardoor ?

Je devalueert op volgende manier
1° je verminder de belasting voor de werkgevers met 15%, dus je reduceert de SZ van 36% naar 21%. Tout court de SZ in de lonen afbouwen.

2° je heft die SZ op alles dat we IMPORTEREN en CONSUMEREN. Dus wat is er eenvoudiger dan volgende twee dingen invoeren ? Je verhoogt de BTW op alles die nog geen BTW heffing heeft.... en dat is in feite alles die via de overheid aangeboden wordt. De overheid moet dus alles op 21% BTW zetten. Maar dan ook ALLES.... dus het socialistisch verhaaltje van 'basisbehoeften' aan de kant, dat is toch crap. Die stijging gaat integraal naar de SZ... Dat zal al sowieso een substaniele bijdrage leveren aan de inkomsten van de overheid; Bovendien moet de overheid in feite niet bang zijn om veel meer diensten te tarifieren, en als bedrijf redeneren. Diensten die verplicht worden, moet je tegen kostprijs doen, maar tegen kostprijs wil niet zeggen dat je die diensten niet bvb allemaal kunt uitvoeren voor bvb 50euro/u uurloon + BTW, zodat de burger in feite meebetaalt in de kostprijs van al die dienstverlening (is in feite nog maar een fraktie, want gebouwen, management etc kosten ook nog altijd geld) , zonder nog daarvoor lasten te moeten betalen via de belastingen. Dus je verschuift de lasten op diegene die de diensten vraagt ipv de diensten aanbieden gesocialiseerd op de gemeenschap. De risico's en opstart van een dienstverlening moet je socialiseren, maar de marginale kostprijs om de diensten uit te voeren moet je niet socialiseren...

3° Je voert een CO2 taks in op alle fossiele grondstoffen. Je heft carement 1000euro/ton fossiele grondstoffen op alle fossiele grondstoffen die binnenkomen te verrekenen als een BTW... en bovendien ook te betalen door import van goederen uit het buitenland; COncreet komt de TV van Korea, dan hef je op die TV van 10kg, 10euro importtaks + een forfaitaire raming (bij gebrek aan gegevens) voor de energiedensiteit of als de TV 1000jkWh energie vraagt, is dat 100euro fossiele energie om die tv te produceren. Die 110 euro komt bij de TV... van het buitenland, en gaat ervan af bij de TV geproduceerd in Belgie bij export... te verreken als een BTW
Enig probleem zal zijn dat de TV via een website goedkoper binnenkomt in de interne markt in europa. Dat is nu enig vorm van knelpunt in die redenering die eventueel een europese aanpak behoeft.

Maar apart van de duurdere elektronica goederen, kun je moeilijk ontsnappen aan die CO2 heffing op uw voeding, aardgas, mazout, bouwproducten, auto, benzine, vakantiereis... of je spreekt al gemakkelijk over 50% van de uitgaven van een mens die niet ontsnappen aan die taksering. Of laten we zeggen inkomsten genoeg om het gedrag van de mensen te sturen zodat de handelsbalans verbetert, dat we minder importeren. Dat is het doel gewoon je verbetert de handelsbalans. Je doet meer met minder.

4°

Als jij op je venootschap keiveel belastingen moet betalen zou ik maar eens uitkijken naar een andere boekhouder.
Ik bezit heel wat vastgoed welke ondergebracht is in een vastgoedvenootschap. De inkomsten die overblijven na aftrek van de kosten herbeleg ik steeds in ander vastgoed zodat ik geen belastingen betaal.