Lode Vereeck terug naar de Pest Voor Vlaanderen
 

Verkiezingstijd = overstaptijd.

Wat ik lang geleden al voorspelde is gebeurd. Lode Vereeck keert naar het vaderhuis terug nu er bij de LDD geen postjes meer te rapen vallen. Uiteraard is iemand die er een sport van maakte om de concurrentie aan te vallen bijzonder welkom bij de partij die aan chronische bloedarmoede lijdt.

Wedden dat er gauw zal blijken waarom de VLD de kieswet veranderde zodat de kopstukken die de lijsten trekken hun mandaat kunnen doorschuiven naar hun zelf gekozen opvolgers?

http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws....burg/1.1863526



- See more at: http://www.dewael.nu/lijsttrekker-fe....VOn6h2Sx.dpuf

Dewael tipt op een ministerportefeuille, wat tot gevolg heeft dat Vereeck diens plaats als onverkozen opvolger inneemt in het federale parlement.

Héél erg.
LDD is zijn meest bekwame kracht kwijt.

Je kan hem niet verwijten dat hij een postjespakker is, want hij gaat van de kleinste partij over naar de tweede kleinste partij.
Bij N-Va zou hij véél zekerder geweest zijn van een mandaat.

De overstap zat er inderdaad aan te komen. Ik heb eerder mijn mening gegeven en blijf daarbij : vereeck zou een goede aanwinst zijn voor elke partij, dus ook voor o-vld. Verstandige man, en een goed parlementslid.

De N-VA vist hier achter het net...
En geloof me dat ze hard hun best hebben gedaan...

(ik denk dat N-VA als laatste het recht heeft om te fulmineren op opportunisme bij kandidaten, maar soit).

Ik vind dat O-VLD met Vereeck één van de beste parlementsleden die het Vlaams Parlement heeft gekend, heeft binnengehaald. Hij heeft als één van de weinigen de gave om technische bagage en enig redenaarstalent te combineren. Hopelijk wordt hij niet al te snel het slachtoffer van het interne wespennest van VLD.

Vorige verkiezingen zou ik dat jammer gevonden hebben.

Maar de kandidaatselectie voor de lijsten bij N-VA is nu wel van een totaal ander niveau dan vorige verkiezingen.
Er zijn namelijk wel wat meer kandidaten waardoor de lat hoger ligt dan vorige keer. Er kan meer geskipt worden.

maw kiekskes als Kim Geybels maken geen schijn van kans meer.

Vereeck zei dat hij geen 'harde rechtse Vlaams-nationalist' was en daarom voor OVLD koos en niet voor de NVA.

Het was bijna juist. De NVA-ers zijn zéér rechtse harde Vlaams-nationalisen.

Er is in Limburg geen overschot aan N-VA stemkanonnen.
Er is wel degelijk vanuit getrokken aan de mouw van Vereeck.
Het is geografisch gezien, samen met Oost-Vlaanderen de zwakke plek van de N-VA.

Hoe weet jij dat? De lijsten zijn nog niet kenbaar gemaakt.
Dat er gesproken zal geweest zijn met Vereeck, dat kan maar er wordt tegen zoveel mensen gesproken.

Trouwens in limbabwe hebben we kabouter Peu en Frieda Brepoels.

Ik weet dat.
Vereeck was zeer gegeerd...

Peumans en Brepoels... :lol:

Brepoels: 3 keer verkozen tot beste parlementair, en een parlementair die België ver overstijgt.

En de Peu kent zijn dossiers ook zeer goed.

Daar ga je 3 lijsten mee vullen??

Wat had je nu gedacht, dat de man als een sitting duck de ondergang van zijn partijtje wou meemaken??

Hebt U zicht op de andere kandidaten? Waarschijnlijk niet.

Wat ik wel weet is dat de parlementairen die niks hebben gepresteerd, er uit gaan bij N-VA.
U weet wel de uitspraak van BDW na vorige verkiezingen "zelfs deze waarvan niet verwacht werd dat ze verkozen zouden zijn, zijn verkozen"
Die gaan er uit.

U zet de volgorde verkeerd. Met opzet natuurlijk. Zo kennen we u wel: een strontgooier "par excéllence".

Dat is toch om te lachen zeker?

De verkiesbare plaatsen op de Limburglijsten zijn toch al lang bekend?

Uit de losse pols:

Kamer
1. Steven Vandeput
2. Karolien Grosemans
3. Peter Luykx
4. Veerle Wouters
LD. Frieda Brepoels

Vl. Parlement
1. Jan Peumans
2. Lies Jans
LD. Huub Broers

Wat een taaltje weer Quercus. Tss...tss.

Als hij naar NVA was gegaan, was dat zijn derde partij.

Kwestie geloofwaardig over te komen zal gedacht hebben wat minder rond te huppelen.

Toch spijtig dat hij nu terug bij de loosers zit als koning eenoog.

Zeer bekwaam man, dat wel.

Daar was ik het mee eens. Tot Vereeck N-VA-bashen tot zijn persoonlijke dada verhief.

Dat zekerder mandaat speelde hij om bovengenoemde reden kwijt. Maar ik geef grif toe dat Vereeck in de VLD beter past dan in de N-VA. DE VLD is wel degelijk veranderd. Of beter gezegd teruggekeerd naar haar PVV-roots. De Pest Voor Vlaanderen wil geen staatshervormingen meer en heeft zelfs haar eigen confederalisme in de vuilbak gekieperd. Staatshervormingen zijn alleen OK zolang ze maar "perfide maar efficiënt" zijn. (nietwaar Karel De Gucht?) Zolang ze de Franstaligen de geëiste extra miljarden voor hun noodlijdend rotslechte onderwijs opleveren in ruil voor het premierschap , plus een voor hen voordelige (maar desastreuze) financieringswet, plus een voor de Vlamingen discriminerde en ongrondwettelijke kieskring.

De nieuwe PVV heeft de blunders die ze met haar eigen staatshervorming maakte op zijn Belgisch rechtgezet in Di Rupo I, en wil de belastingflaters die ze in Di Rupo I beging goed maken in Di Rupo II, alsook met de invoering van een federale kieskring. De bedoeling van al dat fraais is, uiteraard, het opkomen voor de eigen Vlaamse kiezers en het versterken van Vlaanderen. :roll:

Ik ken de PV vooral als partij waar de vorstelijke salarissen primeren op de vrijheid van meningsuiting en directe democratie. Van directe democratie is niets in huis gekomen ondanks dat Vivant (letterlijk) in de VLD "verdween". Vivant had slechts twee programmapunten: de invoering van directe democratie (bindende referenda) en het vervangen van de belasting op arbeid door de BTW. We weten ondertussen wat van die twee punten in huis kwam. NIETS. Verhofstadt liet Di Rupo toe dat hij de nodige ter herziening vatbaar verklaring van de grondwet boycotte die nodig was om het referendum te kunnen invoeren.
De BTW en �*lle belastingen zijn toegenomen sinds de VLD deel uitmaakt van �*lle regeringen sinds 1999, maar de belasting op arbeid is NIET verlaagd. Integendeel. Dat zijn zorgen voor later....in Di Rupo II. Zonder de N-VA zit de PVV immers vast aan de PS.

Idem wat de vrijheid van meningsuiting betreft. Het was Verhofstadt die al meteen nadat hij aantrad met zijn paarsgroene regering het CGKR meer bevoegdheden en centen gaf met als hoofddoel: de rechten van vreemdelingen te behartigen.
Op 21 juli 2004 kreeg het CGKR tijdens de Gentse Feesten de "Prijs voor de Democratie" vanwege haar rol in de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent, niet toevallig allemaal in thuisstad van Verhofstadt, de man wiens succesvolle liberale beleid van vrijheid en democratie zou af te meten zijn aan het klein krijgen van een door hem ongewenste politieke concurrent. Maggi De Block kon in die periode moeilijk als politiek zwaargewicht opgevoerd worden. 15 jaar later, en nadat het doel zonder de PVV bereikt werd, is dat....geloofwaardiger.

Wat blijft er over? De vorstelijke salarissen.