Welke katholiek hier, eet mosselen, scampi, calamares of garnalen?
 

Groot probleem! Je leeft al jaren zondig dan :

Leviticus 11
9 Wat vis betreft, mag alles worden gegeten wat vinnen en schubben heeft. Het maakt niet uit of ze in de rivier of in zee zijn gevangen.
10 Maar alle andere waterdieren zijn streng verboden voor u.
11 Niemand mag hun vlees eten en hun kadavers zijn een afschuw voor u.
12 Ik herhaal: elk waterdier dat geen vinnen of schubben heeft, is voor u verboden voedsel.


En dan te denken dat het meestal de levieten zijn die worden aangehaald om anderen steeds met te vinger te wijzen en te stellen dat "het niet mag van de kerk" !!

Hoeveel weesgegroetjes zouden hiervoor nodig zijn om terug in het reine te komen?

Verdorie, daar gaat mijn plaatsje in de hemel...

ik eet dat toch allemaal.

Hel en verdoemenis zullen je deel zijn! :twisted:

een goei portie mosselen met frit maakt de hemel op aarde.

Absoluut, en scampi op -tig verschillende wijzes eveneens!
En op een zwoele zomeravond op je terras, versgefrituurde calamares met een zelfgemaakte tartaarsaus (daar zouden pas doden voor verrijzen!)

Niet moeilijk dat al die fundamentalistische katholieken zo verzuurd zijn, alles wat een beetje lekker en plezant is wordt hen verboden.
Ben eens benieuwd welke uitleg onze JvdB hier weer voor heeft, wedden dat hij zich weert als een duvelke en een pasklaar antwoord heeft waarom net op deze leviticus een uitzondering mag worden gemaakt?

Poging om een vergelijk te komen met de regeltjes van de koran? ;-)

De zondige katholieken kunnen nog biechten, de zondige moslims worden gestenigd of afgeschoten :mrgreen:

Ik zie niet hoe je dat zou kunnen afleiden, tenzij jouw geest daardoor zodanig vertroebeld is, dat het je nuchtere waarnemingsvermogen in de weg staat.
Het enige waarmee ik wil vergelijken, en dat heb ik al duidelijk gesteld, is de manier waarop rabiate fossielen van katholieken, de levieten lezen aan anderen om hen op die manier te veroordelen.
Iets dat bv een JvdB constant doet.
Door het aanhalen van deze, even idiote, leviticus 11: 9-12, waartegen ook zij 'zondigen' wil ik wel eens horen hoe iemand als hij zich daar uit gaat praten.
Als tegen deze regel mag gezondigd worden, waarom dan niet tegen een andere. Of meet de bijbel ook met 2 maten en gewichten.

Als dat zo is, dan hoop ik dat mensen zoals zij hun conclusies trekken.
Hoewel ik betwijfel dat zij die eerlijkheid in zich hebben.

Deze katholiek eet met veel smaak scampi's, calamares en ... oh horreur, zelfs een schelletje gekookte ham gaat er wel in. :squarewi:

Oriana, ik wil je enthousiasme niet te snel temperen, maar lees er alvast eens de Handelingen van de Apostelen (10) op na; misschien wordt het dan duidelijk dat Katholieken geen Levieten zijn.

... misschien op die ultra-rabiate variant na, hoewel ik die zelf nog niet ben mogen tegenkomen.


[size=1]Oh ja, het mag zeer vreemd klinken, maar de spirituele betekenis van Leviticus is verre van "idioot" hoor... maar inderdaad, zo buiten context klinkt het wel behoorlijk heavy[/size]

Leviticus maakt deel uit van het Oud Testament, waarvan enkel de Tien Geboden voor een hedendaags Christen echt belangrijk zijn. Jezus heeft tijdens zijn leven immers vele zaken vanuit het OT (oude joodse gewoontes) weerlegd met iets totaal nieuw.
Ik zou zeggen, goede poging, maar kom volgende keer met iets beter af. Het is duidelijk dat je probeert óm iets te vinden, maar doe het dan ineens goed wil je?

Ik had toen juist panorama opstaan, misschien dat dat de oorzaak was :-P
Nee ik had het laatste regeltje niet tegoei gelezen, mijn fout ik beken :oops: ;-)

ál die katholieke fundi's? kan je er een aantal op plakken? Het zullen er héel weinig zijn (nòg minder dan dat er BUB'ers zijn om effe te vergelijken). Wij leven niet in de VS hé..

Nee maar wel onder hun invloed :? (Het "god bless america", komt me danig de strot uit :twisted: )

;-)
Ik weet het wel hoor maar toen ik dat stuk las kon ik het niet laten.
JvdB heeft volgende bijbelstuk aangehaald : Leviticus 20:13 Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Om aan te tonen dat homoseksualiteit zondig is en niet kan en mag geaccepteerd worden.
Ik vind het dan ook hypocriet om die ene regel als een wet te zien en andere zelf niet te volgen.

:-)

Bon, als 't niet anders kan, dan zullen we dit verboden lekkers maar van het menu halen.:?
Mag ik het aan de kat voeren?
Iemand die weet of een goede katholiek zijn huisdieren zondige spijzen mag serveren?

Goh van katten weet ik het niet zeker maar van honden wel hoor want ik heb dat op TV gezien.. nl.: All Dogs Go To Heaven!
Dus die hebben een gedragscode!

;-)

Je had het zo ver niet moeten zoeken, Oriana, varkensvlees was ook een optie geweest.

Met katholicisme heeft dit maar weinig te maken.... eerder lijkt het me een rondje Jan-jennen.

...eerlijk gezegd, ik had ook niet anders verwacht hoor ;-)

En meteen wordt dan ook duidelijk waarom "wild" citeren uit de Bijbel zo belachelijk is; je kan dat spelletje schaak eigenlijk eindeloos voeren tussen het OT en het NT en zelfs binnen de teksten zelf. Jan is zeker niet de enige die zich hieraan bezondigt; je moet voor een aardigheid eens sommige van die Amerikaanse fundi's van leer horen trekken... Paradoxaal genoeg slagen zij erin om uit dezelfde Schrift vaak compleet tegengestelde (zelfs regelrecht on-christelijke) visies te distilleren.

Ik heb ook wel eens oesters gegeten maar dat waren geen kadavers, ik at ze wel levend op..... :oops:

bwahhh jennen zou ik het niet noemen, als jij dat zo wil zien :-)