Interview Homans met La Libre
 

http://www.lalibre.be/actu/politique...70c16bb1c5cd72

voor de Francofoben een kleine samenvatting:

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...monsters.dhtml

Spreekt Homans haar voorzitter niet tegen door te stellen dat het confederalisme het eindbastion moet zijn? Op het congres werd er toch gezegd dat onafhankelijkheid het ultieme doel was?

De Waalse huisvrouwen zullen weer heel wat remsporen in hun witte was vinden..

Het is inderdaad nogal ambigu gezien ze er ook op wijst dat art 1 van toepassing blijft. Je moet het maar doen : in één interview zeggen dat art 1 (onafhankelijkheid) blijft staan in de statuten en anderzijds dat confederalisme het ultieme en definitieve doel is. :?

Moa vent toch, die Homans is gevaarrrrrrrrlijk

Daar zit daar geen tegenstelling in.
Tenzij ge spijkers op laag water wilt zoeken.

In plaats van een zevende (en volgende ?) staatshervorming: een ultieme operatie, een fatsoenlijk confederalisme.

Vervolgens, met een langere adem, ze spreekt zelf van decennia, de onafhankelijkheid.

Persoonlijk ga ik voor een snellere onafhankelijkheid, na het bereiken van het actuele ontwerp van confederalisme,
maar ik snap ten volle: als dat confederalisme een feit zal zijn, dan zal er veel drive wegvallen.

.

"Franstaligen stellen ons voor als monsters"

En zo is het goed, laat Eric van Rompuy maar schouderklopjes in ontvangst nemen aan de overkant

Is confederalisme dan toch de facto onafhankelijkheid?

Nee, een madam met ballen zeg ik!:-)

Leer lezen. Homans zegt duidelijk dat het einddoel de onafhankelijkheid is.
En daarnaast dat er geen 7de staatshervorming komt, maar wel een ultieme poging om een confederatie te vormen. Dat is hoogstens een tussenstapje, tenzij de franstalige poltiici ons zouden verbazen door op een constructieve wijze daar aan mee te werken en te bewijzen dat ze in staat zijn respect op te brengen voor hun confederale partner. Maér daar gelooft in Vlaanderen niemand in.

Dat hangt af hoe breed je je definities afbakent, hé Robke.
Wanneer neigt socialisme naar communisme, de facto ?
Wanneer neigt patriotisme naar nationalisme ?
Wanneer neigt nationalisme naar imperialisme ?
Wanneer glijdt democratie af naar particratie ?
Wanneer wordt solidariteit misbruikt en wordt het sociale fraude ?

Ge ziet, wij zouden nog dagen en weken kunnen filosoferen, tussen pot en pint. Zo lang we mekaar maar geen onterechte verwijten toesturen.

.

nous sommes pour la réforme ultime. Cette réforme ultime et définitive, c’est très clairement le confédéralisme. Einddoel onafhankelijkheid?

Deze verkiezingen is het definitieve einddoel het confederalisme. Wat is daar mis mee? Als dat niet lukt,, wat een onwil van de Franstaligen voor een billijk vergelijk inhoudt dan zal niemand de Vlaming kunnen weerhouden om la Belgique naar de mesthoop van de geschiedenis te verwijzen.

Franstaligen nemen het al kwalijk als je voor een Vlaamse partij opkomt.

Ik denk niet dat ze zo dom is dat ze zichzelf zou tegenspreken in 2 opeenvolgende vragen. Misschien wordt de quote duidelijker in de volgende zin.

En définitive kan ook betekenen "tout bien considéré", dus een rationele goed uitgewerkte hervorming, niet zoals de 6de staatservorming. En het zal dan ook de laatste hervorming zijn. Eénmaal een goed uitgewerkt confederalisme ingevoerd, zullen er geen staatshervormingen meer nodig zijn, en kunnen de deelstaten uiteen gaan als de tijd rijp is en de situatie gunstig.

Zo interpreteer ik het althans.

Godmiljaar ! https://www.youtube.com/watch?v=svOQrNv2Gkw

Lees nu toch eens wat Peter hierboven gequoot heeft. Op zijn geheel.

Dat is toch godgeklaagd dat ge moet twijfelen aan de Vlaamsgevoeligheid van Homans.
Dat is ongeveer hetzelfde als wij zouden beginnen twijfelen aan de gevoeligheid van De Winter omtrent zijn vreemdelingen.

.

Het eindbastion ken ik niet, maar volledige onafhankelijkheid is wel het eindstation. Voor de Franstaligen is het tussenstation van confederalisme echter ook al te ver, dus erg ongerust hoef je je voorlopig nog niet te maken. Je krijgt immers steun van de Francofone om lekker verder onder hun heerlijk warme sloef te kunnen blijven zitten.

Voor de Franstaligen zo te zien wel.

What's new, pussycat?

Die monsters zijn wel goed voor 16 miljard per jaar dus willen de Franstaligen er met geen geweld van af.

Dat zij zich zelf gedragen als parasiterende planten op Vlaamse takken en bomen vergeten ze.

Inderdaad een Vlaming die durft te zeggen dat hij voor de Vlaamse belangen opkomt wordt met alle zonden van Israël overladen; terwijl zijzelf nog nooit verder zijn gekomen dan te zeggen dat zij voor de belangen van de francofonie opkomen wat toch hun goed recht is.