Di Rupo wil niet in debat gaan met bart de wever
 

2 verschillende naties, dat mogen we wel concluderen
Putin gaat ook niet met obama on debat voor de Amerikaanse verkiezingen

de familie Tobback zal Di Rupo wel afdekken

Bron?

http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws....tiek/1.1868650
Mijnheer Di Rupo, de wezel, heeft ook nog hoogheidswaanzin:hij geeft zichzelf een 7, 5 op tien Maggie maar een 7.
Elio durft niet afgaan. Dat laat hij liever over aan zijn ' dauphin '. Wat een lafaard!

Blijkbaar denkt Di Rupo meer te verliezen dan te winnen te hebben bij een debat met De Wever. Erg sterk in zijn schoenen staat hij dus niet.

Nochtans zou zo'n debat niet meer als vanzelfsprekend zijn in een open democratie. De partij aan de macht tegenover de grootste oppositiepartij. Een erg Belgische aangelegenheid ook. Maar plots zijn de Belgicisten niet meer zo Belgisch gezind...want Vlamingen kunnen toch niet op Di Rupo stemmen, klinkt het dan. ondertussen is Di Rupo wel premier van die Vlamingen. Wat een scheefgetrokken situatie toch in dit land.

Ik vind het niet meer dan normaal dat Magnette tegenover De Wever wordt geplaatst en niet Di Rupo, De Wever is de voorzitter van de grootste Vlaamse partij, Magnette is de voorzitter van de grootste Waalse partij.

De Wever zegt expliciet geen kandidaat premier te zijn, Di Rupo is dus niet zijn rechtstreekse opponent.

Er is geen partij aan de macht maar wel een coalitie. Dus je tegenstelling klopt niet.
En dat je de debatten organiseert volgens de logica van het kiesstelsel is niet meer dan normaal.
Dat n-va het debat wil weg kanaliseren naar een artificieel gegeven zoals keuze tussen haar model en het PS model is voor haar rekening. De rest moet daar niet in mee spelen louter om hem te plezieren. Dat die maar over de echte problemen debatteren. Vele malen interessanter.

Ik vind het verkeerd van Di Rupo dat hij geen debat met De Wever wil.

En nu komen de belgicistische uitvluchten ....
Zeg toch gewoon dat Di Rupo niet competent en zeker niet taalvaardig genoeg is om hetegen De Wever op te nemen.
En.... zo zal de doorsnee Vlaming, op een paar PS-fans na er ook over denken.

Competent is hij zeker, taalvaardig misschien minder wat het Nederlands betreft. Maar dat is geen reden om dit debat te weigeren. Het zou juist een zeer interessante debat zijn tussen iemand die België steunt en iemand die België kapotmaken wil.

Beiden komen niet op in dezelfde kieskring, dus meer dan normaal lijkt me.
Ze willen graag een show opvoeren met dirupo, zodat ze hun toekomstige gehoopte coalitiepartners niet te hard schofferen, maar indirect gaan ze wel heel de regering bekritiseren.

Het is nogal zwart wit om te denken dat dirupo en de ps verantwoordelijk zijn voor alles wat misloopt.

Maar de fanclub zal dit wel anders zien.

Fout, De Wever wil dat Vlaanderen zich ongebonden en op de manier die het zelf kan kiezen kan ontwikkelen. Als België daarvoor in de weg staat: het zij zo. België zou ook Vlaanderen die eigen ontwikkeling kunnen gunnen, maar dan botst het steeds op een afgunstig franstalig njet. Dus...

Dan zou je nooit een debat om het presidnetschap zien, want de opponent is uiteindelijk niet de president

Dat is wel een zinvol argument. Maar uiteindelijk kiest in België het volk noch het staatshoofd noch de eerste minister.

En eigenlijk...laat ons eerlijk zijn. In de praktijk is er wel het opvallende antagonisme tussen De Wever en Di Rupo. Degenen die het debat niet willen kunnen echter gemakkelijk 'technismen' bedenken om hun opportunisme achter te verbergen.

Zoals ik al zei... de belgicistische uitvluchten. Toch raar dat Di Rupo dan wel 'de premier van alle Vlamingen 'mag en wil zijn.

Het gaat om de grootste partij van het zuiden en de grootste partij van het noorden, om de burgemeester tegen de eerste minister, om links tegen rechts. De tegenstelling is niet zo ver te zoeken.

Echte Belgicisten zouden juist taalgrensoverschreidende initiatieven moeten toejuichen.

Dat hangt van de logica van het kiesstelsel af, en daar ontbreekt het in grote mate aan democratisch gehalte. dus hier ben ik het niet met u eens. Een debat over de taalgrens heen is wenselijk.

Wat ondemocratisch artificieel is is hier het kiesstelsel.

De communautaire problematiek is voor een heel deel van de Vlamingen juist wel een echt probleem. Ook ik, als niet expliciet nationalist (noch Vlaams noch al dan niet zelfontkennend Belgicistisch dus) ervaar het voortdurende historische onrecht in dit land als een groot obstakel aan om een waardige en democratisch situatie op poten te zetten. Daarbij zijn er zelfs twee partijen voor wie dit thema de oorzaak van hun bestaan is. Dat heb je met geen enkele andere problematiek in dit land. Met welke pretentie gaat u dan voor die mensen beslissen wat hun 'echte' problemen zouden zijn, of met wie en over wat er een debat dient gevoerd te worden?

Het belangrijke debat wordt hier juist ontweken.

Wat een zielig ventje. Als je zekerbent van jezelf heb je niets te vrezen

Het is gewoon een wijze beslissing van Di Rupo om niet rechtstreeks in debat te gaan met De Wever. Iemands grootste sterkste is vaak het kennen van de eigen zwakte. Di Rupo weet dat hij qua debatingtalent niet tot aan de enkels komt van De Wever. Di Rupo is een machtspoliticus, geen volksmenner.

Ik zie zeer weinig politici die voldoende tegengewicht kunnen bieden aan De Wever in een debat. Magnette is daar een uitzondering op. De Wever lijkt ook niet echt te houden van academici-politici in een debat. Andere partijvoorzitters/kopstukken zoals Rutten en Beke kan hij snel in paniek laten slaan, fouten laten maken en ze meteen afstraffen. Academici hebben vaak een onverstoorbare rust. Politici zoals Geens, Magnette en vroeger VandenBroucke laten nooit het achterste van hun tong zien.

De fanclub gaat graag mee in de campagne tactiek om er een tweestrijd tussen N-VA model en PS model van te maken. En dan lekker de tegenstander diaboliseren. Aangezien BDW toch alleen stemmen moet halen in vlaanderen heeft hij niets te verliezen en kan hij alleen winnen door die kanselierstrijd. Dat hij het daarna in een franstalig debat bij RTBF veel moeilijker zou hebben kan hem wellicht niet schelen, om dezelfde reden trouwens. Bij PS zijn ze niet zo gek om in die val te lopen.
Wel vreemd dat de fanclub die altijd beweert dat de n-va een partij van ideeën en programma is, als puntje bij paaltje komt kiest voor haar ene spits voor alles en nog wat in te zetten.
Verder is voor ons enkel de debatten tussen de vlaamse partijvoorzitters van belang.

een goed debater hoeft niet noodzakelijk een goed politicus te zijn. T'is niet omdat je een verhaal goed kan vertellen, dat het daarom een goed verhaal is.

....en zijn Nederlands is voorbeeldig, wat altijd sympathie zal opwekken.