Onveilige seks
 

Jongeren weten blijkbaar nog altijd te weinig over onveilige seks. Hoewel er een hele waaier aan voorbehoedsmiddelen beschikbaar is, kent men er maar een paar van en worden ze lang niet altijd toegepast.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140210_00972486

In het algemeen neemt het aantal soa's ook toe. Te weinig mensen laten zich ook regelmatig testen.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...t&art_id=14408

Hoe zou dat komen? Zit er nog altijd een taboe op seksualiteit? Schieten de lessen seksuele opvoeding tekort? Zijn mensen te slecht geïnformeerd?

Een teveel aan 'Jannekes Van den Berghe' in het onderwijs ...

Ik doe niet meer aan seks ... :cheer:

Wij hadden "seksuele opvoeding" in het middelbaar. Er werd een heleboel gepraat over condooms en soa's.

De grote vraag die onbeantwoord bleef aan het einde van de lessen was: kan men soa's overkrijgen door andere seksuele handelingen dan heteroseksuele vaginale penetratie?

Dit terwijl jongeren pas later aan penetratie beginnen, en allerlei randactiviteiten zoals vingeren en orale seks veel eerder gebeuren.

Hoe dit komt is volgens mij triviaal en onpopulair: de gematigde brave burger beheert alsnog de consensusparadigma.

Niet alleen dat hoor. Veel mensen zijn echt bang om zich te laten testen. Ik ken veel mensen (zowel hetero's als homo's) die zeiden dat ze onveilige seks hadden gehad en zich daar zorgen over maakten, maar twee jaar later nog altijd geen concrete actie hadden ondernomen. De drempel om jezelf te laten testen ligt voor velen te hoog.

A, ik doelde hier op de slechte seksuele opvoeding. Dat van het testen is niet enkel met soa's zo. Is met elke ziekte zo hoor. Ik vertoon ook dat gedrag.

We zitten eigenlijk met twee serieuze problemen:

- Seks zit nog altijd in de taboesfeer en seksuele voorlichting is ondermaats.
- Jezelf latent testen na risicogedrag is nog altijd problematisch. Enkel bij homoseksuelen is daarin een positieve evolutie te zien, echter pas na jaren campagnes van Sensoa.

Ik vertoonde dat gedrag vroeger ook, maar doordat mijn huidige opleiding en mijn toekomstig beroep regelmatige controles vereist, ben ik daar veel bewuster mee gaan omgaan.

Mensen informeren op scholen en eventueel testmogelijkheden aanbieden bij de schoolverpleging zou al iets doen.

Er heerst zeker nog een taboe rondom seks. We roepen met ze alle van de daken dat het de normaalste zaak van de wereld is, maar ondertussen kun je er relatief lastig een normaal gesprek over voeren.

Dit is ook precies een van de redenen waarom wij als maatschappij bekrompen conservatievelingen kunnen missen als kiespijn.

Een farmabedrijf dat een simpele test, �* la prédictor (of zoiets, 't is lang geleden ...) voor aids en een paar aanverwanten, kan ontwikkelen, daar zou ik wel aandelen van willen kopen nu.

Dat zou pas preventie zijn. Voor mijn financiële toestand toch.

.

Of een obsessie met anale seks, zoals jij.

Ik vind het het aandoenlijk dat u het een 'obsessie' noemt. Wetende, dat ik in een andere draad (die, waarin u openlijk homsexuelen bepaalde rechten niet wenst te gunnen) gewoon stel, dat anale sex tussen een man en een vrouw niet ongewoon is.

Is uw manier van denken/redeneren even kortzichting, bij het nemen van beslissingen op de beurs?

Neen, jij kwam in die thread over een juridische kwestie plots af met je vragen en gespam over anale seks. Andere forummers bleef je herhaaldelijk lastig vallen met je vragen over anale seks. Ik zou het bericht in de OP goed lezen, het kan je misschien nog heel wat miserie besparen.

Dat is omdat je niet kan plaatsen 'waarom' die vraag er kwam. Of niet 'wenst' te vatten.

Ik zal je helpen ...

Ik stelde de vraag op basis van posts van forumleden (onder andere ook die van u) waarin staat, dat homosexuelen geen gelijke rechten hebben. U hoeft dus niet zo heel slim te zijn, om te begrijpen welke mijn invalshoek is om die vragen te stellen.

Aldus, twee mogelijkheden:

1) U wenste (en wenst nog steeds) de reden van die vraagstelling niet te begrijpen.
2) U begrijpt ze daadwerkelijk niet; en maakt aldus zeer snel foute assumpties. Hopelijk, voor u, geldt dat niet bij het nemen van beslissingen op de beurs.

;-)

Sommige lieden hier willen inderdaad teruggaan naar het schoolsysteem van de jaren vijftig en het 'brave' katholieke Vlaanderland.

2

Wat ? Pornoacteur ? (grapske, hé !) :lol:

Dat had grappiger geweest als je er niet expliciet had bijgezet dat het om een grap ging. ;-)

Iedereen in de medische wereld die regelmatig met patiënten in aanraking komt moet getest worden.