Lorin Parys en de doctorandi
 

Lorin Parys vindt dat er te veel doctorandi zijn en dat dat allemaal te veel geld kost. Hij spreekt over oneerlijke concurrentie omdat driekwart van de doctorandi profielen hebben die heel gegeerd zijn op de arbeidsmarkt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...mpaign=seeding

Ik persoonlijk, vind dat dat omhooggevallen stuk advocaat zijn bakkes moet houden en innovators, die eigenlijk voor het gros van welvaart en vooruitgang zorgen, met rust moet laten.

Kunt u mij het nut eens uitleggen van al die doctorandi? Hoeveel doen er eigenlijk iets met hun doctoraat nadien? (scheefpoepen en kindjes maken zoals Draulans tellen niet)

Ik ken een doctor in de germaanse die al jaren les geeft en voor de Knackworst schrijft...

En men moet stoppen met voor alles een master in de zevendertig richtingen te vragen, maar dat is een andere discussie.

De lorin heeft gelijk, er zijn zoveel zeverdoctoraten die vooral dienen om de prestige van de unif op te krikken en de budgetten op te krijgen.

In veel richtingen zijn die doctoraten even waardeloos als de basisrichting.

Bij andere richtingen dient dit echter als goedkope kweekvijver voor bedrijven (meestal gelinkt aan de unif)

Nee.

"Bijna sukkelaars" als die bedragen kloppen.

Moet men daar zolang voor gestudeerd hebben ?

Een master die nu afstudeert, en de kans krijgt om te doctoreren krijgt wel een loon gedurende drie jaar dat in 95% van de gevallen een stuk hoger ligt dan wat ze gaan verdienen als ze direct de arbeidsmarkt op gaan.
Hoe het in de UK zit is een ander verhaal. Maar bij ons mogen doctoraat studenten echt niet klagen.

Ik vind dat ook.

Hij heeft gelijk, er zijn ook te veel bedrijven die nog steeds te hoge eisen stellen. Maar daar durft geen enkele partij zich over uitspreken.

Wanneer je maatschappij hoogtechnologischer wordt, is meer diepgang en meer onderzoek vereist. Dan krijg je gladstrijking en systematisering van wetenschappelijk onderzoek.

Juristen (=ongeschoold) weten dat niet.

Mijn voormalige huisgenoot is nu aan het doctoreren en doet onderzoek naar nieuwe therapieën om kanker te bestrijden, om maar een voorbeeld te noemen.

Of quasi dweilen met de kraan open...

Lorin Parys is een ex-VLD'er, nu NVA'er, die wilt dat de overheid zijn persoonlijke vastgoedprojectjes zoals Uplace (waarvoor hij werkt) subsidieert in plaats van nuttig wetenschappelijk onderzoek waar het hele volk iets aan heeft.

Zegt genoeg.

Ontwikkelen van kunststofsoorten voor kunstmatige gewrichtsdelen die de kans op afstoten door het lichaam verkleinen.

Opsporen van uitzaaiing van blaaskanker door injectie van fluorescerende stoffen.

Adaptieve antenneroosters voor een hoger bereik in het microgolfgebied.

Personendetectie voor wagens om ongelukken te vermijden.

Laagvermogencommunicatie tussen chips op een moederbord.



Dit zijn zo een aantal onderwerpen die ik uit mijn omgeving kan bedenken uit mijn hoofd.

Hoezo?

Micele gelooft in goden-astronauten en aliens. Gewoon even terzijde zodat jij het niveau van je discussiepartner wat kent.

2

Men moet zoveel mogelijk daarop gaan bezuinigen.

Motto van mijn partij: "kanker is een cadeautje".

Werkelijk? Ik ken hem alleen van het subforum mobiliteit en verkeersveiligheid.

2

Kanker is allang te genezen..

http://www.youtube.com/watch?v=L_UKu4DJVCs

Bekijk dit, prachtige bijpassende muziek overigens.

Maja, zonder grappen. Deze advocaat moet natuurlijk gewoon zijn smoelwerk houden over veel relevantere zaken dan hij zelf uitoefent .

Een jurist kan iedereen worden, slechts een kwestie van regels/wetten in je kop stampen. Mensen die aan het doctoreren zijn hebben wiskunde kennis (op hoog niveau) en een creatief denkvermogen (out of the box kunnen denken) zeker als ze studeren voor ingenieur.

Een jurist/advocaat zal dit denkvermogen nooit kunnen begrijpen, hij/zij zou er dus om die reden ook zijn bakkes over moeten houden.

LOL? Sukkelaars? Ik denk dat de gem. master een 1.600 - 1.800 netto zal hebben in z'n eerste jaar (afhankelijk van studieveld met wagen)