Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vakbondsveto (https://forum.politics.be/showthread.php?t=19833)

jan hyoens 6 september 2004 13:43

Vakbondsveto
 
Vakbondsveto Na 13 juni is het is niet zo eenvoudig meer om het Vlaams Blok te weren uit het debat. Het Vlaams Blok werd met 24 procent van de stemmen eigenlijk de grootste partij van Vlaanderen. Een mediaboycot is in de gegeven omstandigheden ook moeilijk vol te houden zonder de eigen geloofwaardigheid op de helling te zetten. De VRT had Gerolf Annemans uitgenodigd voor een ronde-tafelgesprek over de 40-urenweek. Met Rik Daems (VLD), iemand van het VBO (ondernemers) en iemand namens de vakbonden (ABVV).

Verrassing alom toen het debat van start ging. Gerolf Annemans zat niet in het panel, maar in de tribune. Het ABVV had zijn veto gesteld tegen een debat met iemand van het Vlaams Blok. Zodat Gerolf Annemans tussen het volk zat. De perfecte symboliek zal de kijker niet ontgaan zijn: het Vlaams Blok 'midden de mensen' zeg maar.

Siegfried Bracke schoof Gerolf dan maar vanop de tribune een micro onder de neus om zijn standpunt uiteen te zetten. Wat Gerolf natuurlijk met verve deed. De kijker vernam meteen ook waarom Annemans niet aan tafel mocht. Zodat nog maar eens duidelijk werd dat de anti-democraten niet bij ons zitten, maar bij het ABVV. Waarbij wij onze vrienden van de vakbond graag bedanken voor de gratis publiciteit!
bron vb

Tegendradigaard 6 september 2004 13:55

Sinds wanneer mag de vakbond beslissen wie in een debat zit op de TV ? Moest men bij de VRT ietwat ballen in hunnen klootzak hebben hangen dan zou men tegen die van de vakbond zeggen : bolt hem en dan organiseren we een debat zonder het ABVV. En dan zeggen we dat gij niet met anderen wilt debateren.
Maar toegeven aan de vakbond ? Tja baas boven baas zeker ?

solidarnosc 6 september 2004 13:57

Ik vond dit uiteraard een verstandige beslissing van de vakbond. Alleen vond ik dat ie ook duidelijk had moeten zeggen waarom. Je zou idioot moeten zijn om je moordenaar mee aan tafel uit te nodigen.

jan hyoens 6 september 2004 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Ik vond dit uiteraard een verstandige beslissing van de vakbond. Alleen vond ik dat ie ook duidelijk had moeten zeggen waarom. Je zou idioot moeten zijn om je moordenaar mee aan tafel uit te nodigen.

tja, een debat onder gelijkgezinden die mekaars rug krabben is toch zo boeiend he!

Tegendradigaard 6 september 2004 14:06

Heeft Annemans iemand vermoord ?

time bomb 6 september 2004 14:11

sinds wanneer is vernedering van het vb op de vrt iets nieuws toch?

die mongool van het abvv heeft gewoon de stemmencounter voor het vb weer met 2-3 stemmen verhoogd...

solidarnosc 6 september 2004 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
tja, een debat onder gelijkgezinden die mekaars rug krabben is toch zo boeiend he!

Uw standpunt werd toch al verdedigt door het VBO en Daems. Het geneut dat het allemaal de schuld van de Walen is vond ik ook niet echt relevant in de discussie over de verlenging van de werkweek in België. Bij gebrek aan een krachtig antwoord van de vakbonden (wat tijdens dit debat jammergenoeg weer niet het geval was) kunnen zo'n slogans uiteraard wel ingang vinden. Moest de vakbond het willen dan vegen ze het Blok van tafel maar dan moeten ze uiteraard wel tegen de schenen durven schoppen van hun liberale vrienden van de SP-a en CD&V die de boel om zeep helpen.

Fieseler 6 september 2004 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Heeft Annemans iemand vermoord ?

Jazeker, zo'n honderd karrevrachten linkse leugens...


[size=1]hoe zat dat weer????: linkse leugens is dit een pleonasme of tautologie??? dedju ik kan dat niet onthouden hé[/size]

Herr Flick 6 september 2004 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Sinds wanneer mag de vakbond beslissen wie in een debat zit op de TV ? Moest men bij de VRT ietwat ballen in hunnen klootzak hebben hangen dan zou men tegen die van de vakbond zeggen : bolt hem en dan organiseren we een debat zonder het ABVV. En dan zeggen we dat gij niet met anderen wilt debateren.
Maar toegeven aan de vakbond ? Tja baas boven baas zeker ?

Nog maar eens een goei reden om de economische rem bij uitstek af te schaffen.

Die organisaties hadden 100 jaar geleden hun nut, maar zijn nu totaal voorbijgestreefd en zijn enkel nog interessant voor diegene die op hun eigen loonlijsten staan en er hunnen dop mogen gaan ophalen.

Werkelozensteun is iets voor de staat. Nu is het zo dat een vakbond belang heeft aan veel werkelozen.

Herr Flick 6 september 2004 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Uw standpunt werd toch al verdedigt door het VBO en Daems. Het geneut dat het allemaal de schuld van de Walen is vond ik ook niet echt relevant in de discussie over de verlenging van de werkweek in België. Bij gebrek aan een krachtig antwoord van de vakbonden (wat tijdens dit debat jammergenoeg weer niet het geval was) kunnen zo'n slogans uiteraard wel ingang vinden. Moest de vakbond het willen dan vegen ze het Blok van tafel maar dan moeten ze uiteraard wel tegen de schenen durven schoppen van hun liberale vrienden van de SP-a en CD&V die de boel om zeep helpen.

Het is nochtans wel zo, ...

De waal van dienst hier blinkt ook weer uit in afwezigheid en lijnentrekkerij...

dorus 6 september 2004 15:11

Annemans heeft daar zéér intelligente en ware dingen gezegd. O.a. dat de staat de grote moordenaar van jobs is.
Eigenlijk het enige zinvolle in dat 'debat'!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:00.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be