Zinloos geweld in stijgende lijn ...
 

Op zich is het topic al ver gezocht in de zin van dat alle mogelijke vormen van geweld altijd zinloze daden zijn maar toch ...

Het gaat in stijgende lijn, iedereen weet dat, behalve diegenen waar de mensen van verwachten dat ze het zouden moeten weten en er ook iets aan proberen te doen als dat nog mogelijk is tenminste.

(die mensen waar u voor gekozen hebt weet je wel :roll:)

Even op het net surfende leerde dan weer:

Zinloos

Zinloos2

Zinloos3

Ik wil nu niet met stenen gaan gooien en schrijven dat het de 'volksverrijkers' zijn die massaal komen binnenvallen in onze contreien allemaal de daders zijn van de bewuste feiten maar in de meeste gevallen 99,9% zijn zij het toch die het zinloos geweld hoog in het vaandel dragen en het ook weten uit te voeren op gezette tijden.

In veel gevallen vraag je u dan ook af waarom de meeste mensen geen vetrouwen meer hebben in de Politiek laat staan de werking van het hele zooitje ongeregeld.

Wat dacht u daar zelf van heren en dames Politici? 8O

*steekt vingertje op* Ze zijn gefrustreerd omdat ze 'gediscrimineerd' worden door al die vuile racistische autochtonen, meneer!

Alsof zinvol geweld bestaat.
Maar ja, onze maatschappij is er op dat vlak zeker op achteruit gegaan.
Mede dankzij de verrijking van verschillende culturen, en volgens mij ook door de afschaffing van de legerdienst.
Niet om daar soldaten van te maken, maar wel omdat je daar leert omgaan met gezag en discipline.

In de artikelen wordt niets gezegd over afkomst. Denk ik ook niet dat je het daar voor een groot deel aan kan wijten.
Ik denk dat de media een flinke invloed uitoefenen. Ik heb het idee dat op een bericht over geweld snel een ander volgt. Komt dit omdat geweld op dat moment meer nieuwswaardig is, of wakkert de berichtgeving geweld aan?

Ik heb het helemaal niet over die artikelen, maar over het onderwerp: "Zinloos geweld in stijgende lijn..."

En hoe kom je er nu in vredesnaam bij dat de instroom van allochtonen en onopgevoede 2de generatie allochtonen geen invloed gehad heeft op de veiligheid in het straatbeeld?
Je gaat hier toch niet ontkennen dat procentueel meer allochtonen dan autochtonen strafbare feiten plegen he?

Dat is niet wat ik zei. Ik denk dat het niet het enige is waar je het aan kan wijten. Daarnaast is de vraag 'waarom er geweld gepleegd wordt' belangrijker dan 'wie dat doet' in mijn ogen.

De criminaliteit is niet veel hoger of lager dan vroeger, hoor. Er is een andere perceptie, dat is alles.

Ja vandaag zijn het allemaal bruin mannen die criminele feiten plegen. En van tijd tot tijd een blonde met blauwe ogen...Een Pool, Rus, of andere ex-Oostblokker...

En vroeger waren het allemaal Christelijke blanke mannen. Dat was dan ook minder erg.

Maar ventje toch, ik wou dat je eens een weekje kon leven in de jaren zestig of zeventig, gewoon om het verschil met nu te leren kennen.

1 op 4 vrouwen word door partner soms gedwongen tot seks.
Einde discussie...

Toen werd geweld inderdaad enkel bedreven door Christelijke blanke mannen.


:D

Ik ben immens blij dat er geen legerdienst meer bestaat. Ik heb geen brullende testosteron macho nodig om om te gaan met gezag en discipline, hoor...

Het is inderdaad zo dat je op dat gebied "onderdanig" bent of niet, los van het begrip "legerdienst".

Wat een straf argument, zeg! Heb je er nog andere?

Voor u misschien niet, maar het zou "de nieuwe jeugd" wel leren relativeren, en omgaan met gezag.

En omdat een paar idioten niet om kunnen gaan met die 2 dingen moet iedere jongere door die hel van een legerdienst?

Belachelijk...

Leren omgaan met gezag en discipline heeft te maken met een goeie opleiding en verantwoordelijke ouders en familie. Dat is hun taak. Niet de taak van defensie of een mislukte bully van vroeger op school die mensen nu mag uitkafferen als job en hen laat lijden met zware oefeningen...

Is het trouwens een goed idee om mensen die moeite hebben hun agressie in te houden te leren omgaan met wapens?

Oh, maar u heeft gelijk dat dit een taak van de ouders is, maar blijkbaar doen veel ouders dat niet vrijwillig.

Trouwens..
Ni bleiten he, dat is het leven, je baas later kan ook aan de top geraakt zijn door dat die zoon of dochter is van iemand. Je moet er dan ook maar leren mee omgaan als die een zak is.

Dat is een heel andere discussie, maar ik vrees dat het afval die nu op straat gewapend loopt ook niet veel officiële opleiding kreeg om met hun wapen om te gaan.

'Zinloos geweld' is wat mij betreft een tautologie. Alle geweld is immers 'zinloos' in mijn ogen. Ik krijg dan ook iets van die dubbele term. Geweld moet gewoon zoveel mogelijk vermeden worden.

Ik wou eigenlijk meer duidelijk maken dat dit gewoon geen taak is van de overheid. Of de ouders dat vrijwillig wel of niet willen doen staat hierbij niet ter discussie. Het is niet aan de overheid om de opvoeding over te nemen als ouders hun verantwoordelijkheid opnemen.



Sowieso niet, maar dat betekent niet dat we hen gratis cursussen "hoe moet ik een volautomatisch wapen onderhouden" en "hoe kan ik het best mijn tegenstander doden" moeten geven.

Als we nu al eens zouden beginnen met een deftig justitiebeleid en illegale veelplegers of met dubbele nationaliteit zonder pardon het land zouden uitzwieren zou mijns inziens al veel oplossen...