En maar kakken op de N-VA
 

Tja, als je als je partij zelf niks zinnigs te vertellen hebt, zit er niets anders op dan wat te bashen op de partij die het wél goed doet:
Het volledige artikel:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...40217_00984788

Trouwens tweetrappensysteem maakt het allemaal weer nodeloos ingewikkeld en zal de mogelijkheid bieden om te foefelen en achterpoortjes te gebruiken.

Ik vraag me eigenlijk af of de andere partijen werkelijk nog iets te vertellen hebben over hun eigen partijprogramma. Steeds moet de N-VA erbij gesleurd worden. Zielig...

Vera van dr Borght speelt hier haar rol als oppositie tov de vlaamse regering.
Het gekke is altijd dat ze moeten uithalen naar de N-VA (maar 2 ministers) ....tja het water staat de o-VLD dan ook natuurlijk aan de lippen.

N-VA kan ook alleen maar uithalen naar de PS en EDR, terwijl er in de federale regering ook meer partijen zitten... De pot verwijt de ketel ...

Euh, het is een parallel voorstel van de NVA, hé... Tegen wie had zij moeten uithalen dan? Kardinaal Danneels?

Het kritiekloos verdedigen van de NVA neemt soms belachelijke proporties aan...

Topic titel is slecht gekozen. Het gaat niet om bashen. Wel over het feit dat die o-vld politica haar voorstel hier het slachtoffer is van de normale behandeling van oppositie voorstellen. Politiek is een cynisch spel, dit hoort bij de gangbare praktijken die ELKE partij toepast, dus nu ook n-va. Zij probeert inhoudelijk te argumenteren vanuit haar voorstel. Maar zal op de harde manier moeten leren dat een meerderheid quasi nooit de voorstellen vanuit de oppositie steunt. Ofwel is het tegenstemmen. Ofwel incorporeert men de elementen in een eigen voorstel.
De enige uitzonderingen hierop is als er voorafgaandelijk op informele manier tussen de fracties afspraken gemaakt zijn. voorbeeld daarvan was de verstrengde wetgeving op gezinshereniging.
Wat mij betreft heeft de meerderheid hier gelijk.

wat een mop, niet bashen, haal de slaap uit uw ogen jongen, je kan er blind van worden!

Peter, het voorstel is van de Vlaamse regering, niet van de VLD. ;-)

Henri zorgt voor de superkak.

Schandalig! Zomaar even een eigen voorstel maken!

/nonevent

Je vergist je. En nog niet een klein beetje !!

Wij halen niet uit naar de PS, maar wel naar het PS-model.

Nuance dus:
dat de PS doet in Wallonië en in de Franstalige gemeenschap wat zij wil;
maar niet in Vlaanderen.
Dat de PS zich verantwoorde in haar kiesomschrijving, en de facturen van haar beleid presenteert aan haar kiespubliek.

.

Hij is nogal gefixeerd op excrementen.

Het is belachelijk te denken dat er op het federale niveau alleen een PS-model doorgevoerd wordt terwijl ze met 6 partijen zijn! Denk je nu echt dat er alleen een PS-model wordt gevoerd terwijl er liberalen en tsjeven in zitten?

ja. Iedereen kruipt voor Di Rupo. Er gebeurt in dit onland niets zonder de zegen van de PS. Remember vreemdelingenstemrecht? Zie je Verhofstadt nog kruipen voor zijn meester?

Remember: beperking in de tijd van de werkloosheidsvergoeding. De notionele intrestaftrek waarvoor de socialisten hebben moeten kruipen voor de meesters liberalen...

Ik kan ook zo blijven doorbomen door er enkele uit te lichten... Je moet het geheel bekijken van maatregelen, niet enkele en dan stellen dat het een PS-model is.

Er gebeurt hier wel vanalles zonder zegen van de NVA, aja want zij zitten federaal niet in de meerderheid... Oeps, het lot van de oppositie...

Gij verdenkt Ø-VLD er van enige vorm van constructieve bijdrage geleverd te hebben in het Vlaams Parlement? Dit is een regeringsvoorstel.

Op federaal niveau is N-VA wel constructief genoeg geweest om voor een wisselmeerderheid te zorgen voor de euthanasiewetgeving. Op Vlaams niveau is de N-VA fractie in het parlement blijkbaar reeds de oppositie aan het uithangen.

Daarmee zal u waarschijnlijk 1 van de weinige constructieve houdingen op federaal niveau opgesomd hebben... Maar daar is het uiteraard oppositie, dus veel constructief moet je daar niet zijn. Op Vlaams niveau zou dat wel moeten, maar daar zie je inderdaad iets anders.

N-VA is de enige partij in de Vlaamse Regering die consequent het Vlaams regeerakkoord van 2009 probeert uit te voeren. De kazakkendraaierij komt van elders.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat N-VA zich daardoor niet gebonden voelt voor de volgende regering, waarin ze een veel grotere rol kan opeisen, dus meer van haar eigen programma kan realiseren. ALs ze in de regering komt natuurlijk. Sommigen dromen al van een onwerkbare quadripartite geleid door Caroline Gennez.

Doordat de N-VA de coalitiepartners ontrouw aan het regeerakkoord verwijt, stelt N-VA zich deloyaal op ten aanzien van haar coalitiepartners.

Dat valt ook niet te verbazen gezien de naderende verkiezingen.

Ik begrijp jouw samengestelde volzin niet goed. Wil N-VA zich niet gebonden voelen in een volgende Vlaamse regering of wil ze er een grotere rol in opeisen ?

Ik hoop dat N-VA en het Vlaams Belang daar geen genoegen mee zullen nemen.

Euch je hebt een punt, ik heb wat vlug gereageerd :-(
Maar het is zoals Peter hier komt te stellen, het is het klassieke spelletje regering-oppositie :-(