![]() |
Vredelievende Arabische dichter opgeknoopt in Iran.
Ondanks de perceptie dat Iran een 'verlichte' periode ingaat met de nieuwe President, is niets minder waar. President Rouhani is een even wrede dictator als zijn voorganger Achmedinejad, en hij is niet minder extreem dan zijn religieuze leider Khamenei.
![]() Vorige maand zijn tal van voorstanders van mensenrechten in Iran opgehangen. Een voorbeeld hiervan is de vredelievende Arabische dichter Hashem Shaabani. Heell erg verdrietig allemaal ... ![]() Slain poet Hashem Shaabani BRON : ROUHANI ORDERS EXECUTION OF ARAB IRANIAN POET |
Hij probeert een charme offensief uit te voeren maar zijn binnenlands bewind heeft veel weg van hoe Achmedinejad tekeer ging.
Triestige zaak voor de Iranezen. |
Allah weet het beter, als die niet wou dat die dichter opgehangen werd, dan had het idee nooit door het hoofd van de beschuldigers/veroordelers kunnen schieten.
|
Spijtige zaak.
Wij hier, zij daar. |
Het CGKR en onze linkse politiekers zijn de verdedigers van dit barbaars, moorddadig en achterlijk 'geloof'. Die zijn nog honderdmaal erger dan de Nazi's.
De islam moet gewoonweg verboden worden in Europa. |
Geloof moet niet verboden worden. Dat zou van veel zwakken van wil misdadigers maken.
Wat wel een goed punt is zou zijn is dat geloof iets persoonlijks moet zijn. Vergelijkbaar met een hobby, zoals een kaartersclub. Iets waar niemand last van heeft of aanstoot aan kan nemen. |
Citaat:
Wat doet de islam met de zwakken van wil, denk u? Welke idioot gelooft er nu in een paradijs met 72 maagden? Welke idioot laat zich in de naam van Allah opblazen? Welke idioot gelooft er in een boekje uit de 7e eeuw? Islam hoort niet thuis in Europa, zoals wij christenen niet thuis horen in moslimlanden. Denkt u dat christenen in Iran evenveel rechten krijgen als moslims in Westen. Islamieten zullen hun geloof altijd willen opdringen. De islam wil onze maatschappij veranderen, daarom is deze indoctrinaire religie rotzooi voor ons. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Typisch: spijkers op laag water zoeken. Het gaat hier wel over moord door een indoctrinaire godsdienst. Maar dat vindt u waarschijnlijk niet belangrijk. |
Even een kleine nuance, ja ik ben tegen de doodstraf, ja ik verwerp dit.
Nu na deze korte uitleg, boehoe, wat een verontwaardiging, in het land van de TS zijn avatar worden jaarlijks meerdere onschuldigen geëxecuteerd. Tot zo ver de hypocriete verontwaardiging. |
Normaal toch dat ze dichters ophangen? Dat deed Mohammed toch ook? En ze moeten het voorbeeld van Mo volgen, dus....
|
Als Iran onschuldige burgers ophangt is dat ten zeerste te veroordelen.
Maar: Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Iran schendt massaal de mensenrechten, zoveel is zeker. |
Citaat:
Trip, dat is de religie die u hartstochtelijk verdedigt. Shame on you. Bekijk de doodstrijd van die vrouw, laat het tot u doordringen, en reageer dan nog eens. Het is deze religie die men in het Westen importeert. Allahu akbarrrr. Lul maar verder over een foto van enkele jaren oud. Dat is blijkbaar voor u het belangrijkste om over te discussiëren. |
Het gegil en geschreeuw van de onderbuik van de wereld, het is te smerig voor woorden.
Men zou beter de politici opknopen die dit wangedrocht dat Islam heet nog verder laat escaleren. Het begint een onbeheersbaar kwaad te worden. Want het schooiersvolk dat uit hun holen mocht kruipen tracht nu linksom hun eigen wetten door te drijven en als dit zo doorgaat dan mag je met een jaar of 10 dezelfde taferelen hier in west-Europa verwachten. |
Citaat:
In de weinige landen waar "death by hanging" nog wordt toegepast laat men je tenminste toch een aantal meter naar benden vallen waardoor je nek onmiddellijk wordt gebroken en de dood zeer snel intreedt. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat is de meerwaarde van deze achterlijke religie voor onze maatschappij? |
Citaat:
De link in het citaat dat u plaats verwijst echter naar een webpagina van die Stichting van de familieleden (daarover later meer). U zou bijvoorbeeld ook de eigenlijke bron kunnen linken. Hieruit blijkt duidelijk dat de aanklacht gaat over de toepassing van de doodstraf voor voornamelijk druggerelateerde feiten en over specifieke tekortkomingen in het rechtsysteem. Nergens in het bericht van Amnesty is er sprake van een systematische repressie van voorstanders van mensenrechten. Toch neemt u deze stelling in in uw openingspost. Dus ja, nogmaals, welke bronnen heeft u om deze stelling te verdedigen? Citaat:
Daar heb ik toch serieuze vragen bij hoor! 8O |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be