Buurtbewoners kanten zich tegen pedo in Leiden
 

Onderstaand voorbeeld dat nu volop in de media is, toont voor mij nog eens aan wat het gevaar van 'volksgericht' kan inhouden:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-Leiden.dhtml

Het is nog maar eens een illustratief voorbeeld hoe dom en ongenuanceerd het 'gepeupel' kan zijn ! Best laat men dan niet aan de zogenaamde 'buurtbewoners' weten waar een pedo, die zijn straf heeft uitgezeten en aan alle voorwaarden voldoet en tevens weinig kans heeft op 'herval', zal gaan wonen. Want dan krijgt men dus toestanden zoals deze. Die zijn een democratie onwaardig en staan ook een eerlijk rechtsysteem in de weg !

Eigenlijk ook schandalig van die krant (NRC Handelsblad ?) die het nodig vond dit nieuws aan de grote klok te hangen. Wat denken ze ermee te bereiken ? Volkswoede en mennerij ? Hopen dat die man gelyncht zal worden ? Wraak en charivari ? Echt onverantwoord van die journalisten, die moesten stante pede geschorst worden !

Iedereen heeft recht op een tweede kans en het opbouwen van een nieuw leven, net als re-integratie in de maatschappij. Ook al hebben die mensen verwerpelijke daden gesteld, als ze hun straf hebben uitgezeten en aan een aantal voorwaarden voldoen, moeten ze nog een kans krijgen. Nogmaals, hoe erg en walgelijk hun gedrag in het verleden ook was.

Dit fenomeen vind ik uiterst zorgwekkend en we moeten ten allen prijze vermijden dat we zoals duizend jaar geleden in een soort van 'volks' gewoonterecht terecht komen, waarbij we opnieuw de barbarij toestaan om mensen op grond van volkswoede de kop in te slaan of andere zaken aan te doen.

Want dat systeem van 'volksgericht' zou zich uiteindelijk ook eens kunnen keren tegen de lieden die nu voor die flat moord en brand staan te schreeuwen ... Graag dus terug wat beschaving en vertrouwen in recht en gerechtigheid !

Zou u niet willen weten of uw buurman al dan niet veroordeeld geweest is voor verkrachting bijvoorbeeld? Dat lijkt me toch een normale beschermingsreflex naar het gezin toe.

Wie er vooral dient beschermd te worden zijn de slachtoffers van misdaden.

Ik zie hier ook geen lynchpartij. De buren willen de man niet. Wat wil je? Er zijn wel meer mensen die niet graag gezien zijn in een buurt. Waarom zoveel ophef rond...een waarheid die openbaar is?

'Weinig kans op herval' is wel in tegenspraak op de mening van zowat alle specialisten terzake. Dit is wordt integendeel de groep met zowat het hoogste gevaar op herval genoemd.

En verder is deze 'volkswoede' dan derhalve ook gerechtigd. Wat mij betreft zou voor een groep die een zo hoog percentage aan herval kent en waarbij de gevolgen voor de slachtoffers zo enorm zijn de bezorgdheid om de slachtoffers moeten prevaleren.
Terug vrij laten in de samenleving? Voor mij enkel en alleen onder strikte begeleiding en met inkennisstelling van de omwonenden.
Je mag geen winkel met gevaarlijke goederen opendoen in een woonwijk maar een reeds meermaals hervallen pedofiele verkrachter (zie uw eigen artikel) zou zich ongestoord en zonder medeweten van de ouders recht tegenover een peuterschool mogen vestigen?
Zie jij hier zelf geen totaal onevenwichtige benadering qua de veiligheid en de rechten van mogelijke slachtoffers?

Het heeft geen meerwaarde dat een buurt op de hoogte is van de woonachtigheid van een pedoseksueel. Het veroorzaakt enkel maar onrust, oproer en wraakgevoelens bij de bevolking. Kijk maar naar de actuele toestand in Leiden.

De vrijgelaten pedo zal nog meer gemarginaliseerd worden en leeft helemaal aan de 'rand'. Bijgevolg zal de kans op recidive net veel groter worden.

Ook een systeem zoals in de States waarbij pedo's met naam en toenaam in een publiek toegankelijk register zitten is geen goede zaak. Dat blijkt uit talloze praktijkvoorbeelden aldaar. Temeer omdat alle zedendelinquenten daar vaak over één kam worden geschoren. Gore kinderverkrachters zijn daar 'listed', maar evengoed jongeren die als 17-jarige hebben geslapen met een meisje van 15 dat daar haar volle toestemming voor gaf.

De experten daar zeggen nochtans iets geheel anders.

Ik zie echt geen meerwaarde om de bewoners in kennis te stellen van de aanwezigheid van een vrijgelaten veroordeelde pedo. Ten eerste krijgt men een vals gevoel van veiligheid, want de meeste echte pedo's werden niet veroordeeld en zijn dus niet als 'pedo' bekend bij politie en gerecht. Die kunnen gewoon vrij blijven wonen en rondlopen. Ten tweede moet een pedo wel ergens wonen en ongeveer overal zijn er wel kinderen in de buurt, een school of een crèche. Ten derde loopt de pedo dan groot gevaar, want hij riskeert aangevallen te worden, verwond of zelfs nog erger. De overheid heeft de plicht de integriteit en veiligheid van al haar burgers te waarborgen, ook van veroordeelde ex-misdadigers !

Je kan dergelijke 'volkswoede' vermijden op twee manieren:

ofwel werk je in het geheim, vertel je niets aan niemand, en laat je zo'n pedofiel ergens wonen met de minste ruchtbaarheid;
ofwel zorg je als overheid dat die dader ergens terecht komt waar hij geen mensen die het te weten komen wat hij is/gedaan heeft, verontrust. Iets van een gesloten instelling dus.

Face it: de mensen willen niet weten van iemand die aan kinderen geprutst heeft. Omdat ze die niet meer vertrouwen. En ik denk wel dat de mensen goed weten waarom ze die gastjes niet meer kunnen vertrouwen.

.

In vele opzichten is het mensbeeld van de meeste volksmensen nog erg essentialistisch: mensen zijn voor hen intrinsiek 'goed' of 'slecht' en maken geen enkele evolutie door.

Daar staat het mensbeeld van een heel apparaat van rechters, magistraten, psychologen en begeleiders tegenover, dat dankzij wetenschappelijke inzichten, een hersencapaciteit die tot verfijnder denken in staat is en een grotere emotionele distantie nauwer overeenstemt met de complexe werkelijkheid van de mens.

De kloof tussen deze twee mensbeelden neemt schrikbarende vormen aan. Wat we in Leiden waarnemen is de strijd tussen een verfijnd en een grof mensbeeld en het is nog maar zeer de vraag welk als overwinnaar uit de bus zal komen.

Wat lees ik in uw link :
Leg mij eens uit waarom deze smeerlap vrijgelaten is ?
En zeg nu zelf eens eerlijk of je zo een kerel als buur wil ?
Ik liever niet in elk geval.
Het is wel gemakkelijk om die mensen als " gepeupel " te bestempelen, maar hoe noem je die ouwe verkrachter dan ? En waarom er vanuit gaan dat hij zich gebeterd heeft, enkel omdat zijn straf uitgezeten is ? Of denk je dat men in de gevangenis beter word misschien ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF03072006_009
"in geval van recidive plegen pedofielen vaker nieuwe seksuele misdrijven (28,3 pct) dan verkrachters (13,4 pct)."

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...officiele.aspx

Er is geen grotere barbarij dan kinderen onteren.

Inderdaad, één op acht pedofielen blijkt te hervallen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF03072006_009

En u denkt dat de buurt zich geen vragen stelt als er van de ene op de andere dag een vreemde er komt wonen?!

En tegenwoordig is er zoiets als internet... Even googlen en in een mum van tijd weet de hele buurt het.

Of die ouwe pedo nu een evolutie doormaakt heeft of niet, feit is dat hij zich aan zaken schuldig gemaakt heeft die te vreselijk zijn om genade voor te schenken.
Ben jij één van die mensen die ook een Dutroux ooit terug vrij zouden willen laten ? " Hij heeft zich gebeterd " zeggen zulke mensen dan " hij is geëvolueerd tot iets beter ".
Als je dan toch zoveel beter geworden bent dat je inziet hoeveel kwaad je aangericht hebt, dan sla je toch de hand aan jezelf zeker ? Hoe k�*n je jezelf dan nog in de spiegel bekijken ?

Waar haalt u dat vandaan?

Ja, die grote "hersencapaciteit die tot verfijnder denken in staat is" zien we dagelijks aan het werk in ons Belgisch gerecht. Daarom ook dat er alles zo goed draait, nietwaar?!

In deze vertrouw ik de gezonde reflex van de eenvoudige volksmens vele malen meer dan een of andere geperverteerde intellectueel.

Mij bekruipt zelfs het gevoel dat een aantal mensen de heiligverklaring van die pedofiel uitroepen om tegelijkertijd het "gepeupel" te stigmatiseren. Mensen die nochtans vanuit een heel normale, menselijke reflex reageren: "Wij willen maximale bescherming voor onze kinderen".

Omdat er bij elke verkiezing veel mensen stemmen op partijen die de meest eigenaardige wetten opmaken en goedkeuren? Zie naar belgië en Michele Martin...
Anderzijds moet men ook opletten voor dit soort dingen want voor je 't weet stenigen ze mensen op straat omdat ze "overspel" plegen en zo...

Het kan helemaal geen kwaad als iedereen weet waar een pedofiel die feiten pleegde woont, zolang zijn woonplaats een goed beveiligde gevangenis is.

Wat betreft het cliché dat iedereen een tweede kans verdient, zou ik misschien aan al de beroepsnuanceerders voorstellen om dit ook eens te nuanceren.
Wie weet blijkt dat er soorten criminelen bestaan die beter geen tweede kans krijgen als het toch maar is om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de samenleving te ontwrichten...

je kan ook zorgen dat "hij" pastoor wordt, die staan toch boven elke verdenking.....

Blijkbaar een dubbelpost:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198705

Nu goed, mijn mening:

Nu is er veel protest, en compleet te begrijpen.
Maar gaat hun "betoging" over het juiste onderwerp?
Ofwel betoog je om de doodstraf terug in te voeren, of je moet snappen dat die mens na zijn straf vroeg of laat terug ergens moet wonen.
Maar betogen van "niet hier", maar bij een ander moet het kunnen.
Tjah...

Voor mij zijn beide opties prima, ik heb ook mijn persoonlijke voorkeur, maar de maatschappij de dag van vandaag vind dat iedereen een nieuwe kans moet krijgen.
Ik zeg niet dat ik daar achter sta, maar je moet dat aanklagen als je hier een probleem mee hebt, denk ik dan.
Dat de burgemeester van Leiden "opstapt als Benno L. in de fout gaat", jah daar is zijn slachtoffer natuurlijk vet mee.