Zelf zingen bij de kapper?
 

Beetje zelfstandigen pesten van de sossen?
Als 't maar op brengt.
Die Sabam is sowieso een duister iets waar vooral onduidelijk is waar de gelden heen gesjoemelt worden en wie werkt aan méér inkomsten voor hen? Ja juist.

Sorry, 3x is scheepsrecht maar ik vind 2x hetzelfde reeds te veel.

Intelectueel eigendom, dat de wereld uit het moeras trekt.

Je zult luisteren en betalen of je het graag hoort of niet.

Als Monsanto door een patentje, natuurlijke gewassen kan verbieden, om hun gemanipuleerde rotzooi duur te verlappen, waarom zouden ze je dan ook niet laten betalen voor een gezongen "love you, yeah, yeah".

De strafste anekdote vind ik nog steeds die van dat oud cafébazinneke dat in haar café zelfs geen radio h�*d, maar toch SABAM moest betalen omdat de heren inspecteurs vernomen hadden dat de café-klanten laat op de avond al eens een auteursrechtelijk beschermd werk durfden te brallen �* la "Hij speelde accordeon"-in-de-dubbele-tong-versie. :roll:

Alleen Vlaamse muziek zou gratis blijven

Kloezooooooo!!!!!!!

Leve kommilfoooooooooooooooo *trompet*

Als UNIZO beweert een "vakbond voor de Vlaamse zelfstandige" te zijn sleuren ze SABAM voor de rechter..........het mag onderhand eens stoppen,die "geluidstaks".

Dat mag niet, Sabam heeft een speciale regeling waardoor ze niet voor de rechter gesleept kunnen worden.

Men kan Sabam voor de rechter brengen.