![]() |
dolgedraaid feminisme deel 1131 : aanpak hoerenlopers
Prostitutie is een vorm van mensenrechtenschending en geweld tegen vrouwen. Daarom moeten niet de prostituees zelf, maar wel hun klanten bestraft worden. Dat schrijft het Europees Parlement in een resolutie. Alle EU-lidstaten moeten vanuit die optiek de strijd met de hoerenlopers aanbinden, vindt Straatsburg.
Lees de rest verder op : http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-klanten.dhtml Waar gaat dit toch naartoe met de wereld? Binnenkort kunnen vrouwen al eens geen centje bijverdienen ... Dit gaat de maatschappij veel geld kosten want alleen al voor België is dit véél groter dan Ford Genk. En dan gesproken over het aantal verkrachtingen dat gaat toenemen, meer huwelijken die zullen vallen omdat de man nu seks moet gaan zoeken met een emotionele connectie, illegale prostitutienetwerken, albanese maffia enz.... Ik vraag me dan af hoe dat in zijn werk gaat? Bij elk kabardoesjke ne flik in burger zetten? |
Bezuinigingen houden halt voor de deuren van Europa
Citaat:
Het maandelijkse uitstapje ver van de wettige echtgenote zal saaier worden... De vraag is of de lobbyisten, die de parlementsleden dankzij de Straatsburgse prostitutie beter kunnen chanteren, zullen toestaan dat er een eind komt aan het maandelijkse EU-parlementsbordeel... |
Leve de prostitutie. Feministen naar het containerpark.
|
Citaat:
|
Citaat:
Niet dat ik vind dat de overheid zich met de prostitutie moet bemoeien; daar ben ik voorlopig niet van overtuigd. En ja, de zaken floreren inmiddels wat minder in Straatsburg, vanwege nieuwe Franse wetten. Maar de Duitse grens is er niet ver. We moeten echter wel beseffen dat Europa zich op twee manieren voor de prostitutie interesseert, en dat tenminste één daarvan de democratie, voor zover daarvan ooit al eens een beetje sprake kan zijn in de EU, verder ondermijnt. |
NGO's die zich om prostituées bekommeren, anti-HIV organisaties en zelfs mensenrechtenorganisaties waren tégen dit decreet, maar de E-parlementariërs hebben alle argumenten van de "veldwerkers" simpelweg genegeerd.
http://www.huffingtonpost.co.uk/alex...b_4858815.html |
Citaat:
Niet dat ik vind dat de overheid zich met de prostitutie moet bemoeien; daar ben ik voorlopig niet van overtuigd. En ja, de zaken floreren inmiddels wat minder in Straatsburg, vanwege nieuwe Franse wetten. Maar de Duitse grens is er niet ver. We moeten vooral beseffen dat het EP zich op twee manieren voor de prostitutie interesseert, en dat tenminste één daarvan de democratie, voor zover daarvan ooit al eens een beetje sprake kan zijn in de EU, verder ondermijnt. Dat is natuurlijk geen reden om de prostitutie illegaal te maken. Integendeel: hoe minder hun zedenfeiten wettig zijn, hoe meer onze "vertegenwoordigers" blootstaan aan chantage door concerns met belangen die niet de onze zijn. Maar prostitutie hebben ze niet echt nodig om Europa naar hun hand te zetten, de mannen van de High Finance alias Haute Finance. |
Citaat:
|
Van mij mogen getrouwde mannen die overspel plegen, wel degelijk eens in hun hemd gezet worden. Is één vrouwke niet genoeg, simpel: trouw gewoon niet.
|
Citaat:
|
Citaat:
Overspel is onwettig, en ik neem aan dat overspel met een prostituee daaronder valt. Iemand in zijn hemd zetten (aan de "kaak" stellen, aan de schandpaal nagelen) is echter geen wettige manier meer om te straffen. Mannen die zich door hun wettige echtgenote tot echtbreuk laten overhalen, verdienen ook wel een lesje, maar als mevrouw haar valkuil zorgvuldig gegraven heeft, zal de straf voor naïviteit, impulsiviteit e.d. nogal disproportioneel uitvallen. En er bestaan wettige echtgenotes met extreme foltermethoden, die anders dan overspel vrijwel nooit te bewijzen zijn. |
Citaat:
Heel streng katholiek of protestants mag die godsdienstigheid niet zijn, of je gaat ook niet naar de hoeren. Hooguit mohammedanen kunnen hun geloof perfect met e.e.a. combineren. Op een politiek forum komt het m.i. niet zozeer op de morele vraagstukken aan, als op de vraag of de overheid tot taak heeft, moraliteit te bevorderen, en welke moraliteit. Wat de overheid doet, doet ze slecht, en hoe meer ze gedragingen tegengaat, waar ik niet veel last van heb, hoe minder ze zich zal kunnen toeleggen op mijn gestolen auto, de inbraak in mijn huis enz. Als dan ook nog eens het antidemocratische EU-bewind zich met onze persoonlijke levenssfeer gaat bemoeien, zet dat alweer de deur verder open voor machtsmisbruik dat niet noodzakelijk iets te maken hoeft te hebben met het voorwendsel daarvoor, in casu prostitutie. Dát is het gevaar: een te machtige overheid. |
Citaat:
Vermits ze de mensenhandelaars niet te pakken krijgen, gaan ze dan maar voor de hoerelopers wat op zich een totaal verkeerde aanpak is vermits de hele métier clandestien (en ongecontroleerd) zal verdergezet worden. |
Vrouwen zouden ook red light districts met leuke mannen achter vitrines tot hun beschikking moeten krijgen .. Dat noemt men "gelijke" rechten :-)
|
Citaat:
|
Citaat:
Lijkt me nogal logisch dat je "trouw" moet zijn als je "trouwt". Anders dient het huwelijk alleen nog maar voor gezins"her"eniging van mohammedanen. |
Citaat:
Zonder prostitutie, zullen ze wel moeten. Want hun mannen... Is dat slecht? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Waar ga je dat inrichten? Binnen of buiten den IKEA.? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be