Brusselse & Waalse jeugdwerkloosheid op PIIGS niveau.
 

Vlaanderen scoort niet goed met 9.2% 15-24 jarigen die niet werken of studeren. Walonië scoort archislecht 15.4%. In Brussels is het nog erger me 19.2% zit dat gewest bijna aan het niveau van Griekenland, Italië & Bulgarije.

Time of a wake-up call.

Het zit in Brussel dan ook vol allochtonen, die er niks van bakken op school, voor zover ze die bezoeken voor andere redenen als ambras zoeken, stelen en dealen. Dan is 19 % eigenlijk nog niet zo slecht...Want dat wil zeggen dat 81 % wél werkt of studeert. Dat is beter dan ik gedacht had.

De grafiek is getweet door Luc Sels. In een tweet verduidelijkt hij de cijfers:

"LFS-data onderschatten inderdaad, maar laten wel international vergelijking toe met identieke definitie"

De cijfers geven dus een té rooskleurig beeld.

Met rooskleurige beeldjes gaat U alvast de donzige schaapjes niet wakker maken.

Waar zit de reële grafiek? Misschien kan dat iemand wakkerschudden.

Inderdaad, Het werklozencijfer van Vlaanderen is niet goed. We zouden een stuk dichter bij het uitstekende cijfer van Nederland horen te staan. En met de golf van bedrijfssluitingen die we nu opnieuw meemaken zal het in de eerstvolgende maanden niet beter worden.

Men mag het draaien of keren zoals men wil, maar ons systeem van sociale voorzieningen is te duur en te weinig performant. Doordat het te duur is krijgen enerzijds de werknemers een te klein netto-loon en anderzijds liggen de werkgeversbijdragen véél te hoog. De totale loonkost die eruit voortvloeit schrikt ondernemingen af om nog extra personeel tewerk te stellen. Vakbondskringen en verwante zuilen willen dat niet gezegd hebben, maar toch is het zo. We zijn te duur, punt.

Ons systeem van sociale voorzieningen zou een flink stuk moeten afgeslankt worden. Ik zie drie dingen die zouden moeten veranderen: 1. de werklozensteun zou horen beperkt te worden in de tijd; 2. de automatische indexering moet afgeschaft worden en vervangen worden door een systeem zoals in de ons omringende landen; 3. de kinderbijslagen moeten weg uit de sociale zekerheid en bovendien moet men afstappen van de idee om kindergeld voor alle kinderen te voorzien, ongeacht het inkomen van de ouders.

Volgens Luc Sels zijn er geen betere cijfers die een internationale vergelijking mogelijk maken.

Ik denk niet dat de grote bedrijfssluitingen een negatieve impact gaan hebben op de jeugdwerkloosheid. In tegendeel. De bedrijven zijn dan eerder geneigd om beroep te doen op jonge interimkrachten. Deze werken op basis van veel flexibere contracten dan de legacy-werknemers.

Welke sectoren zie jij dat ten goede komen ?

Het verschil met die andere landen is dat wij de werklozen gewoon betalen, er zit dus ook een stuk onwil als reden.

Denk je dat Henrad nu 132 jonge interimkrachten gaat aanwerven? Vergeet het maar.

Wij zijn niet het enige land dat ambtenaren betaalt om hen van de dop te houden.

De kans is groter dan dat ze 132 50+ in dienst gaan nemen.

Leg uit?

Bedrijven in herstructurering die hun volk op brugpensioen zetten gaan eerder jeugdwerklozen een interimcontract aanbieden dan 50plussers in dienst te nemen.

De kans is groter dat ze niemand nog in dienst gaan nemen. De productie verhuisd namelijk volledig naar het bedrijf in Nederland waar de loonkosten lager zijn.

Jouw theorie klopt in dit geval dus niet.

Dat spreekt mijn "theorie" niet tegen.

:?