| BWarrior |
12 maart 2014 22:34 |
Rechtlijnige N-VA
CD&V had het lumineuze idee om een volgende staatshervorming in de Senaat, vrijblijvend, te bespreken. Wie de Belgische politiek een beetje kent, weet dat dit neerkomt op een staatsbegrafenis.
Wat vindt de N-VA daarvan?
Citaat:
21u15: Wouter Beke is duidelijk: voor zijn partij moet een staatshervorming niet, een gewone meerderheid volstaat na 25 mei: "Mocht er 'en cours de route' in de hervormde Senaat een akkoord gevonden over de staatshervorming, dan zullen wij die ondersteunen. Maar we gaan niet opnieuw eerst daarover onderhandelen bij de regeringsvorming."
Is dat engagement voldoende voor N-VA? "Ons gewicht zal dat wel bepalen, laat de kiezer zich eerst uitspreken", zegt Francken. Maar het is inderdaad een moeilijke knoop. Je moet sociaal-economisch meteen aan de slag. Maar ons confederaal model is ook essentieel."
|
Is d�*t "engagement" zelfs bespreekbaar voor de N-VA ?
Uit hoeveel fracties bestaat die partij eigenlijk?
Citaat:
"We gaan in 2014 naar een totale, ongeziene confrontatie. De N-VA is een partij die na de verkiezingen een moment wil zoals we dat nog nooit hebben gekend, Bart De Wever (2.02.13)
|
Citaat:
Desnoods moet de grondwet genegeerd worden om het confederalisme in te voeren, Bart De Wever (3.03.13)
|
Citaat:
Alles moet naar Vlaanderen komen, Geert Bourgeois, 16.03.13
|
Citaat:
De N-VA is bereid om zonder staatshervorming tot een volgende federale regering toe te treden, Siegfried Bracke, 31.08.13
|
Citaat:
“We starten niet met een herstelregering zonder een sterk engagement van de partners dat België evolueert naar een confederatie, zonder een duidelijk engagement op dat vlak bougeren wij niet", Jan Jambon (2.11.13)
|
Citaat:
Confederalisme, dat wordt volgens Homans "géén breekpunt", Liesbeth Homans (4.01.14)
|
Citaat:
"Als onderweg blijkt dat je sommige bevoegdheden maar beter kan overhevelen naar Vlaanderen, Wallonië en Brussel omdat het anders niet lukt, dan moet je dat bekijken met een open geest", Siegfried Bracke, 25.01.14
|
Citaat:
Eerst alles overhevelen naar de deelstaten, en vervolgens beslissen wat we nog samen gaan doen. (...) Ik ben heel duidelijk: wij stappen in een sociaaleconomische regering, áls we de garantie hebben dat de potentiële partners mee willen richting confederalisme. En neen, we gaan niet tevreden zijn met wat debatten in de nieuwe Senaat. We willen een echt engagement. De eerste test zal dan de wijziging van de grondwet zijn.", Liesbeth Homans, 26.01.14
|
Totale confrontatie, de grondwet negeren, alles naar de deelstaten, niet tevreden met wat debatten in de Senaat, sterk engagement versus mogelijkerwijs tevreden met verschuiving naar Senaat, zonder staatshervorming in regering, "een open geest", confederalisme is "geen breekpunt". :roll: |
