| quercus |
13 maart 2014 21:55 |
De mening van een Franse media-figuur over de Islam
Ik heb het niet vertaald naar het Nederlands. Sorry daarvoor. Rakel eens uw Frans terug wat op, die boodschap loont de moeite.
Citaat:
Thierry Desjardins
Journaliste et Reporter, né en 1941,
> > Directeur général adjoint du Figaro.
> > Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
> > Lauréat de l'Académie française.
> > Prix Albert Londres 1975.
> > Prix Louis Pauwels 2000.
Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro
Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une
nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, �* l' échelle
planétaire.
Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux
Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout.
Malraux avait dit :
« Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le
déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde
et faire payer �* la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant
lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi.
En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les
islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le
capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommesfemmes,
les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc
communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont
effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent
monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par
Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle
du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des
commissaires politiques.
Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses
du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes
métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été
les chars du Pacte de Varsovie.
Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes
massacrés �* Alexandrie et les chrétiens assassinés �* Bagdad.
Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus
guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan
ou en Irak (où nous commençons �* regretter la belle époque de Saddam
Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont
pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est bien loin le
temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger
les maronites du Liban que massacraient les Druzes.
Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de
plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller
toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué �* la télévision que
si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces
chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les
ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du
capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les
ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, �* l'en croire, que les
Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances
d'un passé détesté.
*L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du
peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les
bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus
nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils
ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie. Ils avaient leurs églises
bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens
d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque
comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite
d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes
(ayant leur patriarcat soit �* Istanbul, soit �* Alexandrie, soit �* Jérusalem,
soit �* Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-l�* depuis des
millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire
des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial
est évidemment une absurdité.
Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant
nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les
trahissons pas en reprenant �* notre compte les accusations odieuses de
leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons
d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déj�* fui leur pays.
Mais, en tous les cas, ne continuons pas �* nous boucher les yeux, �* parler
de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam �* l'occidentale», de « la
cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous
laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout
si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait,
évidemment, faire le jeu des fanatiques.
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer �* tout bout de
champ "les années les plus sobres de notre histoire". C'est souvent
absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais
oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit : « Ils ont préféré
le déshonneur �* la guerre et ils auront les deux. »
Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la
guerre.
|
|
