Splitsing van België kan Vlaanderen 237 miljard euro kosten
 

Bron

Een 'leuk' kostenplaatje ... haalbaar? Ik denk het niet. 8O

Dat lijkt mij helemaal een 'zottekensspel'

Ik denk niet dat er snel de een of andere splitsing zal komen.

Ik prijs mij gelukkig niet thuis te zijn in dat soort van berekeningen.

dat is een kost die we nu al hebben, het gaat over de staatsschuld die verdeeld wordt. Het deel dat Vlaanderen op zich zou moeten nemen, bedraagt €237 miljard.

Een eerlijke verdeling? :roll:

(http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...twoorden.dhtml)
" Internationaal verwacht Vermeiren weinig problemen. Het door het Internationaal Gerechtshof aanvaarde zelfbeschikkingsrecht waarmee Kosovo zich onafhankelijk kon verklaren, geldt als precedent. "
Tiens, voor de Krim zou heel het westen dat zelfbeschikkingsrecht dan weer afwijzen. ??
We zullen hier in vlaanderen op moeten passen dat we geen amerikaanse economische sancties opgelegd krijgen. :lol:

Iedereen weet dat het plan Vermmeiren geen kans maakt. In de eerste plaats door de weigering van de Vlaams-nationalisten.

Nee, in de eerste plaats omdat er geen meerderheid van Vlaams-Nationalisten is. Dat gaat er ook niet op beteren met de massa-immigratie.

Het werd hier op dit forum nog onlangs gezegd door iemand die de ganse wereld rondreisde: Vlaanderen is een v.d. rijkste regio's in de hele wereld.
Het is juist dat er niet snel een splitsing komt. Zoiets moet groeien.
Niet thuis ? Hoe minder je weet, hoe geruster je slaapt...

Het werd hier op dit forum nog onlangs gezegd door iemand die de ganse wereld rondreisde: Vlaanderen is een v.d. rijkste regio's in de hele wereld.
Het is juist dat er niet snel een splitsing komt. Zoiets moet groeien.
Niet thuis ? Hoe minder je weet, hoe geruster je slaapt...

Als ze dat op de zelfde manier berekend hebben zoals de kosten van ons koningshuis, dan denk ik dat we ons niet al te veel zorgen hoeven te maken. En inderdaad is dat de beste manier van opsplitsen,in drie.

Anders is het waarschijnlijk nog een pak meer. Heb je dat liever?

Vraag is niet hoeveel het kost maar wat de kosten versus de baten zijn. Als ik het zo lees dan zouden de transfers sterk dalen. Dit is geen extra kost maar een voordeel.

Daarenboven heft België nu ook al diezelfde staatschuld. Met het terugdraaien van de transfers bouwen we die onder constante factoren gewoon zelf af. Lijkt me dus niet overdreven om eerder als conclusie te hebben dat een splitsing Vlaanderen meer economische slagkracht geeft.

lijkt me wel ja.

De volgende jaren gaan wij 30 �* 40% verarmen.
Wedden dat die meerderheid er snel komt!?

Het rapport bevat waarschijnlijk een hoop ingewikkelde berekeningen waar alleen experten in thuis zijn. Maar het zou toch moeten lukken om het artikeltje dat de journalist ervan gemaakt heeft te lezen en te begrijpen?

Splitsing volgens dit scenario:
- 55% van de federale overheidsschuld
- nog 15 jaar uitdovende transfers, 3,6 miljard het eerste jaar

Niet-splitsing:
- Vlaanderen betaalt 62% van de federale overheidsschuld
- transfers voor de rest van ons leven, van 5,7 miljard

Vertel nu nog eens welk scenario een leuk kostenplaatje heeft?

(bron)

En over een referendum natuurlijk geen woord. Tot daar het "democratisch" karakter van de "Vlaamse" beweging.

De Belgische schuld bedraagt nu eenmaal 330 miljard.
De totale externe schuld zelfs een klein miljard meer of bijna 400% van het bbp.
En die schuld dikt elke seconde aan met enkele honderdduizenden euro's.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/sch...huldklok.dhtml

Kan je ook zeggen hoeveel de spitsing Brussel en Wallonië zou kosten?
De miljardentransfers vanuit Vlaanderen meegerekend?

Denk je dat d�*�*r niet eerder de ware reden ligt om de splitsing zolang mogelijk tegen te houden?

Eerst Vlaanderen leegplunderen, dan splitsen.

Dan hebben we nog even tijd....

Niet zeveren, jongske.

Het referendum dat Di Rupo in 2005 met veel bombarie aankondigde op het PS-congres kreeg meteen, en uitsluitend steun van de twee Vlaams-nationalistische partijen.

Nauwelijke één week later belette dezelfde Di Rupo dat het bindend referendum in de Belgische grondwet kon worden opgenomen.

Als je wil zeiken over democratie moet je het wel op de partijen doen die van geen referendum willen weten, hé?
België verdr�*�*gt geen democratie, en bestaat al sinds 1830 dankzij de verkrachting van de democratie.

Dit is een berekening gemaakt eind 2010, en op basis van de transfers die in 2007 nog geen zes miljard bedroegen. Die zijn intussen tot het dubbele opgelopen. Bovendien is de Belgische schuldgraad, die elke seconde hoger oploopt, sindsdien vele miljarden "rijker".

Dat zal iedereen (die het weten wil) pas goed aan den lijve ondervinden na de volgende verkiezingen. De lijken die tot nu toe zorgvuldig in de kast werden gehouden zullen er dan immers massaal uitvallen.

Zeg dat Knuppel het gezegd heeft.