VRT-journalist noemt islam achterlijk
 

Is de Islam achterlijk? Kom nou.

Dat heeft hij niet gezegd.

bijna zo achterlijk als de brt ,ik weiger die vlaamshatende eikels vrt te noemen

rustig sjakie ,je hebt gelijk ,kalm aan en alles komt goed

Eeeeeen.. in de standaard

VRT-nieuwslezer: 'Saoedi-Arabië belijdt achterlijke vorm van islam'

Eeeeeen.. in de morgen

VRT-journalist: "Achterlijke vorm van islam in Saoedi-Arabië"

Dat heeft hij inderdaad niet gezegd. Toch vindt het VRT het nodig om de man op het matje te roepen. De angst om de moslims voor het hoofd te stoten zit er diep in bij de VRT.

Ja, net daarom vegen we dat sinds de 17e eeuw onder de mat.

Dat hij zich gewoon houdt aan de feiten.
Zijn persoonlijke interpretatie geven is niet zijn job.

Er zijn natuurlijk verschillende vormen van islam; en een er van zal onvermijdelijk de meest achterlijke zijn; net zoals een andere er van de meest vooruitstrevende moet zijn.

Ook zo voor het katholicisme en alle andere waanzinnen.

Maar als je zoiets zegt in poco-land, dan sta je in het brandpunt.

.

Jawel, journalistieke vrijheid, doch fout om de islam algemeen in een daglicht te stellen, beter ware geweest te zeggen dat de Saoedi's massa moordenaars zijn.

Ach, vindt de VRT de Saoedische islam dan beschaafd? Die ziekelijke linkse politieke correctheid is werkelijk schadelijk voor het gezond verstand.

Oh, nu plots weten we hoe de journalist zich hoort te gedragen?

Haha. "Eén van de meest achterlijke vormen van de Islam", de waarheid, maar geen taalgebruik dat je in een nieuwsbericht kan verwachten. Professionalisme was even afwezig daarginds.

Jack heeft wel gelijk. De letterlijke quote was "Saoedi-Arabië belijdt een van de meest achterlijke vormen van islam.", hij spreekt zich dus niet uit over het al of niet achterlijk zijn van islam, wel dat de vorm die in Saoedi-Arabie beleden wordt achterlijk is.

Begrijpend lezen 1.1

Alle godsdiensten zijn achterlijk, maar in tegenstelling tot de islam, is de westerse godsdienst op haar retour. Met de holocaust in het achterhoofd vallen de machthebbers van vandaag in het andere uiterste.

Onze vrouwen, meisjes en homo's dragen daar nu al de gevolgen van. Maar zij zullen niet de enigen blijven.

Fortuyn en Van Gogh hébben het trouwens al geweten.

Ah zo. Journalistieke vrijheid hoort dus niet thuis bij de vrt.

De waarheid onverbloemd.
Die zal wel een sanctie krijgen, vier weken gemeenschapsdienst in het centrum van jozef, wat denkt die wel.

Iedereen gelooft al wel eens in iets of wat, al dan niet het er zich volledig bewust of het er zich totaal niet van bewust zijnde.

Een praktisch misschien wel onnozel voorbeeld:

Iemand vult een Lotto/Euro-Milj in en begint in zichzelf alle mogelijke goden en kosmonauten aan te roepen op hulp.

Of zouden dat 'stemmen in de kop zijn?' :oops:

En zo zijn er tal van zaken waarop u uzelf kan betrappen, dat u ergens in een bepaalde situatie, al was het zoeken naar een goeie job of wat anders een 'goddelijke' macht gaat aanroepen en denkt, nu zal het wel lukken ...

Dat iemand hij/zij in iets of wat gaat geloven daar heb ik totaal geen probleem mee.

Van op het ogenblik dat men zijn/haar geloof aan anderen gaat opdringen dan heb ik daar wel een probleem mee.

Misschien iets te simpel maar toch ... :roll:

Bij deze haal ik hem nogmaals aan de prachtige zin van Albert Einstein:

begrijpend lezen betekent ook dat als hij stelt "een van de meest achterlijke" dat er per definitie volgens hem nog (heel) achterlijke islamvarianten bestaan.