de leugen mag in BE... rekenhof niet happig om te rekenen
 

In feite moeten ze niet rechstreeks bepaalde dingen uitrekene. Dat ze gewoon dan een 'macroeconomisch model' ter beschikking stellen van de studiediensten van de partijen.
En ^partijen kunnen zeggen: dit programma is gevalideerd door het rekenmodel van het rekenhof, is gevalideerd door het rekenmodel van
of is fantasie

Ik sta altijd huiverig tegenover mensen die het woordje 'leugen' om de haverklap gebruiken. Waarom zou een partij nu liegen wanneer ze haar plannen of programma heeft laten berekenen door het Rekenhof?

Weet jij wel waarover jij het hebt?
Of kan je niet lezen?
Wat wil dat zeggen, denk je?

Eigenlijk wil dit wil zeggen dat ze (Rekenhof) niet met extra werk willen opgescheept zitten. En dat ze ook niet voor een politieke kar willen worden gespannen. Dat wil dit zeggen.

Maar dat wil daarom nog niet zeggen dat de leugen regeert in dit land, zoals de poster nogal lichtzinnig concludeert omdat het Rekenhof dit niet wil doen.

Waar is de leugen?

Inderdaad u heeft gelijk; dat wil alleen maar zeggen dat ze zoals in het verleden u kunnen komen wijs maken wat ze maar willen. Maar ja de lessen uit het verleden zijn niet van tel, toch zeker niet voor de Vlamingen die ze nooit bedrogen hebben.

hmm het woord leugen is in die mate te definieren: als je zegt bvb ik ga de werkloosheid doen dalen, en tegelijkertijd zeg je in een ander deel van uw plan dat je de uitkeringen gaat verhogen. Dan zeg je 1° die hogere uitkeringen zullen de mensen niet automatisch doen verwateren om langer werkloos te blijven (wat onmogelijk is) en zeg je 2° dat je de tewerkstelling gaat doen stijgen terwijl je tegelijkertijd een averechtse reflex start. Om het dus in een oneliner uit te drukken noem ik dat een leugen.
Je kunt het ook 'economische impasse' of 'economische onwaarheid' of 'economische anomalie' noemen. Hoe het kind ook noemt, bij gebrek aan validatie van uw model (je zegt al niet bvb hoeveel de werkloosheid wilt doen zakken) en je zegt evenmin hoeveel je de sociale uitkeringen wilt doen stijgen... of je komt daar met een stukje pure propaganda, zonder ook maar één lijn van uw bewering te moeten staven.

Bovendien kun je zo beweren , niemand zal moeten inleveren, terwijl iedereen bvb opgezadel wordt met overheidsdiensten die duurder worden of randbelastingen van allerlei gemeenten en andere instellingen die stijgen. Dan levert inderdaad niemand in qua loon, maar wel qua koopkracht aan overheidsdiensten. Per definitie van bvb een dalende overheidstekort kan het ook niet anders dan dat niemand meer overheeft of meer heeft. Je zou dus gewoon moeten stellen: iedereen zal zo veel mogelijk zo gelijk mogelijk moeten inleveren;.. dat zou een faire stelling kunnen zijn en is dan volledig van hoger waarheidsgehalte te noemen...

voila beter zo ?

WIe gaat het dan controleren ? In Nederland wordt het kiesprogramma volledig doorrekent, in belgie moet niemand dat doen, de alwijze politici kunnen gratuit beweren dat iedereen 100euro per maand meer zal verdienen, dat ze het begrotingstekort europa gaan volgen, en dat de economie zal groeien, dat er 100.000 minder werklozen gaat zijn met hun plan etc
Zonder economische gevalideerde plannen die door 'objectieve' economen en door 'econometrische modelleen ala EM3' gevalideerd worden, is dat gewoon propaganda, en we weten toch wat propaganda is ?

Die voorzitters zouden van mij een schop op hun kont moeten krijgen en stante pede in gang moeten schieten om al die plannen eens met hetzelfde model door te rekenen.. Jawel...

Dat zit er idd dik in.

Jammer genoeg zijn er onnozelaars die niets liever willen dan voorgelogen worden. Ze zetten zichzelf desnoods oogkleppen op om de waarheid niet te hoeven zien.