Kloof tussen arm en rijk
 

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...-kleiner.dhtml

Kloof tussen arm en rijk wordt kleiner, maar tezelfdertijd neemt de armoede toe.

Dit is een duidelijk bewijs dat onze welvaart aan het afnemen is m.i.

En dan zijn er hier die beweren dat wij er op verbeterd zijn het afgelopen decennia.

allemaal leugens. Het land staat er weer, België doet het zeer goed en we hebben amper een crisis doorgemaakt

We moeten eigenlijk vergelijken met onze buurlanden. Qua loonkost, belastingen en schuldgraad zit het alleszins scheef, dat is objectief te vergelijken. Bovenstaande is moeilijker te vergelijken.

Vooral een bewijs dat het feodaal systeem weldra in zicht is: iedereen gelijk.

Een paar probleempjes zullen de kop opsteken:

- de komende 10 jaren gaan enorm veel mensen op pensioen,
vakmensen moeilijk te vervangen.

- De vergrijzing...pensioenen betalen...ziektekosten stijgen.

- Meer import dan export...er verdwijnt dus geld.

- Verplichte schuldafbouw.(bevel Europa)

Dus...er gaat in ieder geval iemand armer worden.

De reden waarom tegelijkertijd de kloof arm-rijk kleiner wordt en toch ook het aantal arme Belgen toeneemt, is omdat de definitie van arm steeds verder naar het rijke opschuift. Vraag jezelf af, zijn er ook meer armen in de definitie van 2007?

Dat het armste deel van de bevolking in ons land gemiddeld €8800 heeft tegenover €6950 als Europese gemiddelde is ook een objectief gegeven.

Waarom zou 'we' terug dienen te grijpen naar de 'definitie' van armoede uit het jaar 2007, en niet naar pakweg die uit het jaar 1933, 1848, 1789, 1648, 1492, 1302, 1066, 666 n.C.?

:?

We moeten er volgens mij steeds voor zorgen dat het armste deel van de bevolking percentueel steeds minstens zoveel rijker wordt als de rest van de bevolking. Maar tegelijkertijd moeten we trachten cijfers juist te interpreteren, voor een juist begrip. Als het percentage armen ongeveer gelijk blijft bij een stijgend gemiddeld inkomen, dan betekent dit dat de armen rijker geworden zijn, aangezien armoede nu net gedefinieerd is op basis van die wijzigende (stijgende) inkomens.

Ons armoedecijfer is door de meetmethode eigenlijk enkel een robuuste maat voor inkomensongelijkheid (niet voor een bepaalde mate van rijkdom). En dat geeft soms een andere (verkeerde) trend dan de meer verfijnde methodes om inkomensongelijkheid te meten. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer diegenen die zwaar onder de armoedegrens zaten gestegen zijn tot net onder de nieuwe grens en sommigen van net erboven minder gestegen zijn dan het gemiddelde en zo ook net onder de grens komen, wat gemiddeld een stijging is, maar een toename in het aantal armen, zogezegd.

er zijn helemaal geen armen in België. Daar heeft de PS wel voor gezorgd!

Onze handelsbalans is reeds jaren negatief zonder uitzicht dat dit gaat keren.
Dit is dramatisch!

Dat is overdreven, maar het tegendeel, dat de huidige regering niets aan armoede gedaan heeft, is evenzeer onjuist.

Dit kan enkel via arbeid en niet via het verhogen van uitkeringen.
Wat het eerste betreft zien we een groeiend aantal mensen die ondanks een full-time-job, onder de armoedegrens komen wegens kapot belast!
Het tweede is wiskundig niet mogelijk gezien de precaire financiën vd NV België.

Alleen is de staatsschuld een flink pak gestegen, is de industrie voor een groot gedeelte weggetrokken, en blijven we over met een leger werklozen.

In een land waar iedereen met ne RollsRoyce rondtoert, is hij die het met een Mercedes moet stellen nu eenmaal arm. Zo is dat nu eenmaal.

aha, goede punten van Robinus voor de Vlaamse regering

arm is privé en rijk is ambtenaar de kloof gaat daarover...

Een land waar mensen die welvaart creëren minder verdienen en een pensioen krijgen dat 3 keer lager is dan mensen die door hun onderhouden worden en niet bijdragen tot die welvaart, is gedoemd om ten onder te gaan.

Rijdt de nieuwe Maserati lekker?

?

Een "flink pak", een "groot gedeelte" en we "blijven over met een leger werklozen" is emo-psycho blabla. Kan u cijfers staven van de periode van voor Di Rupo tot nu en vergelijkingstabellen met onze naaste buren over diezelfde periode?