Arme, arme doppers ...
 

[size=2]Hard/Dur IV - de grote onbekende ! [/size]


Het is zover! Na harde en zéér geheime onderhandelingen heeft het kernkabinet van de federale regering besloten OOK tegen doppers op te treden. Ik bespaar jullie de details. Maar :

[size=2]Op 19 november komt dit "plan" pas echt goed op gang ! Dan maakt de regering in het kader van haar arbeidsmarkthervormingen [/size]

[size=2]- de beruchte vragenlijst bekend.[/size]

[size=2]Een zestien pagina's dikke lijst, waarmee ze het vermogen van de werklozen wil doorlichten. De lijst omvat onder meer volgende vragen: [/size]

[size=2]- 'Hebt u een eigen huis en wat is de kostprijs?'; [/size]

[size=2]- 'Hoeveel betaalt u aan huur?'; [/size]

[size=2]- 'Bezit u juwelen en hoevéél zijn die waard?';[/size]

- en nog taltijke andere vragen (16 blz. ! ), met misschien als topper :

[size=2]- 'Hoeveel geld telt het spaarboekje van uw kinderen?'.[/size]

[size=2]Vooral die laatste vraag maakte de mensen bijzonder bang. Langdurig werklozen zullen beginnen te vrezen dat ze hun spaargeld - inclusief dat van hun kinderen - zullen moeten opmaken voor ze ooit nog een uitkering zullen innen. In gedachten zien ze de verhuiswagen al voorrijden die hen noodgedwongen naar een achterstandsbuurt zal brengen.[/size]

[size=2]Andere vragen die waarschijnlijk courant zullen gesteld worden zijn : [/size]

[size=2]- Hoe kan ik mijn dure auto behouden en toch het recht op een sociale uitkering veiligstellen? [/size]

[size=2]- Moet ik mijn levensverzekering omzetten? [/size]

[size=2]- En wat dan na mijn 65e? [/size]

[size=2]Kortom, die vragenlijst zal inslaan als een bom.[/size]

Nú nog een onbekende die vragenlijst ! Maar ná 19 november zeker niet meer !

hmm. Die vragenlijst, is die verplicht? hoedanook, je hebt gelijk als je vindt dat ze een hoopje te ver gaat. Je maakt echter ook geen gewag van het doel van die vragenlijst dus ik kan dit onmogelijk in het juiste daglicht zien. Creëer je vooroordelen?

je avator is van het vlaamsblok. Denk je die erg blauwe partij de doppers zal verdedigen?

ook de eigen blanke doppers niet... al die blokcafes dan toe en plaats maken voor multiculturele cafes :lol: moet te doen zijn

in brussel zijn al honderden cafés toe... het zijn theehuisjes, waar ze met tientallen hele dagen zitten te niksen, domino of kaart spelen... en ze spreken er geen Vlaams 8O 8O 8O

niet geloven ? kom eens naar de Stalingradlaan 1000 Brussel... SCHAARBEEK, MOLENBEEK, SINT GILLIS, SINT JOOST TEN NODE, enz enz enz enz enz 8O

mad-drone schreef :

Dat is toch duidelijk zéker :

-werkElozen (onwillige werklozen) opnieuw aan het werk te krijgen;
-uiteindelijk : kostenbesparend werken want ons sociaal systeem staat op springen.

Op je vraag :

Kan ik negatief op antwoorden. Dat, mad-drone, doen véle werklozen zélf !

en nu heb ik plots moeite te begrijpen dat vreemdelingen voor een onveiligheidsgevoel zorgen :). Ik zie weinig aotochtone gezellig domino spelen

zever.

hun enige doel is: van de doppers afgeraken zonder dat er meer werkgelegenheid hoeft te komen.
de politiek is niet bij machte op werkgelegenheid te scheppen en ziet de bedrijven 1 voor 1 naar het buitenland vertrekken. daardoor kost de SZ teveel.
de slimste van den hoop moet gedacht hebben: als we die werklozen nu gewoon eens van den dop smijten? dat zijn we daar toch ook vanaf?
heel die vragenlijsten en controles zijn enkel bedoeld om de schorsing te vergemakkelijken.

het spreekt voor zich de dat vlaamse werklozen terzake het hardst zullen worden aangepakt (dat geeft het minste gewetensproblemen).

we zullen zien wat het resultaat is.
massa's bedelaars en daklozen in onze steden wellicht.

Grien valkje schreef :


Amaai, amaai ... een rode [size=4]racist ![/size]

Ten andere : "De tijd van de crapuleuze blokker is voorbij. Het Blokkliënteel bestaat nu uit ... : "welvarende middenstanders, die allen met een BMW rondtoeren !" Dit is althans de mening van de franstalige pers.

Tevens valkje, bestaat er geen spreekwoord : "géén rook zonder vuur ?". Ik spreek over "den dop" en, dat kan je niet ontkennen, je begint de allochtonen al te verdedigen. Dat is even goed of even slecht als zeggen : "vele doppers hebben een bruine huidskleur".

Brussel veel te gevaarlijk geworden, veel armoede en veel geweld dankzij de discriminatie van minderheden , het is een tijdbom ginder.

swanst nu nee he :lol:

is huidskleur ook een prioriteit op die lijst... ben eens benieuwd

mad-drone antwoordde ancapa :


Naar mijn, zoals altijd, zéér bescheiden mening, mad-drone, een bemerking die getuigd van weinig inzicht :

1. Dat gezeliig domino spelen overdag, dat al spelend overleven van de allochtonen, wordt onder meer door mad-drone betaald;

2. Onveilig worden die allochtonen vooral 's nachts.

Wat is er zo verkeerd aan om eens na te kijken of de mensen wel echt hulp nodig hebben voor je hulp verstrekt?

Groen valkje vroeg :


Daar kan ik kategoriek op antwoorden : NEEN !

GV je stelt eigenlijk een verkeerde vraag : huidskleur ... Moest een bruine (soms door de zon verbrande) huid een reden zijn voor ... racisme ... Pas op GV, dit is een doordenkertje !

Tomb vroeg :

Ik meen te begrijpen wat jij bedoelt Tomb. Maar in de contekst van het huidige België, is zo iets verdomd redelijk, ja : niet politiek correct en zéker niet als de mededeling van een Blokker komt.

_______

Niets, maar de mensen die de hulp meebetalen, willen er ook recht op hebben en van meegenieten, dat is altijd zo geweest.
De sociale zekerheid is meer een verzekerings-systeem dan een hulpsysteem. Momenteel staat dat in geen enkel verband met het vermogen.
Daartoe moet je inderdaad eerst een vermogenskadaster invoeren.
Maar daar kunnen ook heel andere dingen mee gedaan worden.
Het correctere innen van belastingen, bijvoorbeeld.
Dat is een van de redenen waarom het er nooit doorkomt.

Eno2

ik vind het maar al te logisch dat er strengere controles komen voor mensen met een uitkering. zo kunnen ze er de profiteurs van tussen halen en de mensen die het echt nodig hebben helpen.

predator, waar heb je deze geheime info gehaald? of ben je weer aan het dromen?

Om van OCMW steun te genieten daarentegen wordt je vermogen doorgelicht.
Vandaar dat in de meeste europese landen de werklozensteun een uitdovend systeem is : na rrn bepaalde tijd houdt het werklozengeld op en is men op OCMW steun aangewezen. Het invoeren van een dergelijk systeem in ons land zou de RMZ bijdrage
kunnen verlichten/de arbeidkost verlagen..

Het systeem van vivant lijkt interessanter : geef iedereen een uitkering zodat
de arbeidskost voor de werkgevers echt minimaal is - men hoeft de werknemers slechts een "arbeidsbonus" te geven..

Nog zo'n systeem : de staatschuld afschaffen door geld bij te drukken.