Alimentatie voor kinderen niet betalen: rijbewijs kwijt
 

Wie zijn of haar verantwoordelijkheid tegenover zijn kinderen niet opneemt, moet zeer kordaat aangepakt worden.

Maar het rijbewijs afpakken, lijkt mij niet de juiste weg.

Dit geeft maar aanleiding tot rijden zonder rijbewijs, en dan, bij ongeval, tot vruchtmisdrijf.

De auto in beslag nemen om redelijk gauw te verkopen, om de centen dan door te sluizen naar degene die voor de kinderen zorgt, lijkt me wel ok.
Andere goederen zouden ook gaan natuurlijk, maar de auto is toch iets speciaals. Dat speelt ge niet zo graag kwijt, want dan zijt ge wel gejost.

Ik geef geen link naar een krantenartikel of iets dergelijks: iedereen kan het lezen/zien in zijn eigen gazet of televisie ...

Afijn, 't is Geens die dat spelleke wil invoeren. Domme kloot dus.

.

Kunnen we niet morgen al gaan stemmen? Het aantal idiote en populistische wetten die er komen de laatste dagen/weken is nu al te hoog aan het oplopen.

Geens is een klootzak die woont in een ivoren toren ergens in Leuven.

:roll:

Dat kan nu al.

De (r)overheid trekt nog wat harder aan de ketting van uw halsband, beste mensen. Ga nu maar braafjes rechtop zitten en doe 'n kunstje met uw rijbewijs reeds in de bek.

Kunnen die lozers hun alimentatie niet gewoon betalen ?

Prima - dus waarom is er dan nieuwe wetgeving nodig? Om vlak voor de verkiezingen nog eens in het nieuws te komen? Om de gunst van de vrouwengilde te winnen? Of om de gescheiden mannen nog eens te jennen?

Aldus Koen Geens. Ik vind dat een zeer gevaarlijke uitspraak van een minister. De weg staat open om in de toekomst in te grijpen in andere dagelijkse noden dan autorijden.

Een rijbewijs is als een diploma, je leert er voor, doet een examen (theorie en praktijk) en je behaalt dat. Zeker voor chauffeurs.
Op deze manier kan men ook de diploma's van iedereen afnemen...

Dus, poten af...

kijk dat is nu eens twee dingen die niets met elkaar te maken hebben mengen

volgens mij als Geens iets zou moeten beslissen is dat alimentatie automatisch met een bestendige opdracht geprogrammeerd wordt op een rekening voorzien of via de bank.

Porbleem is toch opgelost, waarom zou je nu zorgen dat mensen geen geld meer kunnen verdienen door te werken

Laat ons eventjes de denkoefening verder zetten. Vader X, schurk die zijn allimentatie niet betaalt of met vertraging of wat dan ook, gaat werken, heeft de wagen nodig. Vader X wordt uiteindelijk rijbewijs afgenomen waardoor hij niet of nauwelijks nog op zijn werk geraakt, vader X verliest zijn werk, vader X zal ipv een loon een werkloosheidsuitkering krijgen die al zo laagt ligt dat er daar geen afhouding kan op gebeuren en vader X komt dan op zijn beurt op onze kap leven. Allimentatie wordt dan al helemaal niet meer betaald en komt ook ten laste van de Belgische staat(wij dus). Dus maw, eventjes diep ademhalen , goed nadenken, pro en contra afwegen en zien of het de moeite zal lonen om iemand zijn rijbewijs af te nemen.

Omdat we nu eenmaal in het land der onnozelaars leven.

In de wereld waar Geens leeft, heb je je rijbewijs niet nodig om naar je werk te gaan. Daarvoor heeft hij en zijn collega's toch een chauffeur... Rijbewijs heb je enkel nodig voor vakantie en plezier-uitstapjes, en kan dus afgenomen worden om mensen te pesten...

Beter: laat die alimentatie rechtstreeks van het loon worden afgehouden, net zoals alle andere belastingtoestanden.

bij zelfstandigen: maak het deel van hun belastingen, die maandelijks naar de ontvanger worden doorgestuurd.

Inderdaad... De profileringsdrang neemt stilaan angstwekkende proporties aan... Dit is wel veruit het meest stupiede voorstel dat tot nu toe gelanceerd werd...

Heel veel van die mensen waarschijnlijk niet.
Volgt nog dat een wagen dikwijls noodzakelijk is om op het werk te geraken -
je weet wel, - verplicht flexibel werk aan te nemen binnen een straal van 60 km...

Verdorie, zwijg toch! Jij brengt onze overheid op ideeën!
Te laat belastingen betaald - diploma kwijt!
Voil�* ze zullen wel betalen nu....

Wat vraagt gij nu, verder nadenken dan nodig? Denkoefeningen?

Vader X moet maar zijn allementatie betalen.
Vader X moet maar zien dat hij genoeg centen heeft om dat te doen.
Vader X niet op zijn werk raakt, zijn probleem.
Vader X zijn werk verliest, zijn probleem.
Vader X is werkloos, dan is hij een parasiet en luierik die op "onze" kap leeft.

Zo dat is comform denken zoals het hier op het forum en den Belziek betaamt.

Oh ja, ik weet nog iets beters... betaal de werkende of niet werkende mens ineens geen loon of uitkering meer uit; dan is alles op voorhand betaald en zijn alle problemen opgelost.

ik heb nog iets beter: indien papa niet betaalt moet mama de kindjes geen eten meer geven of kleren kopen!
Wat denk je daarvan?

Raar toch dat de zuipende en rokende cafélopende vaders nooit geld hebben voor voedsel en kleding van hun eigen kinderen, maar wèl dagelijks hopen euro's kunnen laten liggen aan den toog?