Lode Vereeck – de perfecte « Judas » technocraat?
 

Hij keert terug naar de Vld of was hij bij LDD gewoon het paard van Troje?

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...Open-Vld.dhtml

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paard_van_Troje

Charlatans moet je behandelen als charlatans.

Al een geluk voor ons dat hij niet naar N-VA is overgelopen...

Hoe kan je Jean-Marie, LDD en haar kiezers zoiets aandoen?

««Als je dan ook nog eens in "Villa politica" gaat aandringen om voor Open-Vld te stemmen»»

Partij waar JM Dedecker totaal van weg is...

Wettende dat je een “overloper” bent uit een partij die je alle kansen heeft gegeven is het dan niet in alle hoffelijkheid aangewezen om discreet te vertrekken.

En zeker als je beslist hebt van “over te lopen” tijdens de lopende legislatuur.

Politiek-technocraten even rot of wat?

Verder begin ik mij toch vragen te stellen, hoe doen deze “technocraten” uit het onderwijs en op deze haar loonlijst om beide te combineren/cumuleren weeral op kosten van de belastingbetaler?

Quid: kwaliteit van hun onderwijs?

Professoren in de politiek een zeer slecht idee net zoals journalisten op tijdelijk verlof die van de RTBF overstappen naar de MR.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-of-niet.dhtml

Is hun onderwijs nog van kwaliteit in deze gevallen die wij kennen in beide parlementen.

En Jean-Marie trekt het je niet te hard aan die Lode Vereeck is er ene bezetten door macht, zijn aangezicht is sinds dat hij bij Open – Vld zit volkomen veranderd.

Hij is nu de man, misschien komt hij net zoals jij ook in ruzie met die “gesloten” Verhofstadt Clan…

ben geen fan van Vereeck maar als er 1 een opportunist is dan is het wel DD. Heel de partij voor zijn zeteltje. Dat hij DD verlaat lijkt me zijn goed recht.

Als Vereeck ook maar beetje vlaams was zou hij echter nooit naar de anti-vlamingenpartij gaan. Was er bij de n-va geen plaats of valt Vereeck zijn masker af?

Ik vind Vereeck al bij al wel een bekwaam parlementslid. Niet altijd helemaal akkoord met zijn standpunten, maar enfin... Het is toch wel zeer vaak onderbouwd en dat zie ik zeer graag in de politiek: een objectieve analyse ipv facts free politics.

Lode Vereeck is nr 1 voor LDD en niet voor Open Vld!
 

Dat hij in het onderzoek van D Standaard op het eerste blad staat als beste Vlaams parlementslid met de verwijzing als Open-Vld lid is puur bedrog de man deed dit allemaal als lid van Lijst De Decker.

Nu gaan de lezers nog geloven dat Open Vld daar de nr 1 hebben.

Een schande zoiets!


Net zoals al die cumulards die geen punten halen.

Waarom blijft en kan dat maar verder doorgaan.

Een Plenaire ook ironisch "voltallig" genoemd waar men elke week opnieuw alleen maar de fractieleiders zie zitten.

Waar zijn die anderen die nochtans betaald worden, zelf dat respect hebben zij niet.

Misschien kan de jeugd vandaag iets nuttig doen en aan de "ouderen" die gaan stemmen en die het niet al te goed begrijpen vertellen welke die cumulards zijn waarvoor zij voor het Vlaams parlement niet mogen stemmen.

Vereeck kapt graag op de NVA

VLD heeft niks liever.

uit De Standaard van 27 maart, interview met Jan Peumans over het 'rapport' van de parlementsleden.

De bewering van TS klopt dus niet : het krediet voor beste parlementair koppelt men in het artikel letterlijk aan LDD en niet aan O-VLD.

En aangezien Peumans geen blad voor de mond neemt als het erom gaat om slecht (Christian Verougstraete) en goed (Bart Martens, Chris Janssens) te vernoemen denk ik wel dat we op zijn oordeel kunnen voortgaan. Als hij de conclusie van DS over Vereeck onderschrijft, is dat voldoende voor mij.

Lode Verreeck is nu eenmaal een echte liberaal, die hoort niet thuis in een conservatief, nationalistische partij. Uitstekend en alomgeroemd parlementariër overigens.

Opportunist zou ik De Decker niet noemen. Hij wel geen teamspeler, en dat is toch ook waar het in politieke partijen rond draait.

Vereeck kent zijn dossiers en kan het goed zeggen, maar dat hij naar de VLD gaat, zegt genoeg, een tafelspringer in het rond. gelukkig niet bij NV-A, daar zijn al te veel van die overlopers, en van Vlaams gezindheid moeten die gewoonlijk nog het eerste laten zien. dus bij de NV-A veel ballast het zal hun nog zuur opbreken.

Met pek en veren afvoeren, die verrader !

LDD, een conservatief, nationalistische partij? Waar haalt u dat vandaan? In niets is LDD bijvoorbeeld een conservatieve partij.

Overlopers zonder een stem-mandaat
 

Op het eerste blad van DS komt het nochtans zo over.

Verder denk ik dat een politicus die wil overlopen dat alleen kan/mogen doen bij het einde van de legislatuur.

In geval hij het oneens is kan hij zetelen als "onafhankelijke".

In het geval van Lode Vereeck is het duidelijk dat hij daar gekomen is met LDD stemmen.

Hoe kan dat, dat zij die hem een LDD stem hebben gegeven in dit geval zomaar in het Open-Vld kamp terecht komen?

Dit is kiesbedrog!

Ik heb het over NVA natuurlijk.

Ik moet zeggen dat ik dat ook zeer graag doe.

Ook helemaal niet conservatief.....euthanasie op kinderen is overal ter wereld extreem progressief.

N-VA, conservatief? Waar haalt u dat vandaan?

Natuurlijk is de NVA conservatief. Zeer conservatief zelfs. Mensen zoals De Wever, Jambon, Peumans, De Decker, Weyts, enz, enz, zijn gewoon zeer rechtse rakkers. En nu, met de massale influx van het VB, wordt de NVA nog rechtser. Er is niet zoveel verschil meer tussen de NVA en uw partij, het Vlaams Belang. En uw partij is extreem rechts.

Peumans rechts? Dat is de beste mop sinds jaren

Het zal nog niet zijn. Laat u maar niet te veel zand in de ogen strooien.

Op welke vlakken is Peumans dan wel "rechts" te noemen? Ethisch? Economisch? Of wat dan ook? Of is het gewoon uit gemak dat men iedere N-VA-politicus dat etiket opkleeft?