Het Blok en de herovering van Brussel. De leugens van JvdB.
 

Andermaal een grove leugen van Jan vdB, die blijkbaar probeert de standpunten van het VB omtrent gevoelige punten, onder de mat te schuiven.

Even je geheugen opfrissen.

In het najaar zouden de Grondbeginselen van het VB terug herschreven worden, ik zeg wel zouden want dat staat nog niet vast. Tot zolang blijft de stichtingsacte van de partij van kracht.

Omtrent Brussel kan ik dit uit de Grondbeginselen citeren:

"Het Vlaams Blok eist dat alles, wat bij het ontstaan of in de loop van de geschiedenis van de Belgische staat Vlaams, Nederlands was, ook terug bij Vlaanderen en de Vlaamse gemeenschap komt.

Het Vlaams Blok bevestigt uitdrukkelijk dat Brussel en zijn randgemeenten tot Vlaanderen behoren. Het einddoel hierbij is: Brussel Vlaamse stad, Nederlands naar wezen, taal, cultuur en uitzicht.

Vanzelfsprekend krijgt Brussel, hoofdstad van de komende onafhankelijke staat Vlaanderen, als hoofdstad van Europa een bijzonder statuut.

Als overgangsmaatregel eist het Vlaams Blok de vastlegging van de nationaliteit te Brussel op basis van objectieve criteria van afstamming.

Taalfaciliteiten mogen in de toekomst nog alleen aangewend worden om gedenationaliseerde Vlamingen te Brussel en in de 19 gemeenten, en in de hierboven gemelde gebieden, terug aan te passen aan de Nederlandse taal en cultuur en hen zo tot volwaardige leden van de Vlaamse gemeenschap te maken. Overal elders worden ze afgeschaft."

Merkwaardige parallel..........
Zowel VB-leden als 'statuten' debiteren dus wél dezelfde afzeik.

Erg hypocriet om 'goede leerling' Tastenhoye de mantel uit te vegen.
Of was dat enkel omwille van zijn uitbrengen van blokse agendapunten die verborgen moesten blijven?

Tja, leg me eens uit hoe ze een Franstalige stad zouden vervlaamsen. De Franstalige Brusselaars verplichten Vloemsj te spreken en te denken? Wij zouden onze eigen taal niet meer spreken? En Vlaming worden? Forget it.

VB-volksvertegenwoordiger en partijraadslid en gemeenteraadslid Guido Tastenhoye heeft wel degelijk een tip van de sluier opgelicht, en werd voor zijn loslippigheid teruggefloten door het partijbestuur.

In het vlaams-radicale en progressieve maandblad van [size=+1]januari 2001[/size] geeft Guido Tastenhoye eindelijk zijn strategisch plan vrij hoe Broeksele (de oude naam van Brussel) terug bij Vlaanderen moet komen.

Guido Tastenhoye: Kijk waar Brussel ligt. De waterwegen die Brussel bevloeien, stromen over Vlaanderen: je kunt een sluis dichthouden. De treinen rijden over Vlaanderen Brussel binnen: die kun je tegenhouden aan de grens. De ring ligt praktisch volledig op Vlaams grondgebied: die kun je desnoods afsluiten. En je kunt de luchthaven van Zaventem dichthouden. Op dat moment leg je Brussel droog. Je hongert ze uit en ze zullen verplicht zijn om, als ze niet op ons royale aanbod willen ingaan, toch aan te sluiten bij Vlaanderen.

De rest van het verhaal kan je hier lezen:
Volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye belegert en herovert Brussel.
http://users.pandora.be/amarcord/selys/tasten01.html

Volgens mij heeft die Tastenhoye dringend een psychiater nodig. En nog, als die psychiater hem kan helpen...........

Ik zie vervlaamsing van de franstalige Brusselaars ook niet snel gebeuren.
Veel franstalige Brusselaars hebben trouwens nederlandstalige ouders of grootouders. Het is dus niet onmogelijk om grote groepen mensen al dan niet vrijwillig van taal te laten veranderen.

Jaja, en andersom ook natuurlijk: duizenden Vlamingen die naar Wallonnië emigreerden. Zo heeft onze voormalige burgemeester van Antwerpen Léona Detiège ook haar roots in Wallonnië. Ik hoop dat je de absurditeit van vervlaamsingen inziet want dit lijkt nergens meer op. Als we iedereen op zijn roots moeten gaan nakijken waar eindigt het dan hé? :roll:

In de Brusselse Rand (niet alleen de faciliteitengemeenten) lijken de Walen en franstalige Brusselaars nog aardig aan hun roots vast te houden ;-) .
Mijn punt is echter dat in het verleden Brussel een zuiver nederlandstalige stad was, die door bepaalde omstandigheden voor het grootste deel verfranst is. Als Brussel verfranst kon worden, kan het in theorie ook weer vervlaamsen.
In de praktijk echter zie ik vervlaamsing op korte termijn niet snel plaatsvinden.

Wat is dat toch!!! Waarom moet Brussel per se een Vlaamse stad zijn?

Moeten ze in Rijsel dan ook Vlaams gaan klappen???

Wat geweest is is geweest, laat Brussel los, maak ANTWERPEN de hoofdstad (die Tastenhoye is echt te zot om los te laten lopen...).

;-)

Dus als ik uw huis afpak, en na jaren van processen is er nog altijd geen duidelijkheid, dan mag ik doodleuk tegen je zeggen: "Wat geweest is, is geweest. Laat dit huis los."

Oh, hebben ze Brussel afgepakt???

10% van de Brusselaars spreekt Vlaams, daar kunnen de Franstaligen toch niet aan doen...

Ik bedoel maar, Vlamingen kunnen in Brussel nog altijd op Vlaamse partijen stemmen, maar kan ik het helpen dat geen hond dat doet... Brussel is eigenlijk een Vlaamse spookstad, maar een Franstalige wereldstad... jammer misschien maar't is zo...

Het kan en het gebeurt. Kijk naar Gent en Antwerpen, de franstalige minderheden daar zijn zich volledig aan het assimileren. Als je 3 generaties franstaligen uit Gent bekijkt merk je dat de oudere generatie uisluitend frans spreekt, dat de tweede tweetalig is en dat de derde grotendeels vervlaamst is. Een deel van de familie van mij vrouw woont daar, ik heb dat fenomeen dus van dichtbij kunnen bestuderen. Binnen 25 jaar is het frans in Gent ontaard tot een randverschijnsel een beetje zoals het Nederlands in Frans Vlaanderen.

We hebben het hier natuurlijk over een spontane evolutie over een tijdspanne van 50 jaar die in de hand gewerkt is door het gebrek aan franstalige scholen in gent en Antwerpen en een relatief grote afstand tussen die steden en het dischtsbijzijnde franstalig taalgebied.

In Brussel komt dat fenomeen misschien nooit op gang.

Klopt. Maar dan heb je ook een onbepaald percentage Brusselaars die ergens tussen de twee taalgemeenschappen hangen. Daarbij komt nog dat heel weinig Brusselse franstaligen zich "Waal" voelen.

Vraagje: zou je bereid zijn om de Brusselaars hun mening te vragen, of zou je dat niet doen en de democratische besluitvorming naast je neerleggen en zoals VB-volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye de stad dan maar belegeren tot ze uitgehongerd zijn en ze zich overgeven? 8)

En zijn partij!

([size=1]itt tot wat Jan vanden Berghe hier durfde neerpoten[/size])

Kijk: Tastenhoye heeft de pedalen duidelijk verloren. Maar ik denk dat Brussel na de splitsing van België er economisch meer voordeel aan heeft aan te sluiten bij Vlaanderen, maar dat moeten zij uiteraard zelf kiezen (via een referendum bijvoorbeeld).

Met geweld dwing je niets af (dus de Tastenhoye-optie valt af).
Als, met nadruk op als, er sprake zal zijn van een hervlaamsing van Brussel in de toekomst, zal dat geschieden door economische motieven. Brussel zal dan economisch afhankelijk moeten zijn van het Vlaamse achterland. Ik zeg niet dat het zal gebeuren, het is slechts een theoretische mogelijkheid.

"Guido Tastenhoye: In Brussel, inderdaad. Dan moeten wij op zeker ogenblik zeggen: wij roepen onze soevereiniteit uit, wij kondigen onze onafhankelijkheid af, en onze Vlaamse grondwet zal klaar liggen. Wij zijn binnen het Vlaams Blok bezig met de opstelling van een Vlaamse grondwet, die volledig beantwoordt aan alle democratische principes en in overeenstemming is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en alle mogelijke internationale bepalingen. Het zal een juweeltje zijn van democratie, geloof mij. Op het moment dat die Vlaamse grondwet afgekondigd is, zal in die grondwet staan en zal men ook proclameren dat Brussel onze hoofdstad blijft en deel blijft uitmaken van die nieuwe Vlaamse staat. Maar we zullen realistisch moeten zijn. Op dat ogenblik zullen de Brusselaars waarschijnlijk niet willen meegaan. Dat kan ik mij voorstellen. Er zijn mensen die zeggen: op dat ogenblik moeten we dan maar de knoop doorhakken en de Brusselaars dwingen om samen in één beweging deel uit te maken van die nieuwe Vlaamse staat. Dan moeten de Brusselaars desnoods maar gewapenderhand, als het niet anders gaat, gedwongen worden om mee te stappen in dat nieuwe Vlaanderen. Dat is dus niet mijn optie. Ik wil bloedvergieten vermijden."

LEES DUS GOED: hij zegt duidelijk: DIT IS DUS NIET MIJN OPTIE.

Gaat het Vlaams Blok nu ook al Frankrijk aanvallen om "le Nord" te recupereren?

Die waanzin wordt hun doodskist. Het spelletje zou wel eens eerder kunnen gedaan zijn dan ze het zelf wel vermoeden. Het Vlaams Blok is een reus op leme voeten die nu vervaarlijk begint te wankelen.