Tijd 10 punten programma daar stem ik voor
 

Kwaliteitsjournalistiek vergt veel investeringen. Als u een artikel wil delen, gebruik daarom onderstaande link in plaats van de tekst te knippen/kleven. Meer informatie over auteursrechten of intellectuele eigendom vindt u in onze Algemene Voorwaarden. http://help.tijd.be/?op=detail&artic...71&nodeId=3474 Wie bijkomende rechten wil kopen voor collectief of commercieel gebruik, kan terecht bij Reprocopy. http://www.reprocopy.be/ Hierbij vindt u de link die u makkelijk met anderen kan delen: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9483774.
1. Bereid ons voor op de vergrijzing,zet elke Belg acht jaar langer aan het werk.

2. Vereenvoudig de belastingen, en verschuif ze.

3. Saneer de begroting, bespaar 1.500 euro per Belg.

4. Verhoog de kwaliteit van het onderwijs vooriedereen, maar creëer meer elitestudenten.

5. Kom op voor de zwaksten, entrek 140.000 kinderen uit de armoedeInvesteer in wegen en openbaar vervoer,en zorg dat de Belg 9 uur minder in de file staat.

7. Omarm uw ondernemers, enmaak een Google in België mogelijk.

8. Doe het met minder ziekenhuizen, maak de gezondheidszorg efficiënter.

9. Haal 50.000 allochtonen uit de werkloosheid, en trek zo ons integratiebeleid op Europees niveau.

10. Stop de straffeloosheid, breng elke verdachtebinnen de vier jaar voor de strafrechter.

Het lijkt wel het N-VA programma:-)

Nog meer pitta en kebab?

die tien punten van de tijd houden veel steek. Alleen kunnen die enkel uitgevoerd worden indien de linksen overal uit de regering worden gehouden

Dan ga je Wallonië moeten afstoten.

Wat is dit?

Afstoten?
Dat zal niet nodig zijn.

Zodra er een uitslag van de verkiezingen komt waarvan de Franstalige politici vermoeden "dat het verloren is" (in de betekenis dat de vetpotten niet langer ongelimiteerd zullen zijn), zullen ze het zelf aftrappen.
Scheiden met onderlinge toestemming gaat ze dat dan noemen.

.

10. Stop de straffeloosheid, breng elke verdachtebinnen de vier jaar voor de strafrechter.

Wablief? Vier jaar ?
Vier maanden zullen ze bedoelen zeker, voor de zware gevallen;
anders binnen vier weken, of voor echt simpele zaken, vier dagen en snelrecht binnen vier uren.

.

wel blanke die zitten te rappen en negers die zitten te lachen met het gebrek aan stijl... Dus niets mis hoor, gewoon multiculturele cynische mop volgens mij ?

wel ik vraag mij af welke partij het dichtst bij dit programma aanleunt en dit specifiek ook opgenomen heeft in zijn programma; Dus aantoonbaar dat die targets erin staan.

Ik vind die 10 punten nu niet echt bijzonder overkomen maar ja dat zal wel weer aan mij liggen zeker? :roll:

Inderdaad, zeggen hoe het zou moeten zijn, maar niet zeggen hoe het te bereiken.

Daarom zijn er ook de congresteksten van Februari, en binnenkort het verkiezingsprogramma voor 25/5.

het begint met analyse van de problemen
en inderdaad in een 'marktening oneliner' formuleren van targets wat je duidelijk meetbaar wilt bereiken
en dan kun je inderdaad een plan maken om dat in te vullen.

Je moet volgens mij niet zeggen hoe je gaat bereiken dat bij de overheid iedereen 1500euro zal inleveren. Doe je dit door bvb een btw te heffen op alle overheidsdiensten en alle tarieven te verdubbelen is dat ok. Doe je dit door alle dienstwagens voor ambtenaren af te schaffen of te belasten voordeel in natura is dat nog beter. Doe je dit door alle voordelen in natura van ambtenaren bij hun loon te tellen en extra te belasten is dat ook ok... Het is dus niet zo dat er één formule bestaat waar je de oplossing voor hebt

Ik denk dat je vooral moet redeneren vanuit iedereen gelijk voor de wet, en als de privé bvb 200euor per jaar voordeel in natura moet betalen, dan moet die ambtenaar dat ook betalen.
Een identiek voorbeeld, als je als ambtenaar een gratis treinabonnement krijgt, dan moet dit als voordeel in natura bij uw loon geteld worden. en met dezelfde regels als de privé verrekend worden...
Als je als ambtenaar een gratis groepsverzekering krijgt, een kindercreche, etc dan moet dit allemaal meegeteld worden, zodat duidelijk wordt wat een ambtenaar op een bepaalde dienst kost, en wat hij opbrengt voor de overheid.
Uiteindelijk is efficientie, gewoon kijken welke dienst is rendabel, en welke dienst is voor ons een 'spilzuchtige begroting'

Het zal eindigen dat alle diensten via retributie selfsupporting worden, en dat ambtenaren als managers hun rendement gaan meten versus die retributie. Zo moet het systeem zichzelf bedruipen, en alle diensten die zichzelf niet bedruipen en die bestaan bij gratie van manieristisch wetten in de strot rammen die niemand iets van voordeel opleveren mogen opgedoekt worden. Dit is volgens mij een heel goed scenario om de overheid af te slanken

Misschien ook alle steden en regio's in Vlaanderen waar er nog teveel progressieven zijn volgens u...

De meeste punten zijn zeker de moeite waard. Alleen moet je dingen genuanceerder bekijken natuurlijk. Niet iedereen is in staat om nog 8 jaar langer te werken. Voor sommige beroepen is 65 al een groot probleem. De pensioenleeftijd laten afhangen van de jaren die je gewerkt hebt, zou al een stap in de goede richting zijn.

Geen slecht gedacht...

Ik ken geen politieke partij, noch een beweging die ijvert voor iets wat jij nu meent te moeten opperen.

Uwen bullet is maar van slappe rubber.

.

Niemand heeft ooit bezwaar geuit tegen een fatsoenlijke en tijdig uitstap voor de fysiek zware beroepen.

Toch wou ik volgende opmerking maken: vijftig jaar terug werd een pensioenleeftijd ingevoerd voor iedereen. Niks geen mogelijkheid om vroeger te stoppen.
Vijftig jaar terug was er veel meer werk dat zeer zwaar fysisch belastend was.

Dus .. ?? Daar zijn wel een paar mogelijke alternatieve oplossingen mogelijk voor een flink aantal mensen.

.