Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Mobiliteit & verkeersveiligheid (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=210)
-   -   Werk samen met de politie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200287)

Blue Sky 31 maart 2014 13:28
Werk samen met de politie
 
In de maand april zullen de federale en lokale politie tegelijk 24 uur lang een flitsmarathon houden, waarbij de snelheid van voertuigen gecontroleerd zal worden. Bovendien kunnen burgers de politie vragen om te flitsen op locaties die zij aanduiden. Dat kan van 31 maart tot 10 april op de website.

www.ikflitsmee.be.

Kent u nog een locatie die onveilig wordt gemaakt door automobilisten die te snel rijden? Geef de locatie door en help zo mee om onze maatschappij weer een beetje veiliger te maken!

Wij danken u!

Micele 31 maart 2014 13:30
flitsfobie.

Blue Sky 31 maart 2014 13:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7080950)
Ik ken enkele plaatsen waar:

- voetgangers zonder kijken de straat oversteken
- fietsers zonder licht rijden als het donker is/wordt
- fietsers zonder aanwijzing zomaar de straat kruisen
- fietsers met twee naast elkaar blijven rijden (buiten de bebouwde kom)
- voetgangers oversteken, als het licht nog op rood staat
- ...
Hallo Christoff, het gaat hier specifiek over het auto's die te snel rijden en daarmee de veiligheid van anderen in het gedrang brengen. Gelieve on topic te blijven.

Wij danken u!

Micele 31 maart 2014 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7080963)
Hallo Christoff, het gaat hier specifiek over het auto's die te snel rijden en daarmee de veiligheid van anderen in het gedrang brengen. Gelieve on topic te blijven.

Wij danken u!
Wat is te snel ?

Blue Sky 31 maart 2014 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7080966)
Wat is te snel ?
Hallo Micele, men beschouwt "te snel" wanneer er sneller dat de wettelijke limiet wordt gereden. In de praktijk hanteert men ook nog een marge zodat wanneer iemand 72 km/h rijdt op een baan waar je 70 km/h mag geen boete zal krijgen. Soms wordt er ook gewoon waarschuwing naar de mensen gestuurd.

Wij danken u voor uw begrip.

non-conformist 31 maart 2014 13:58
Gelieve ze hier te posten, dan geef ik ze door aan coyote.

Micele 31 maart 2014 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7080984)
Hallo Micele, men beschouwt "te snel" wanneer er sneller dat de wettelijke limiet wordt gereden. In de praktijk hanteert men ook nog een marge zodat wanneer iemand 72 km/h rijdt op een baan waar je 70 km/h mag geen boete zal krijgen. Soms wordt er ook gewoon waarschuwing naar de mensen gestuurd.
Aha dat is idd te snel.

Dus niet altijd zoals je uit je duim zuigt:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7080963)
Hallo Christoff, het gaat hier specifiek over het auto's die te snel rijden en daarmee de veiligheid van anderen in het gedrang brengen. Gelieve on topic te blijven.

Wij danken u!

Blue Sky 31 maart 2014 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7080987)
Als een voetganger de straat oversteekt, op het moment dat het licht voor hem/haar op rood staat; is hij dan in fout of niet?
Uiteraard mag de voetganger dat niet doen. Deze actie kadert echter in het terugdringen van het aantal snelheidsovertredingen door gemotoriseerde voertuigen.

Hebt u al een locatie doorgegeven? Wij raden zeker aan om dit te doen zodat u uw steentje kan bijdragen aan een veiligere maatschappij.

Alvast bedankt.

Micele 31 maart 2014 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081018)
Hebt u al een locatie doorgegeven? Wij raden zeker aan om dit te doen zodat u uw steentje kan bijdragen aan een veiligere maatschappij.

Alvast bedankt.
Bron ?

Citaat:
Hallo Micele, men beschouwt "te snel" wanneer er sneller dat de wettelijke limiet wordt gereden.
Dat is te snel, niet meer of minder.

non-conformist 31 maart 2014 14:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081018)
Uiteraard mag de voetganger dat niet doen. Deze actie kadert echter in het terugdringen van het aantal snelheidsovertredingen door gemotoriseerde voertuigen.

Hebt u al een locatie doorgegeven? Wij raden zeker aan om dit te doen zodat u uw steentje kan bijdragen aan een veiligere maatschappij.

Alvast bedankt.
Ik denk er niet aan. Ik zet ze daarentegen met veel plezier in mijn coyote.

non-conformist 31 maart 2014 14:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7081025)
Ze doen het massaal.
Wanneer gaat daar eens een actie voor in het leven worden geroepen?
:rofl: wedden dat hij ook nu weer naast je argument gaat doorpraten ?

manta 31 maart 2014 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7080984)
Hallo Micele, men beschouwt "te snel" wanneer er sneller dat de wettelijke limiet wordt gereden. In de praktijk hanteert men ook nog een marge zodat wanneer iemand 72 km/h rijdt op een baan waar je 70 km/h mag geen boete zal krijgen. Soms wordt er ook gewoon waarschuwing naar de mensen gestuurd.

Wij danken u voor uw begrip.
2 Straten verder rijden vaak combi's en ambulances redelijk snel. Met een goede camera gaan ze daar wel wat verdienen...

Distel 31 maart 2014 14:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7081021)
Bron ?


Dat is te snel, niet meer of minder.
Zoals ik in een andere topic ook al eens aanhaalde:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 7023765)
Een mooi staaltje van de manier waarop resultaten in het verkeersbeleid misbruikt worden om datzelfde beleid te valideren.

Het doel van een flitspaal is om de veiligheid te verhogen, niet om veel mensen te pakken. Indien zo'n ding 0 (nul) chauffeurs flitst maar het aantal ongelukken daalt duidelijk, dan is die paal een succes, ondanks het feit dat ze 0 mensen flitste en dus alleen maar geld gekost heeft. Als dat ding 27.000 mensen pakt maar er verandert geen klop op vlak van ongevallen/veiligheid, dan is die paal compleet nutteloos.

Dat er 27.000 mensen gepakt zijn, bewijst dus helemaal niks, behalve dan dat een hoop mensen op die plaats sneller reden dan toegestaan.
Maar ik vermoed dat we van hypocriet op vlak van verkeersveiligheid Blue Sky ook nu niet veel weerwerk zullen zien.

Distel 31 maart 2014 14:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7080963)
Hallo Christoff, het gaat hier specifiek over het auto's die te snel rijden en daarmee de veiligheid van anderen in het gedrang brengen.
Hoe meet je dat? Wanneer brengt een auto de veiligheid van een ander in het gedrang? Bestaan daar veiligheids-o-meters voor? Stellen die ook vast wanneer je je richtingaanwijzers niet gebruikt of vlak voor andere mensen hun neus van rijvak verandert? Kan je daar ook de vele fietsers meten die de veiligheid van anderen in het gedrang brengen?

manta 31 maart 2014 14:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081018)
Uiteraard mag de voetganger dat niet doen. Deze actie kadert echter in het terugdringen van het aantal snelheidsovertredingen door gemotoriseerde voertuigen.

Hebt u al een locatie doorgegeven? Wij raden zeker aan om dit te doen zodat u uw steentje kan bijdragen aan een veiligere maatschappij.

Alvast bedankt.
Is er een maximumsnelheid voor een voetganger?

Blue Sky 31 maart 2014 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 7081050)
Dat er 27.000 mensen gepakt zijn, bewijst dus helemaal niks, behalve dan dat een hoop mensen op die plaats sneller reden dan toegestaan.
Hallo Distel, de mensen die geflitst zijn zullen de volgende keer wellicht wat beter op hun snelheid letten. Er is een spreekwoord dat zegt "een ezel stoot zicht geen tweemaal aan dezelfde steen". Op die manier is dit a.h.w. een investering die op termijn rendeert.

Wij danken u voor uw begrip!

non-conformist 31 maart 2014 14:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081057)
Hallo Distel, de mensen die geflitst zijn zullen de volgende keer wellicht wat beter op hun snelheid letten. Er is een spreekwoord dat zegt "een ezel stoot zicht geen tweemaal aan dezelfde steen". Op die manier is dit a.h.w. een investering die op termijn rendeert.

Wij danken u voor uw begrip!
Het feit dat die boetes geld blijven opbrengen bewijst juist het tegenovergestelde. Fijn voor de overheid natuurlijk.

Distel 31 maart 2014 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081057)
Hallo Distel, de mensen die geflitst zijn zullen de volgende keer wellicht wat beter op hun snelheid letten. Er is een spreekwoord dat zegt "een ezel stoot zicht geen tweemaal aan dezelfde steen". Op die manier is dit a.h.w. een investering die op termijn rendeert.

Wij danken u voor uw begrip!
Alleen betekent dit helemaal niet dat de verkeersveiligheid erop vooruit gaat. En dus is het nut van die flitspalen helemaal niet aangetoond door uw cijferwerk.

Blue Sky 31 maart 2014 14:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 7081065)
Alleen betekent dit helemaal niet dat de verkeersveiligheid erop vooruit gaat. En dus is het nut van die flitspalen helemaal niet aangetoond door uw cijferwerk.
Best Distel, dit is op zich eigenlijk vanzelfsprekend. Meer informatie over de relatie snelheid - ongevallen kan u vinden op onderstaande link.

Wij danken u!

Citaat:
De exacte relatie tussen snelheid en ongevallen is afhankelijk van veel factoren. In algemene zin is die relatie echter zeer duidelijk: naarmate er op een bepaalde weg harder wordt gereden, neemt de kans op een ongeval steeds meer toe. De ongevalskans is ook groter voor een individueel voertuig dat sneller rijdt dan het overige verkeer op die weg. Naarmate de snelheid hoger is, resulteert een botsing ook in ernstiger letsel, zowel voor de veroorzaker van het ongeval als voor de tegenpartij.
https://www.swov.nl/rapport/Factshee...t_Snelheid.pdf

Distel 31 maart 2014 14:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7081080)
Best Distel, dit is op zich eigenlijk vanzelfsprekend. Meer informatie over de relatie snelheid - ongevallen kan u vinden op onderstaande link.

Wij danken u!



https://www.swov.nl/rapport/Factshee...t_Snelheid.pdf
Daarmee is het nut van die flitspalen nog steeds niet aangetoond. Als er op die plaats nooit ongevallen gebeuren, zelfs bij bvb 150 km/h, dan heeft het in termen van veiligheid GEEN nut om de snelheid er te verlagen of om er te flitsen.

Het is dus helemaal niet vanzelfsprekend. "Vanzelfsprekend" is dan ook niet meer dan een drogreden om het anti-auto te kunnen blijven toejuichen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:34.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be