de Ebola epidemie
 

Ik hoop dat er toch geen vluchten uit Guinée meer zijn toegestaan? Wat met illegalen die uit die streken komen en hier aanbellen?

Gaat dit de nieuwe "pest-epidemie" worden, maar dan wereldwijd?
Kortom, hoe gaat men kunnen vermijden dat deze epidemie Europa en de rest van de wereld bereikt?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140331_01048752

Ik vond ook dat er verdomd weinig aandacht aan besteed werd.
Dit is echt niet om mee te lachen hoor, dit is geen griepke.
Maar niemand reageert, er worden geen vluchten geweigerd, er staat niemand aan de grenzen, plaatsen het land niet in quarantaine.

gelukkig doodt ebola veel te snel om zich echt massaal en ver te verspreiden. Griep is gevaarlijker.

Zou het virus een vliegtuigreis naar hier overleven?

JA

incubatie 2 tot 21 dagen, is lang genoeg, besmettelijke periode gedurende de hele periode van de ziekte, gelegenheid genoeg om te besmetten.

Stel voor. Een vliegtuig uit Guinée of Liberia. Eén besmette persoon (nog onzichtbaar), besmet tijdens de vlucht 200 OF 300 inzittenden, die zich vanaf Brussel over heel Europa gaan verspreiden! In Afrika is de spreiding beperkt omdat mensen daar minder snel grote afstanden overbruggen. maar het idee dat dit hier in Brussel zou uitbreken, is catastrofaal voor heel Europa én de VS

wat heeft OCMW te maken met een epidemie waarvan de slachtoffers na drie dagen dood zijn?

Alsook het ideale wapen.

dat is het alleen maar voor degenen die snel naar hun maagd van 72 willen: er is nl. geen vaccin. Dus wie het virus loslaat is er zelf eerst aan voor de moeite.

Genoeg films over, er lander er trouwens een stuk of 2 per dag in Parijs.

We kunnen alleen hopen op het beste.

Ebola verspreid zich (nog) niet via de lucht. Vanaf het via een mutatie dit zou doen krijg je pas echt een epidemie. Virussen kennende is het een kwestie van tijd.

Zo eenvoudig is dat niet. Alle virussen hebben een eiwit omhulsel. Hun "huid" zeg maar. Sommigen hebben daarover nog een vetlaagje. Die vetmoleculen pikken ze mee uit de celwand van de cel die ze geïnfecteerd hebben wanneer ze uitbreken.
Die vetlaag heeft voordelen, het maakt infectie van nieuwe cellen gemakkelijker en is ook een beetje een camouflage voor het immuunsysteem. Die virussen zijn dus meer virulent. (Ebola virus heeft dat en HIV bijv. is er ook zo een.)
Het heeft ook een nadeel, die vetlaag is kwetsbaar éénmaal ze in de open lucht komt. Droogt uit, vervormt in zonlicht en gaat helemaal kapot in aanraking met chemicaliën die vet oplossen, zoals zeep of detergenten. Daarmee verliezen ze ook meest of al van hun infectievermogen.

Virussen zonder die vetlaag hebben het misschien wat moeilijker om cellen binnen te dringen, maar overleven veel gemakkelijker in de buitenlucht.
Het verschil tussen de twee is dus niet triviaal, en dat gaat niet zomaar overgaan van de één naar de ander. En als het dat wel doet verandert de manier van celintrusie ook.

Maar het is natuurlijk sowieso aangeraden om dat virus buiten te houden.

Interessant virus 8O

Zouden ze dat nergens anders kunnen gaan rondstrooien. :lol:

Ebola

Ik dacht dat men dat met Aids al eerder probeerde. (Aids waar ik nog steeds niet van geloof dat het uit zichzelf ontstaan maar eerder in een duister laboratorium ergens ten velde)

Als je het gat van een aap met een negerlul er in een labo wil noemen.

Marokko neemt aktie! Waarom Europa niet?

http://m.demorgen.be/dm/m/nl/990/Bui...ionItemId=2907

Neen, het is te efficiënt (te dodelijk) en vereist contact met lichaamsvocht om anderen te besmetten. Dat maakt dat de verspreiding traag gaat, en in kaart kan gebracht worden. Heel anders dan met virussen die kunnen overgebracht worden door de lucht.
In zaire zijn er gedocumenteerde gevallen van dorpen die quasi volledig zijn uitgeroeid door ebola, maar de besmetting stierf daarmee samen met het dorp uit.

Een heel interessante roman waar men ebola ook als wapen inzet is van Tom Clancy, Executive Orders. (is ook verfilmt)