Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   BUB en Turkije (https://forum.politics.be/showthread.php?t=20047)

Groot Bakkes 11 september 2004 10:43

BUB en Turkije
 
Onlangs vroeg ik me af wat de BUB -een partij die zich Europeesgezind profileert- denkt over de toetreding van Turkije tot de EU.
Op hun website vond ik daaromtrent niets, en daarom vraag ik het langs deze weg.

Patriot! 11 september 2004 18:59

Over de vraag of we hier al dan niet een standpunt over moeten invoeren wordt bij ons heel wat gedebatteerd. U mag van mij alvast weten dat ik persoonlijk niemand ken die resoluut voorstander is van de toetreding van een ondemocratisch moslimland als Turkije tot Europa. Verwacht dus zeker geen standpunt in anti-Europese (pro-toetreding) zin.

Seba 11 september 2004 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Over de vraag of we hier al dan niet een standpunt over moeten invoeren wordt bij ons heel wat gedebatteerd.

die gaat naar het quote-archief :-P

driewerf 11 september 2004 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Over de vraag of we hier al dan niet een standpunt over moeten invoeren wordt bij ons heel wat gedebatteerd. U mag van mij alvast weten dat ik persoonlijk niemand ken die resoluut voorstander is van de toetreding van een ondemocratisch moslimland als Turkije tot Europa. Verwacht dus zeker geen standpunt in anti-Europese (pro-toetreding) zin.

8O

in drie zinnen slaag je er telkens in een ander standpuntr in te nemen. Als we zin per zin aflopen geeft dat
Over de vraag of we hier al dan niet een standpunt over moeten invoeren wordt bij ons heel wat gedebatteerd.
Debatteren doe je met twee zijden, pro's en contra's, en blijkbaar heeft er zich nog geen duidelijke meerderheid gevormd. Op zich geen probleem uit debat kan er duidelijkheid rijpen.
U mag van mij alvast weten dat ik persoonlijk niemand ken die resoluut voorstander is van de toetreding van een ondemocratisch moslimland als Turkije tot Europa.

Als er geen pro's zijn, hoe debatteren jullie dan? Blijkbaar heeft toch iedereen dezelfde mening.

Verwacht dus zeker geen standpunt in anti-Europese (pro-toetreding) zin.

Als dat jullie standpunt niet is, welk zijn dan de andere opties? Onthouding misschien? Lijkt me weinig waarschijnlijk, gezien de formulering 'zeker geen standpunt in anti-Europese zin'


Ik blijf verbaasd achter en hoop op snelle duidelijkheid.

driewerf

Foundation 12 september 2004 09:24

Ik wil u mijn standpunt voorleggen, dat, zo denk ik, gedragen wordt door het merendeel van de partij:

Turkije kan eventueel toetreden, als het voldoet aan volgende voorwaarden:
- democratisering
- strikte scheiding tussen kerk en staat
- ratificatie van de mensenrechten
- oplossing voorhet cypriotisch conflict (VN resolutie naleven)

kortom: als het ook de Verlichting doormaakt die wij gekend hebben, en die kenmerkend is voor Europese staten, volgens mij.

Maar nogmaals: hierover dient nog gedebatteerd te worden.

Patriot! 12 september 2004 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
8O

in drie zinnen slaag je er telkens in een ander standpuntr in te nemen. Als we zin per zin aflopen geeft dat
Over de vraag of we hier al dan niet een standpunt over moeten invoeren wordt bij ons heel wat gedebatteerd.
Debatteren doe je met twee zijden, pro's en contra's, en blijkbaar heeft er zich nog geen duidelijke meerderheid gevormd. Op zich geen probleem uit debat kan er duidelijkheid rijpen.
U mag van mij alvast weten dat ik persoonlijk niemand ken die resoluut voorstander is van de toetreding van een ondemocratisch moslimland als Turkije tot Europa.

Als er geen pro's zijn, hoe debatteren jullie dan? Blijkbaar heeft toch iedereen dezelfde mening.

Verwacht dus zeker geen standpunt in anti-Europese (pro-toetreding) zin.

Als dat jullie standpunt niet is, welk zijn dan de andere opties? Onthouding misschien? Lijkt me weinig waarschijnlijk, gezien de formulering 'zeker geen standpunt in anti-Europese zin'


Ik blijf verbaasd achter en hoop op snelle duidelijkheid.

driewerf

Als u mijn tekst zou lézen, in plaats van er weer wat bij te verzinnen en wat oneliners te spuien, zou u het meteen al begrepen hebben. Als ik zeg dat we debatteren over de vraag of we over dit punt een standpunt moeten innemen, wat zou ik dan bedoelen?

a. Bij de BUB debatteren ze over de vraag of ze neutraal gaan blijven of een standpunt gaan innemen over Turkije.
b. Bij de BUB debatteren ze over welk standpunt ze gaan innemen ten opzichte van Turkije.

U leest mijn woorden niet, want u koos optie b. Verstandige lezers weten wel beter.

Patriot! 12 september 2004 12:25

Overigens is Turkije geen Europees land. Toetreding zou nadelig zijn voor zowel de EU als Turkije.

Groot Bakkes 17 september 2004 19:08

Ik vind dat een partij als de BUB, die een (con)federaal Europa van staten voorstelt toch wel een standpunt moet innemen welke staten tot deze Unie mogen behoren!
Anders dreigt de BUB een éénthema-partij te blijven.

Jan van den Berghe 17 september 2004 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
a. Bij de BUB debatteren ze over de vraag of ze neutraal gaan blijven of een standpunt gaan innemen over Turkije.
b. Bij de BUB debatteren ze over welk standpunt ze gaan innemen ten opzichte van Turkije.

En hoe lang moeten de Blubbers nu nog debatteren voor ze met een standpunt op de proppen komen?

Een partij die neutraal blijft over zo'n belangrijke zaak: hieruit blijkt dat de Blubberclub slechts over één zaak kan spreken... Over de rest heeft ze blijkbaar geen standpunt of durft er geen standpunt over innemen.

Groot Bakkes 17 september 2004 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
En hoe lang moeten de Blubbers nu nog debatteren voor ze met een standpunt op de proppen komen?

Een partij die neutraal blijft over zo'n belangrijke zaak: hieruit blijkt dat de Blubberclub slechts over één zaak kan spreken... Over de rest heeft ze blijkbaar geen standpunt of durft er geen standpunt over innemen.

Uit schrik dat het ledenbestand zou halveren en derhalve herleid zou worden tot 5! :lol:

Tantist 17 september 2004 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
En hoe lang moeten de Blubbers nu nog debatteren voor ze met een standpunt op de proppen komen?

Een partij die neutraal blijft over zo'n belangrijke zaak: hieruit blijkt dat de Blubberclub slechts over één zaak kan spreken... Over de rest heeft ze blijkbaar geen standpunt of durft er geen standpunt over innemen.

Wat wil je, met zo'n een thema partij?

Foundation 17 september 2004 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Ik wil u mijn standpunt voorleggen, dat, zo denk ik, gedragen wordt door het merendeel van de partij:

Turkije kan eventueel toetreden, als het voldoet aan volgende voorwaarden:
- democratisering
- strikte scheiding tussen kerk en staat
- ratificatie van de mensenrechten
- oplossing voorhet cypriotisch conflict (VN resolutie naleven)

kortom: als het ook de Verlichting doormaakt die wij gekend hebben, en die kenmerkend is voor Europese staten, volgens mij.

Maar nogmaals: hierover dient nog gedebatteerd te worden.

Hier schijnt men over te lezen...

Tantist 17 september 2004 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Hier schijnt men over te lezen...

Is dat uw standpunt of dat van de partij? Er werd gevraagd naar het partijstandpunt.

Tantist 18 september 2004 03:01

Zal ik maar antwoorden zeker, als de Blubbers het niet zelf doen: dit is een persoonlijk standpunt. Point final.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be