Bruno Tobback: 'Wie werkt, onderneemt of een beetje spaart, is hier gejost'
 

Van wie is die uitspraak?
Gvd van kleinen Tobback !!

Zijne frank is gevallen; zijn partij heeft er jaaaaren aan toe bijgedragen, en zijn programma doet het rustig verder.

Sommige mensen kennen geen schaamte.

titel: Bruno Tobback: 'Wie werkt, onderneemt of een beetje spaart, is hier gejost'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/br...etter-RNBAVUKN

Van de pot gerukt.

Net zoals: "Wie voor n-va stemt is gejost".

Snap je ?

Zolang Bruno niet afkomt met een vlaktaks op alle inkomsten, gecombineerd met een fikse reductie op de overheidsuitgaven, kan ie kankeren wat ie wil.
Als sos zit ie toch enkel te kijken naar extra inkomsten, bovenop de huidige van de pot gerukte belastingen in België, om zijn Sinterklaas-fetish verder uit te leven...

Weet SP.a en haar voorzitter nog wel wat ze willen ?

Trouwens hier wordt de gekende tactiek gebruikt om eerst het moderaat voor te stellen. Maar eens het hek van de vermogensbelasting van de dam is, kan kunnen we aan een jaarlijkse "aanpassing" t.t.z. verhoging verwachten, zowel wat de aanslagvoet betreft als het minimum vermogen.

Was GROEN! het niet die al een voorzet van € 200.000 gaf ?

Kleine Tobback doet me denken aan sommige forumers hier, die zich ook komen moeien in onderwerpen waar ze niks te vertellen hebben en niet thuis horen.

Zijn er dan forummers die wél iets te vertellen hebben of thuis horen in onderwerpen?
Oh wacht eens, jij bent zo een van die mensen die staat te roepen naar anderen wat democratie en vrije meningsuiting is maar al wie dat uw visie tegenspreekt ondemocratisch of onwetend of wat dan ook noemt.
Ja ja uiteraard enkel elitaire mensen uit het clubke waar u bij hoort of uzelf bij rekent weten waarover ze spreken en hebben het recht te spreken.

Ach ja, tobback komt nu zoals de meeste politiekers wat populistische gedachten spuien met oog op de verkiezingen. Zal even snel weer ingetrokken zijn als geuit na de verkiezing, zoals altijd.

Tobback zou beter zijn bakkes houden. Tobbackes.

Het is zijn rode, homofiele broeder Di Rupo en zijn traditionele zakkenvullers die verantwoordelijk zijn voor de huidige toestanden.

Tja.. maar daar komt allemaal verandering in beste;
Den 25ste mei gaan we dat allemaal met zijn allen braafjes als kiesvee afslachten en dan ga je nog eens wat verandering zien se goh-goh-goh!
En dan weer in 2018 en nog eens in 2022 en nog is en nog is... op elke hoogdag van de democratie zullen wij het klote beleid afstraffen....

-mezelf eens letterlijk herhaald; on purpose-

De competitie is misschien niet zo sterk, maar deze uitspraken van Tobback, in zijn context bekeken, zijn toch de inhoudelijk sterkste die ik sinds het begin van 2014 van politici gelezen heb.

Hij maakt pijnlijk duidelijk dat de links-rechts-tegenstelling wel degelijk nog bestaat, ook tussen centrum-links en centrum-rechts. Wie dat niet gelooft, lees het zelf.

Voor wie te lui is, de essentie:

"Voor dividenden vragen we een bijdrage van 31%, waar dat in de ons omringende landen gemiddeld meer dan 50% is; op intresten 25%, waar dat bij onze buren gemiddeld ongeveer 40% is; en op vermogenswinsten 8% waar we de laatste van de klas zijn."

"Wat wij voorstellen, is simpel: een faire en realistische bijdrage van de grote vermogens en speculanten die het mogelijk maakt om de belastingen op arbeid met 2 miljard te verlagen."

Wie gelooft dat partijen die meer belasting op de winst uit vermogen (in ruil voor minder op arbeid!) absoluut willen tegenhouden ook maar iets goed willen doen voor de middenklasse, lees die cijfers nogmaals en stop ermee jezelf wat wijs te maken.

Nee, Bruno wil weer een hoop geld verdienen.
Bruno hoeft niet te sparen. Voor TV zitten lullen.
Dat doet Bruno.

De intresten op spaarboekjes volstaan niet om de devaluatie van mijn spaarcentjes op te vangen.
Ik wordt dus belast om verlies.
Is dat in het buitenland ook zo .

U, en met u Tobback, zou beter zeggen dat al degene die de PS nog gelooft dat ze, zoals ze keer op keer hebben beweerd, het geld gaan halen bij de rijken om het aan de armen te geven, zichzelf totaal, maar dan ook totaal voor de gek houden.
De PS zit daar en de PS blijft daar zitten alleen en alleen omdat ze de rijken, maar dan alleen de echte rijken, niet de kleintjes die een beetje boven de middenmoot uitsteken, rijkelijk bediend en buiten schot houdt wat de belastingen betreft.
Dat en dat is de enige verdienste van de PS voor het vaderland dat al lang geen vaderland meer is maar een verstikkingsland voor iedereen die op een eerlijke manier zijn boterham wil verdienen.
Zij zitten al dertig jaar als het niet meer is in de regering en zij hebben heel dat belastingsgedoe mee misvormd. Iedere normale burger in dit land weet waar hij staat; dus meer dan hoog tijd dat ipv van lessen te geven aan anderen dat de PS een zware mea culpa slaat.
Wat hebben zij gedaan met het paktol van de werknemers, die jaar op jaar daar aan hebben bijgedragen? Verschwunden is het, waarschijnlijk in de zakken van hun broodheren, het maffieus Belgisch grootkapitaal.

hij is duidelijk bezig met iedereen die ietske meeheult met rechts aan het doen twijfelen met zo'n uitspraak. Nu moet je die uitspraak in de context zetten. Als je een plan hebt van 2 miljard ben je nauwelijks geloofwaardig bezig. Want alle gezinnen pakweg 100.000 die meer dan 1miljoen euro verdiend hebben, oplijsten en daar 3% vermogensbelasting doen betalen, zal volgens zijn calculatie 2miljard opleveren. Je moet weten dat ons BNP van 350miljard waarvan 55% naar het cookie etend monster overheid gaat, daar met een 200miljard inkomsten daarmee 0.5% van het BNP verschuift... Dus wie gelooft dat er een Robin hood aan het werk is die zal zorgen dat hij minder belastingen betaalt is gewoon bezig met een plat populistisch verhaal te slikken.

Jongen, zit jij jezelf niet wat wijs te maken door dergelijke onzin te plaatsen van die tobback, das gewoon verkiezingspraat van die sos en die kunnen niet beter als het verkiezingen zijn!! In populistische prietpraat rondstrooien zijn de sossen sterk!

Succes nog meer bestraffen en herverdelen.....

Wel dividend betaalt in een bedrijf 25-30% belastingen en voor diegene die ontvangt 25%. Dividend wordt dus wonderbaarlijk meer betstraft dan gelijk wat in Belgie tussen de 50 en 55%... Je ziet dat socialisten niet kunnen tellen, ofwel geen dossierkennis hebben. Eerste fout en we zijn nog maar een zinnetje ver

Interesten worden in ons land 25% belast, en jawel de kleine spaarder krijgt van de sossen nog altijd een vrijgeleide. Dus sossen zitten nog altijd te frauderen met tientallen spaarboekjes, en de grote moet allang 25% zitten dokken. Alehop we gaan dat nog eens optrekken, en ondertussen betaal je not altijd geen RV in bepaalde levensverzekeringconstructies, dus aleluje de drive om in hun ogen te frauderen zal nog altijd voort stijgen. Bovendien, is er nog altijd geen oplossing voor het verschil tussen achtergestelde obligaties, en gewone obligaties, dus de regering zou dit beter eens zorgen dat achtergestelde dezelfde rechten krijgen als bvb de banken in een vennootschapsconstructie. Tuurlijk egoistische ambtenaren denken gewoon aan hun eigen zak, en begroting moet kloppen de problemen apres nous le deluge.
Vermogenswinsten stellen ze 8% voor, spectaculair voorstel, maar sowieso winst en verlies, tijdens een beurscrash trek je uw verliezen af van uw inkomsten, en tijdens een hausse geef je uw winsten aan. En wat doe je met de langetermijn spaarder die bvb aandelen meer dan 5 jaar vasthoudt. Wat doe je met cooperatieve aandelen, wat doe je met gewone aandelen etc. Het is voor socialisten uiteraard allemaal hetzelfde, nochthans zijn risico's volledig ander sin al die structuren. Dus er mag toch wel eens wat breder gedebatteerd worden dan gewoon een getalletje als balonnetje oplaten gaan. Ik zie bvb niets staan over futurecontracte, over calls, over puts, over shortwinsten, etc.. Het zijn precies die winsten die bvb wel lucratief zouden mogen belast worden. En daar zitten de heren dan terug gezellig te haperen, en weten ze weer de klepel niet hangen. Wat veroorzaakt er meer crisissen dan bvb JPMorgan banken die boekhoudingen met woerkinteresten afpersen, de boekhoudin gop zijn gat zetten, bedrijven in faillissement duwen, en die dan gewone obligatiehouders in het droge zetten. Terug de socialistische vriendjes worden gered, maar men vergeet dat in principe een goeie formule iedereen in hetzelfde bad moet duwen, en iederen de effectieve winst moet herverdelen tot het bedrijf gered is.


Maar enfin, het belangrijkste argument is dat je met die heffingen weliswaar vooral 2 miljard zult ophalen bij de fonds bij de gepensioneerden, maar onvoldoende geld zult ophalen om ook maar significant 0.5% de lasten op arbeid te doen dalen. Dus prutsen in de marge, en vooral symbooldossier maken en weer showkes opvoeren

Moest ik prof economie zijn, dan waren ze weer flagrant gebuist die sossen voor zo'n voorstellen. Trekt er niet op

Uit dat tekstje van De Heer Junior Tobback Bruno:

>> ... Wat wij voorstellen, is simpel: een faire en realistische bijdrage van de grote vermogens en speculanten die het mogelijk maakt om de belastingen op arbeid met 2 miljard te verlagen. Zo helpen we pas écht wie werkt, onderneemt of een beetje spaart in dit land... <<



Ik zou 'het' pas écht fair vinden als en van zodra al wie 'écht' 'werkt' helemaal géén belastingen op zijn/haar inkomsten uit dat 'écht' - en liefst ook zo nuttig en onschadelijk mogelijk - 'werk' hoeft te betalen, en volledig autonoom kan & mag bepalen hoe vér zijn/haar solidariteit reikt.

In tijden van crisis (of beter: crisEs) is het een goede & nobele daad een onfatsoenlijk on- tot contra-productieve & stuitend spilzieke overheid helemaal droog te leggen, vooral als diezelfde overheid a.h.w. systematisch de rode lopers uit laat rollen voor allerlei apostels, bendeleden, fuck buddies, gezichten, handlangers, marionetten, poppenspelers, rolmodellen, spreekbuizen, woordvoerders en zetbazen van allerlei soorten onzuiver-op-de-graat-zijnd 'internationaal kapitaal' dat mede de crises veroorzaakt.

De huidige zelfbenoemde 'politieke elite' van 'ons' land is 'écht' wel de laatste om 'ons' lesjes te komen geven over hoe 'de zaken' aangepakt moeten worden.

Of de volgende zelfbenoemde 'politieke elite' van 'ons' land méér noten op haar zang zal mogen zetten, valt te betwijfelen.

Ik zie alleszins géén tekenen dat het inzicht in de 'gang van zaken' dermate drastisch toegenomen is dat 'we' wat dat betreft enig optimisme in 'ons' kunnen laten ontkiemen.

:twisted:

Waar haalt Brünoke zijn cijfertjes eigenlijk vandaan?

Even kijken wat de realiteit is voor dividenden:
Bijlage 93580


Weinig verschil met Nederland en Duitsland eigenlijk. Gemiddeld meer dan 50%? Zeker niet. Zou Brünoke een beetje gelogen hebben?

En hoe zat dat weer met de 6de plaats wat betreft vermogensbelastingen, wat zelfs Ivan het Vadderke moest toegeven?

Als ik zie wie er al j�*ren onafgebroken de lakens uitdeelt in dit apenland bespeur ik ook weinig reden tot optimisme. Integendeel. Spreken over "gejost" worden terwijl de rooien al die jaren de werkmens zélf hebben gejost, het ene pensioenfondsen waar geld van de werkmens in zat hielpen "verdwijnen" om de paarse begroting te doen kloppen, en het andere pensioenfonds dat ze oprichtten een lege doos was....die vele duizenden euro's kost aan de leden van de raad van bestuur ipv dat er geld IN komt....

De boodschap die papa Tobback nog maar onlangs op de regimezender kond deed maakt ons tenminste duidelijk wat ons te wachten staat: belastingen betalen=solidariteit ....

Geef toe. Zo'n dubbelhartige idioten die ons voor debielen houden bestaan toch niet?

Vermogensbelasting? Nog wat extra belasting bovenop deze die we betalen voor ons eigen stekje zeker?

Of heeft Crombez al iets speciaals gedaan om de belasting te kunnen innen op het grote vermogen van Karel De Gucht?

Zijn er al stappen ondernomen om een begin te maken van de eerste cent belasting op het schrikbarend hoge loon van de europarlementairen zoals daar zijn Van Rompuy, Dehaene, De Gucht, Verhofstadt, Saïd El Khadraoui en Kathleen van Brempt?

Iemand al één woord over gehoord?
Het zijn binnenkort nochtans ook EU-verkiezingen.