Politics.be - Hoofddoekenverbod in gemeenschapsonderwijs wankelt

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Hoofddoekenverbod in gemeenschapsonderwijs wankelt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200666)

Hoofddoekenverbod in gemeenschapsonderwijs wankelt

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Het verbod op het dragen van de hoofddoek in het gemeenschaps*onderwijs is niet vol te houden. Dat zegt de auditeur van de Raad van State, zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad vandaag.

Vraag ik mij af wat te doen met die mensen die totaal geen boodschap hebben aan iemand anders zijn/haar godsdienstbeleving in welke 'duistere' vorm gegoten dan ook.

Citaat:

Hij aanvaardt wel dat een verbod gewettigd kan zijn in geval van groepsdruk of ordeverstoring.

Sorry, maar dat is het gewoon in de meeste gevallen, niets anders dan drukverstoring en ordeverstoring.

Laat dan de T-shirts met de opdruk 'Ik ben de reetkever' ook maar toe achter de loketten, want die mensen komen tenslotte ook voor iets op en willen dat met enige graagte delen met de rest van de wereld.

Laat dan een leerling die binnenkomt in de klas met een swastika op zijn mouw ook maar toe ... die komt ook voor iets op, wat het ook moge wezen of geweest zijnde.

Hebben ze er ene probleem mee dat er een hoofddoekenverbod van kracht is er staat hun niets in de weg van terug af te reizen naar de landen van herkomst waar men er naar alle waarschijnlijkheid zo geen probleem van maakt. :roll:

Mensen dragen wat ze willen. Het leven is te kort om zich naar andermans oppervlakkigheid en angsthazerij te schikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 7093239)

Mensen dragen wat ze willen. Het leven is te kort om zich naar andermans oppervlakkigheid en angsthazerij te schikken.

Klopt, er is nog nooit niemand gestorven of ook maar enig nadeel ondervonden door geen hoofddoek te dragen.
We beloven het niet voort te vertellen aan hun God

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 7093239)

Mensen dragen wat ze willen. Het leven is te kort om zich naar andermans oppervlakkigheid en angsthazerij te schikken.

Dan dragen mensen ook niet, dat wat ze niet willen dragen en dan mag iemand van het VB ook op een poster staan met schoenen met gele zolen.

We gaan privéscholen moeten oprichten om onze kinderen te beschermen tegen die islamitische, opdringere godsdienstgekte.
In een privschool kan je die religieuze fanatiekelingen buiten houden, niet?

Het vrije westen is zo vrij dat het binnen afzienbare tijd niet meer vrij zal zijn.

Ik neem aan dat straks iedereen een setje privileges kan opeisen, als op basis van een geloofsovertuiging van de regelgeving kan worden afgeweken dan behoor ik als individu dat ook te kunnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 7093261)

We gaan privéscholen moeten oprichten om onze kinderen te beschermen tegen die islamitische, opdringere godsdienstgekte.
In een privschool kan je die religieuze fanatiekelingen buiten houden, niet?

.

Het vrij onderwijs bestaat uit privé scholen...
Aandeel vrij onderwijs : 68,28% (tegen 15,27% gemeenschapsonderwijs en 16,46% van de gemeenten en provincies)

Het enige net dat het tot hiertoe aandurfde is nu net het gemeenschapsonderwijs waar het totaal verboden is. En net dit verbod wil men via de rechter terugdraaien. Jammer genoeg wou de katholieke koepel het niet algemeen verbieden doch laten zij de keuze aan de individuele scholen.

Op De Standaard online mag de lezer opnieuw commentaar posten, en nog wel bij het hoofddoekartikel. Dat is opmerkelijk, want de commentaren plaatsen werd gestopt enkele maanden geleden.

Dan moet dit ook kunnen. Dit is nu eenmaal de man zijn levensovertuiging.

http://www.hbvl.be/limburg/hasselt/h...eitskaart.aspx

Citaat:

Hasselaar mag niet met pastavergiet op identiteitskaart

Als het aan Alain Graulus (48) ligt, draagt hij binnenkort een pastavergiet op de foto van zijn identiteitskaart. Maar dat is buiten stad Hasselt én de federale regering gerekend. "Je mag geen hoofddeksel dragen op je pasfoto", klinkt het daar. De Hasselaar, die naar eigen zeggen aanhanger van het pastafarianisme is, diende een klacht in bij Meldpunt Discriminatie.
“Ik houd voet bij stuk. Ik heb de wet aan mijn kant. In zowel de federale als Europese wetgeving staat dat uitzonderingen wegens religieuze en medische redenen zijn toegestaan”, vertelt Alain. "Het levende bewijs daarvan loopt rond in Oostenrijk. Drie jaar lang heeft Niko Alm geprobeerd om een foto met pastavergiet op zijn rijbewijs te krijgen, en daar is hij uiteindelijk in geslaagd. Ook ik houd desnoods jarenlang voet bij stuk. Ik ben een koppige mens, ik plooi niet. Zelfs al betekent dat, dat ik momenteel zonder geldig identiteitsbewijs rondloop. Maar dat is niet mijn schuld, hé. Ik heb mijn plicht vervuld.

Aanhangers van het pastafarianisme geloven in Het Vliegende Spaghettimonster en daar hoort het dragen van een pastavergiet bij. Het Vliegende Spaghettimonster wordt afgebeeld als een hoop in de knoop geraakte spaghetti met twee oogstengels en twee gehaktballen. Het geloof werd in 2005 in het leven geroepen door de Amerikaanse leerkracht Bobby Henderson.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7093250)

Klopt, er is nog nooit niemand gestorven of ook maar enig nadeel ondervonden door geen hoofddoek te dragen.
We beloven het niet voort te vertellen aan hun God

Toch wel raar dat zelfs onze eigen Sinterklaas geen kruis meer op zijn mijter mocht dragen.

Ik neem aan dat na de hoofddoek, nu ook de christelijke kindertjes met mijtertjes mèt kruis aan de lessen mogen deelnemen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7093269)

Ik neem aan dat straks iedereen een setje privileges kan opeisen, als op basis van een geloofsovertuiging van de regelgeving kan worden afgeweken dan behoor ik als individu dat ook te kunnen.

Dat is zelfs niet nodig , ge zet gewoon een bloempot op uwe kop en ge zegt gewoon dat dat moet van uwe godsdienst. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7093459)

Als zij met een hoofddoek in de klas mogen zitten , mogen mijn kinderen daar ook met een klakske van het VB zitten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7093459)

Gewoon terug het school uniform invoeren, liefst met korte rokjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 7093288)

Dan moet dit ook kunnen. Dit is nu eenmaal de man zijn levensovertuiging.

http://www.hbvl.be/limburg/hasselt/h...eitskaart.aspx

Tja, als moslimaatjes met hun vod op de pasfoto mogen, waarom zou die jongen dan niet met een vergiet op de pasfoto mogen? We moeten wel eerlijk blijven, hé! Of wordt die jongen misschien gediscrimineerd tegenover die moslimaatjes?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7093519)

Gewoon terug het school uniform invoeren, liefst met korte rokjes.

Ik heb nog op een school met schooluniform gezeten. Het uniform was nog redelijk vrij ook, we moesten gewoon kleren in 't wit en donkerblauw dragen. En niemand zeverde erover. Ik heb dan ook nog het geluk gekend om de lage school te hebben meegemaakt op een school zonder kopvodden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7093501)

Als zij met een hoofddoek in de klas mogen zitten , mogen mijn kinderen daar ook met een klakske van het VB zitten.

2!!!!

Citaat:

Aanhangers van het pastafarianisme geloven in Het Vliegende Spaghettimonster en daar hoort het dragen van een pastavergiet bij. Het Vliegende Spaghettimonster wordt afgebeeld als een hoop in de knoop geraakte spaghetti met twee oogstengels en twee gehaktballen. Het geloof werd in 2005 in het leven geroepen door de Amerikaanse leerkracht Bobby Henderson.

En er is meer kans dat je Het Vliegende Spaghettimonster tegen komt dan God.

Iemand zal toch eens moeten bewijzen dat die hoofddoek een religieuze betekenis heeft. Het is pas de laatste 15 �* 20 jaar dat hoofddoeken in het straatbeeld verschenen. Waarom werden de eerste dertig jaar vd migratie geen gedragen ???

Waar in de koran staat vermeld, dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen ????
Ik heb het hier al meermaals vermeld, foute imams met veel teveel vrijheid hebben het hier grondig verpest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7093542)

Vers 33.59 "kan" gebruikt worden om de dracht te verantwoorden. meer niet.
Bemerk dat wat tussen () staat door de vertaler zèlf is toegevoegd, dus geen koranische vertaling is.

Citaat:

33.59. O (most illustrious) Prophet! Tell your wives and your daughters, as well as the women ( (wives and daughters) ) of the believers,
to draw over themselves some part of their outer garments ((when outside their homes and when before men whom they are not forbidden to marry because of blood relation.))
This is better and more convenient for them to be recognized ((and respected for their decency and decorum)) and not harrassed. God is indeed All-Forgiving, All-Compassionate.

http://mquran.org/content/view/3592/4/

Dit is een hele plezant site, want hier besluiten ze zelfs dat één oog vrijlaten voldoende is.

Citaat:

33. The verse means that women must cover their heads and upper parts of their bodies. The majority of scholars conclude that they must also cover their faces except the eyes. As understood from the Traditions, this was the practice during the Messenger, upon him be peace and blessings, and the Companions (Abū Dāwūd, "Libās," 32, "Menāsik," 34; Imam Mālik, "Hajj," 16).

34. There are two important instances of wisdom in ordering Muslim women to cover themselves. Muslim women are women who deserve respect and who are to be protected from any offense or harassment. The veil both shows that they are Muslims, decent, and free (not bondsmaids), and demands protection against any harassment. Although no one can claim that a woman who does not wear a veil desires to attract the attention of men to herself, it is an undeniable and frequently witnessed reality that a woman who displays her charms often exposes herself to unwanted attention.

35. Despite all contrary assertions in the modern world, God, Who relates the injunction of veiling for women to His infinite forgiveness and compassion, explicitly declared that it is from compassion for women.

en dit is het gevaarlijke angeltje dat linkiewinkies met "slechts een lapje stof" blijkbaar maar niet in hun twee hersencellen krijgen:

Although no one can claim that a woman who does not wear a veil desires to attract the attention of men to herself, it is an undeniable and frequently witnessed reality that a woman who displays her charms often exposes herself to unwanted attention.

Dus mogen nu de vlaamse meisjes zich verwachten aan extra "unwantend attention" van de Mohammedjes in de klas, want als ze dat niet willen, dan moesten ze zich maar ingepakt hebben.