Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wathelet wil nachtperiode luchthaven verlengen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200709)

Maori 11 april 2014 08:03
Wathelet wil nachtperiode luchthaven verlengen
 
Citaat:
Staatssecretaris voor Mobiliteit Melchior Wathelet (CDH) wil de nachtperiode op de luchthaven van Brussels Airport verlengen van 6 uur ‘s ochtends naar 7 uur. Dat gaat hij voorstellen op de ministerraad.


Aan Brusselse kant is de voorbije weken opnieuw kritiek gerezen op de spreiding van de vluchten en geluidshinder, met name over de routes boven Brussel. Melchior Wathelet en vicepremier Joëlle Milquet hadden donderdag een onderhoud met verschillende actiegroepen uit de omgeving van de luchthaven.

Volgens de CDH-ministers zijn er naast de akkoorden van 2008 en 2010 wel degelijk inspanningen geleverd om de geluidshinder voor de omwonenden te verminderen. Zo is het aantal nachtvluchten de voorbije jaren fors gedaald (tot 15.000 in 2013) en zijn de vliegtuigen op zich ook minder lawaaierig geworden.

Toch wil CDH verdere stappen zetten. Zo willen ze dat er een controleorgaan komt dat het respecteren van de vluchtroutes controleert. Daarnaast willen ze dat de nachtperiode verlengd wordt van 6 uur ‘s ochtends tot 7 uur. Dat is een oude eis, onder meer ook van het Brussels gewest. Wathelet zal de verlenging van de nachtperiode nog op de regeringstafel leggen.

Als het van het CDH afhangt wordt er in het volgende regeerakkoord alvast een strategie ingeschreven om het aantal vluchten boven Brussel te verminderen. Daarnaast moeten er in dat akkoord ook afspraken gemaakt worden over de vermindering van de geluidshinder en over de geluidsnormen voor vliegtuigen. Maar ook over de ‘verplaatsing van cargo-activiteiten, chartervluchten en lagekostenactiviteiten naar gespecialiseerde luchthavens’
De laatste zin geeft aan wat het masterplan van de walen is.

Boduo 11 april 2014 08:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7094309)
De laatste zin geeft aan wat het masterplan van de walen is.
De mensen die naast die waalse luchthavens wonen, zullen een gat in de lucht springen.
Goed voor het stemmenaantal van CDH...?

Bad Attila 11 april 2014 08:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7094313)
De mensen die naast die waalse luchthavens wonen, zullen een gat in de lucht springen.
Goed voor het stemmenaantal van CDH...?
Luik en Charleroi zijn nu niet bepaald CDH bastions, hoor...

morte-vivante 11 april 2014 08:23
plus, Wathelet heeft al liggen chipoteren aan de vluchtroutes, ten voordele van Brussel. Niemand die precies weet of wil zeggen wat die nieuwe routes nu zijn.

verder is Schauvlieghe afgekomen met een masterplan geluidsoverlast. Een nieuw Doel is in de maak.

Tempest 11 april 2014 09:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7094309)
De laatste zin geeft aan wat het masterplan van de walen is.
Walen zijn geniaal.

Zaventem wordt systematisch ondermijnd - ten bate van niet alleen luchthaven Charleroi (passagiers) maar ook Luik (cargo).

En het lukt ze aardig want ooit was Zaventem in de top 30 van cargoluchthavens maar dat is niet langer het geval.

En de naïeve Vlamen staan erbij en kijken ernaar... ze zijn al blij dat Bruxelleke een "Vlaamse luchthaven" heeft. Ja binnenkort wordt dat een regionale vliegveld, soort Deurne/Oostende

De Vlaamse luchthavenbeleid is eigenlijk een schande. Zaventem kwijnt weg, in plaats van Schiphol het vuur aan de schenen te leggen

Kijk, Walen schilderen Zaventem nu al af als een kleine waardeloze vliegveldje :lol:

Another Jack 11 april 2014 09:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 7094326)
plus, Wathelet heeft al liggen chipoteren aan de vluchtroutes, ten voordele van Brussel. Niemand die precies weet of wil zeggen wat die nieuwe routes nu zijn.

verder is Schauvlieghe afgekomen met een masterplan geluidsoverlast. Een nieuw Doel is in de maak.
Wat we zelf doen, doen we toch beter, niet?

Maori 11 april 2014 09:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest (Bericht 7094409)
Walen zijn geniaal.

Zaventem wordt systematisch ondermijnd - ten baten van niet alleen luchthaven Charleroi (passagiers) maar ook Luik (cargo).

En het lukt ze aardig want ooit was Zaventem in de top 30 van Europese cargoluchthavens maar dat is niet langer het geval.

En de naïeve Vlamen staan erbij en kijken ernaar... ze zijn al blij dat Bruxelleke een "Vlaamse luchthaven" heeft. Ja binnenkort wordt dat een regionale vliegveld, soort Deurne/Oostende

De Vlaamse luchthavenbeleid is eigenlijk een schande. Zaventem kwijnt weg, in plaats van Schiphol het vuur aan de schenen te leggen
Geniaal, dat weet ik niet. Dat zijn gewoon bullies.

Ons minderwaardigheidscomplex speelt ons serieus parten. Probleem is dat als er eens een fiere vlaming opstaat en dingen voor ons opeist, die onmiddellijk in het extreme verdomhoekje geshot wordt.

Tempest 11 april 2014 09:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 7094326)
plus, Wathelet heeft al liggen chipoteren aan de vluchtroutes, ten voordele van Brussel. Niemand die precies weet of wil zeggen wat die nieuwe routes nu zijn.
Strategisch gezien moet je dat altijd interpreteren als "ten voordele van luchthaven Charleroi en Luik".

Eduard Khil 11 april 2014 09:27
laat ons de luchtmacht splitsen en dan met de F16's constant door de geluidsmuur gaan boven Luik, Brussel en Charleroi.
En als die F16's op zijn, dan komen we 100 nieuwe straaljagers om hier gewoon mee verder te gaan. Dat zal ze leren!

morte-vivante 11 april 2014 09:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7094413)
Wat we zelf doen, doen we toch beter, niet?
schauvliege is dan ook een incompetente geit

Another Jack 11 april 2014 09:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 7094430)
schauvliege is dan ook een incompetente geit
Is incompetentie dan niet taalgebonden?

morte-vivante 11 april 2014 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7094437)
Is incompetentie dan niet taalgebonden?
ga iemand anders ambeteren Jaak

Maori 11 april 2014 09:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7094428)
laat ons de luchtmacht splitsen en dan met de F16's constant door de geluidsmuur gaan boven Luik, Brussel en Charleroi.
En als die F16's op zijn, dan komen we 100 nieuwe straaljagers om hier gewoon mee verder te gaan. Dat zal ze leren!
En we boycotten hun hele economie, wapens, bussen, de hele reutemeteut kopen we elders aan; duurder gaat het elders toch niet zijn want ik denk dat de waaltjes ook speciale prijslijsten hebben voor ons.

morte-vivante 11 april 2014 09:39
verder is het vooral verkiezingsgeleuter

Citaat:
Maar dat is niet genoeg, vindt senator en Etterbeeks gemeenteraadslid André du Bus (CDH). Hij wil dat er een derde linkerbocht komt, om de overlast nog meer te spreiden. Hij stelt voor om baan 25L, de zuidelijkste baan die voornamelijk voor landingen gebruikt wordt, ook als startbaan te gebruiken. Aangezien 25L 400 meter korter is dan 25R zou die dan wel verlengd moeten worden,
‘Minder vliegtuighinder? Maak startbaan langer!’

Maori 11 april 2014 09:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 7094447)
verder is het vooral verkiezingsgeleuter



‘Minder vliegtuighinder? Maak startbaan langer!’
Maar overlast voor wie?? Er worden constant nieuwe huizen/appartementsgebouwen neergepoot in de buurt van de luchthaven! Zo erg zal het dan wel niet zijn zeker!

Another Jack 11 april 2014 09:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 7094443)
ga iemand anders ambeteren Jaak
Oei, heb ik een fundamenteel pijnpunt aangeraakt?

Maori 11 april 2014 09:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7094462)
Dat is het net.

Die gezinnen hebben zéér goedkoop land kunnen kopen; en wisten bovendien heel goed 'waarom' dat zo goedkoop was ... (omdat het zeer dicht in de buurt van een luchthaven was aldus)

Later gaan ze in groep klagen; dat er veel lawaai is ... Onze Belgische Overheid maakt de onmiskenbare fout om de klacht ontvankelijk te verklaren. Dom dom dom. ...
En waarschijnlijk zijn zij die er het laatst kwamen wonen, het ergste.

morte-vivante 11 april 2014 09:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7094452)
Maar overlast voor wie?? Er worden constant nieuwe huizen/appartementsgebouwen neergepoot in de buurt van de luchthaven! Zo erg zal het dan wel niet zijn zeker!
Poe's law?

morte-vivante 11 april 2014 09:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7094464)
En waarschijnlijk zijn zij die er het laatst kwamen wonen, het ergste.
ah, natuurlijk, laat de vooroordelen maar komen

morte-vivante 11 april 2014 09:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7094462)
Dat is het net.

Die gezinnen hebben zéér goedkoop land kunnen kopen; en wisten bovendien heel goed 'waarom' dat zo goedkoop was ... (omdat het zeer dicht in de buurt van een luchthaven was aldus)

Later gaan ze in groep klagen; dat er veel lawaai is ... Onze Belgische Overheid maakt de onmiskenbare fout om de klacht ontvankelijk te verklaren. Dom dom dom. ...
ik daag u uit om eens de prijzen rond de luchthaven van zaventem op te zoeken


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:02.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be