wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?
 

wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

1. Gebrek aan becijfering.
2. Gebrek aan beleid binnen Vlaamse bevoegdheid.
3. Gebrek aan beleid binnen Brusselse bevoegdheid.
4. Gebrek aan beleid binnen Waalse bevoegdheid.
5. Te sociaal.
6. Te liberaal.
7. Te weinig moesonnorm.
8. Onzekere terugverdieneffecten.
9. Te veel rentewinst.
10. Te weinig stijgende rentelasten becijferd.
11. Te hoge berekening pensioenbasis.
12. Te lage berekening pensioenbasis.
13. Te veel surrealisme.
14. Prins Laurent for president.

http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...ile/plan_v.pdf

Hierboven kan je de link vinden van het 24 pagina's tellende berekend federaal verkiezingsprogramma van N-VA. Of ze nog komen met een Plan V voor Vlaanderen en een plan V voor Brussel is mij nog niet duidelijk. Hun plan V beperkt zich tot federale maatregelen. Het houdt ook geen rekening met de uitvoering van de laatste staatshervorming.

ik vind het plan zeer goed. Weinig op aan te merken

Krijgen jullie er dan nooit genoeg van om aandacht aan die trol te besteden?

Jij moet écht een nieuwe zijn dat je d�*t niet weet.

Ik heb op zich zo geen problemen met die (te) liberale koers van de n-va ...maar wat vraag me af of ze nu niet de spa gaan reanimeren....


Waarom niet gewoon het geld halen daar waar het verdwijnt nl in europese , waalse en migratie/multiculputten......maar dat durft dewever niet dus dan maar ultra-liberaal .

250 miljoen subsidies voor pers .... volledig schrappen , maar dat durft de panda ni. Neen in plaats daarvan krijgen moskeeën 40 procent meer met de n-va in a pen.

Weer een enquête van aandachtszieke Vievelabelziek.

Véél teveel geldingsdrang !
Typisch voor belgicistjes.
Over 44 dagen zal hij stom & doof zijn !!!

;-)

16. Door de N-VA stelt Viveladinges wéér 'n vraag. :

Te veel gefoefel met de index !!!
Jammer: hierdoor verliest NVA een pak stemmen bij de gewone man in de straat.
Zeker weten.

Ik zou de Wever boeken voor Las Vegas.

ik vind dit een fantastisch plan .. het nv-a gooit de eigen ruiten in door een indexsprong voor te stellen en de koppeling van de lonen aan de index af te schaffen.. wat dit laatste betreft gaat zelfs de just-in-time vlaems-nazionalist vanovertvelt hiermee niet akkoord .. wat een kafofonie .. bestaat er buiten meneer De Wever wel een nv-a ?

Och ja als hij hier nog wat VLD stemmen mee kan winnen....

Die kunnen evengoed op het origineel stemmen, he, in plaats van op een partij die nog eerst een paar miljard aan extra rentelasten wilt veroorzaken door een komedie te spelen dat ze de confederale staat eisen om pas dan verbaasd toe te geven wat ze allang wisten, dat de rest dat plan niet mee wilt uitvoeren.

De VLD is meer dan ooit een pest voor vlaanderen met hun federale kieskring GROOT brussel, uitbreiding faciliteiten etc lijkt wel MR plus. Nu is de n-va qua migratie geen haar beter maar die gaan nu niet direct pleiten voor bovenstaande zaken dus elke stem die de VLD verliest aan de n-va juich ik toe. Maar dat de n-va daarvoor de VLD moet voorbijsteken in ultra-liberalisme.

Een top 5 van wat me teleurstelt:

Op één: dat ze de index naar de vuilbak verwijzen, net als de Open VLD

Op twee: dat ze met hun gesleutel aan de belastingschijven enerzijds wie meer dan €50.000/jaar verdient €1500 per jaar cadeau doen en anderzijds wie minder dan €15.000/jaar verdient als werknemer NUL euro cadeau doen en tegelijkertijd beweren dat ze vooral de lage inkomens een voordeel geven... (wat ik ronduit schandalig vind naar de minder snuggeren onder de laagbetaalde werknemers toe die enerzijds horen dat ze het meest zullen krijgen, maar anderzijds -zonder dat ze slim genoeg zijn om het na te rekenen- helemaal niets krijgen en dus bedot worden) Gelijkaardig aan de Open VLD, maar die zijn er tenminste eerlijk over dat ze opkomen voor de rijken en de middeninkomens, zonder te liegen dat ze een voordeel geven aan de laagverdieners.

Op drie: hetgeen ik ook de Open VLD verwijt, dat ze niet duidelijk genoeg zijn over de twaalf miljard besparingen die ze willen doen bij de overheid. Het enige verschil met de liberalen is dat ze die onduidelijkheid een naam geven, de Moessonnorm.

Op vier: dat ze er zomaar van uitgaan dat er bij hun plan twee miljard euro aan terugverdieneffecten ontstaan. Cijfers plakken op wensdenken maakt het niet minder wensdenken.

Op vijf: dat ze er onterecht van uitgaan dat door hen de rente op staatsobligaties met een miljard zullen dalen, terwijl zij net bij elke regeringsonderhandeling die ze langer dan nodig doen aanslepen de rente laten stijgen en miljarden weggooien.

Het is al gezegd geweest. Het "Plan V" dat jaren in aankondiging was is becijferd. Wat verbaast is dat het enkel het federaal niveau betreft. Geen woord over Vlaamse maatregelen.

N-VA zet zwaar in op een verlaging van de patronale sociale bijdragen. Dit zijn maatregelen die ten laste vallen van het federale niveau.

De staatshervorming in de maak voorziet een grote fiscale autonomie voor de deelstaten. Bovendien was er reeds een grote autonomie voor steden, gemeenten en provincies. Deze drie niveaus worden niet getroffen met minderinkomsten als de patronale sociale bijdragen dalen. De opcentiemen die zij incasseren zijn berekend op de loonmassa waarvan de patronale sociale bijdrages reeds werden afgenomen.

N-VA zit steeds te roepen dat ze harde maatregelen gaan nemen en gaan kiezen voor besparingen die iedereen zullen treffen. Niet iedereen zal worden getroffen. De Steden, gemeentes, gewesten, gemeenschappen en Brussel doen in "Plan V" van N-VA geen enkele bijdrage in de besparingen.

N-VA geeft een nieuwe definitie aan een indexsprong. Pensioenen en de laagste uitkeringen worden uitgesloten. Als in 2014-2015 de spilindex niet wordt overschreden gaat die indexsprong uitgesteld worden. De vraag is hoe ze dan hun fantastische voorstellen gaan financieren. Als de spilindexoverschreiding op zich laat wachten gaat dit doorgaans gepaard met een groeivertraging of zelfs negatieve groei.

In ieder geval is "Plan V" wat besparingen betreft iets voor softies. Het is niets vergeleken de structurele maatregelen die Dehaene, Verhofstadt en Elio Di Rupo hebben gerealiseerd. Terecht wordt er in "Plan V" nog eens melding gemaakt dat de deelstaten niet evenveel gaan kunnen spenderen aan hun bevoegdheden die ze overgeheveld krijgen van het federale niveau.

Het zal menig alhier verbazen maar N-VA liegt niet als ze stellen dat ze socialer zijn dan de socialisten en ze niet geloven in het liberalisme. Hun Plan V maakt heel duidelijk welke richting zij uitgaan.

In geen enkel ander EU-land bestaat dergelijke zottigheid. Ga je me pogente doen geloven dat in landen zoals Denemarken, Zweden, Nederland dat de mensen in armoe leven? Overigens er is in elk van die landen óók een index-systeem. Daar worden de lonen 1 maal/jaar of 1maal/2jaar aangepast aan de levensduurte. Wij zijn ook het enige land waar de zottigheid bestaat dat iemand voor eeuwig werkloosheidsvergoeding kan krijgen en waar iemand die nog nooit gewerkt heeft óók reeds dopgeld betaald wordt.

Wat is het nut van een "onafhankelijke" Vlaamse staat als we toch verondersteld worden te doen zoals andere landen doen?

Ten andere: als men werklozen fatsoenlijk opvolgt, bij voorkeur met enig realisme omtrent de arbeidskansen, kwaliteiten en beperkingen van de betrokkenen, is er geen enkele reden om te morrelen aan de duur van die uitkeringen. Ik zie liever een besparing m.b.t. de hoogte van die uitkeringen, die in veel gevallen in combinatie met andere bestaansmiddelen (bijv. spaargeld) ruim volstaan om van te leven en in andere gevallen met een stukje leefloon kunnen worden aangevuld.

De zotternij van "werken voor een leefloon" is blijkbaar ook weer opgedoken. Als men dan werkelijk werk heeft voor deze mensen, geef ze daar dan een gewoon loon voor, met alles erop en eraan, i.p.v. het leefloon oneigenlijk te gebruiken.

Hetzelfde nut dat we nu ondervinden door zelfs niet zelf te mogen kiezen, maar alleen maar gedicteerd te worden door Francofonië �* la PS-model.

.