Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Grondwetsherziening (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200839)

BWarrior 14 april 2014 21:00

Grondwetsherziening
 
Het gebrek aan informatie in België is werkelijk een schande. Is er nu al iets dat we weten over de grondwetsherziening?

vlijmscherp 14 april 2014 21:05

Dat is niet interessant, vooral irrelevant, niemand wil een staatshervorming.

BWarrior 14 april 2014 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7098761)
Dat is niet interessant, vooral irrelevant, niemand wil een staatshervorming.

Een grondwetsherziening kan ook over niet-communautaire thema's gaan.

vlijmscherp 14 april 2014 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7098775)
Een grondwetsherziening kan ook over niet-communautaire thema's gaan.

Dat kan, maar de volgende regering zal geen 2/3e meerderheid hebben.

BWarrior 14 april 2014 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7098783)
Dat kan, maar de volgende regering zal geen 2/3e meerderheid hebben.

Ik heb het nu over de preconstituante, niet over een mogelijke constituante.

Amon_Re 14 april 2014 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7098757)
Het gebrek aan informatie in België is werkelijk een schande.

Awel, je hebt 100% gelijk hier, de rol van de pers in dit land faalt hard.

De schoofzak 15 april 2014 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7098775)
Een grondwetsherziening kan ook over niet-communautaire thema's gaan.

Alle, maar dan ook alle niet-communautaire thema's in dit apenland zijn OOK communautair.
Dat marcheert hier niet, het heeft nooit gemarcheerd en het zal ook nooit marcheren, als we niet gaan scheiden.

.

marie daenen 15 april 2014 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7098848)
Awel, je hebt 100% gelijk hier, de rol van de pers in dit land faalt hard.

Ze faalt niet alleen heel hard, ze speelt zelfs mee met het regime en kleurt al haar mededelingen.
Zo heeft ze aan Vlaamse kant het nagelaten om de mensen op tijd in te lichten over alle anti-Vlaamse beslissingen die er in de zesde staatshervorming op het spel stonden; ze heeft ze steeds pas op het allerlaatste moment, als ze echt niet meer anders kon, met mondjesmaat en verdraaid, met de scherpste kantjes ervan af gezaagd, meegedeeld.
Ze heeft er eerst alles aan gedaan om de bevolking in slaap te sussen om daarna alles, als zuiver neutraal en zeker niet anti-vlaams, wat het in wezen wel 100% was, voor te stellen.
En vreemd er is wel een vereniging die de journalisten moeten beschermen en hun hun persvrijheid moeten garanderen; maar er is geen enkele vereniging waar de burgers kunnen gaan protesteren wanneer ze voelen en weten dat hun persvrijheid is aangerand.
Bescherming van de democratie wordt dat genoemd.

BWarrior 15 april 2014 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7099064)
Alle, maar dan ook alle niet-communautaire thema's in dit apenland zijn OOK communautair.
Dat marcheert hier niet, het heeft nooit gemarcheerd en het zal ook nooit marcheren, als we niet gaan scheiden.

.

Wat bedoelt u eigenlijk hier onder "communautair" ?

marie daenen 15 april 2014 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099194)
Wat bedoelt u eigenlijk hier onder "communautair" ?

Hier wordt bedoeld dat voor om het even welk probleem in dit land de voorgestelde oplossing anders is in het noorden dan in het zuiden van het land en dus dat dat probleem communautair 'geladen' is geworden.
En daar er geldt voor alle communautaire problemen in dit land dat de meerderheid de minderheid niet mag in de hoek duwen, het omgekeerde is duidelijk geen probleem, wordt er een niet werkend compromis gesloten, of ligt dit land ofwel volledig lam, ofwel wordt de franstalige wil uitgevoerd.

De schoofzak 15 april 2014 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099194)
Wat bedoelt u eigenlijk hier onder "communautair" ?

Ik bedoel met "communautair" het omgekeerde van "niet-communautair".

En gij zijt begonnen met dat begrip, in post nr. 3, terwijl ik pas binnenkom in deze draad in post nr 7.

Begint gij dan maar eens uit te leggen wat gij bedoelt met "niet communautair".


Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

BWarrior 15 april 2014 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7099245)
Ik bedoel met "communautair" het omgekeerde van "niet-communautair".

En gij zijt begonnen met dat begrip, in post nr. 3, terwijl ik pas binnenkom in deze draad in post nr 7.

Begint gij dan maar eens uit te leggen wat gij bedoelt met "niet communautair".


Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Met communautair bedoel ik grondwetsartikels die betrekking hebben op de federale structuur van België.

BWarrior 15 april 2014 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7099230)
Hier wordt bedoeld dat voor om het even welk probleem in dit land de voorgestelde oplossing anders is in het noorden dan in het zuiden van het land en dus dat dat probleem communautair 'geladen' is geworden.

Elke oplossing voor een probleem hangt af van partij tot partij en zelfs van parlementair tot parlementair. Of denken SP.A en het VB overal hetzelfde over?

Vrijheideerst 15 april 2014 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099325)
Elke oplossing voor een probleem hangt af van partij tot partij en zelfs van parlementair tot parlementair. Of denken SP.A en het VB overal hetzelfde over?

Nee, moet dat dan?

Ze wilen wel alletwee niet naar een volledig unitair belgië. of Heel-Nederland.

BWarrior 15 april 2014 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7099327)
Nee, moet dat dan?

Ze wilen wel alletwee niet naar een volledig unitair belgië. of Heel-Nederland.

Inderdaad, dat moet niet en dat is nu net mijn punt. Het zijn net nationalisten die twee onverzoenbare blokken verzinnebeelden. En in dié context is volledige overeenstemming wél nodig.

Boduo 15 april 2014 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099325)
Elke oplossing voor een probleem hangt af van partij tot partij en zelfs van parlementair tot parlementair. Of denken SP.A en het VB overal hetzelfde over?

Over exact 40 dagen weten we het.

:cheer::cheer::cheer:

marie daenen 15 april 2014 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099345)
Inderdaad, dat moet niet en dat is nu net mijn punt. Het zijn net nationalisten die twee onverzoenbare blokken verzinnebeelden. En in dié context is volledige overeenstemming wél nodig.

De nationalisten of EDR die door zijn programma alleen de Eisen van het franstalig blok heeft uitgevoerd en bovendien onomkeerbaar heeft gemaakt of er moet aan de Vlaamse kant door heel Vlaanderen aan één zeel worden getrokken?
En daar al de verwezenlijkingen van EDR direct anti-Vlaams zijn en de welvaart van Vlaanderen diep in het gedrang komt en ook voor de toekomst geen enkele verbetering voor Vlaanderen voorziet, kan alleen een Vlaams Blok, dus door EDR als onomkeerbaar opgeroepen, Vlaanderen nog redden.

Normaal zegt men dat schijn bedriegt, in la Belgique is het zo ver gekomen dat de waarheid door de regimepers wordt omgedraaid tot leugen en dus de bevolking bedriegt.

Boduo 15 april 2014 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7099359)
De nationalisten of EDR die door zijn programma alleen de Eisen van het franstalig blok heeft uitgevoerd en bovendien onomkeerbaar heeft gemaakt of er moet aan de Vlaamse kant door heel Vlaanderen aan één zeel worden getrokken?
En daar al de verwezenlijkingen van EDR direct anti-Vlaams zijn en de welvaart van Vlaanderen diep in het gedrang komt en ook voor de toekomst geen enkele verbetering voor Vlaanderen voorziet, kan alleen een Vlaams Blok, dus door EDR als onomkeerbaar opgeroepen, Vlaanderen nog redden.

Normaal zegt men dat schijn bedriegt, in la Belgique is het zo ver gekomen dat de waarheid door de regimepers wordt omgedraaid tot leugen en dus de bevolking bedriegt.

100 % akkoord !

Avsjo Roger 15 april 2014 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7098783)
Dat kan, maar de volgende regering zal geen 2/3e meerderheid hebben.

Verkiezingen zijn onnodig, je mag de uitslag en de samenstelling van de volgende regering nu reeds geven hoor !

Vrijheideerst 15 april 2014 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7099345)
Inderdaad, dat moet niet en dat is nu net mijn punt. Het zijn net nationalisten die twee onverzoenbare blokken verzinnebeelden. En in dié context is volledige overeenstemming wél nodig.

:rofl:

Ik ben voor Groot-Nederland, wat ben ik dan?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be