Grondwetsherziening
 

Het gebrek aan informatie in België is werkelijk een schande. Is er nu al iets dat we weten over de grondwetsherziening?

Dat is niet interessant, vooral irrelevant, niemand wil een staatshervorming.

Een grondwetsherziening kan ook over niet-communautaire thema's gaan.

Dat kan, maar de volgende regering zal geen 2/3e meerderheid hebben.

Ik heb het nu over de preconstituante, niet over een mogelijke constituante.

Awel, je hebt 100% gelijk hier, de rol van de pers in dit land faalt hard.

Alle, maar dan ook alle niet-communautaire thema's in dit apenland zijn OOK communautair.
Dat marcheert hier niet, het heeft nooit gemarcheerd en het zal ook nooit marcheren, als we niet gaan scheiden.

.

Ze faalt niet alleen heel hard, ze speelt zelfs mee met het regime en kleurt al haar mededelingen.
Zo heeft ze aan Vlaamse kant het nagelaten om de mensen op tijd in te lichten over alle anti-Vlaamse beslissingen die er in de zesde staatshervorming op het spel stonden; ze heeft ze steeds pas op het allerlaatste moment, als ze echt niet meer anders kon, met mondjesmaat en verdraaid, met de scherpste kantjes ervan af gezaagd, meegedeeld.
Ze heeft er eerst alles aan gedaan om de bevolking in slaap te sussen om daarna alles, als zuiver neutraal en zeker niet anti-vlaams, wat het in wezen wel 100% was, voor te stellen.
En vreemd er is wel een vereniging die de journalisten moeten beschermen en hun hun persvrijheid moeten garanderen; maar er is geen enkele vereniging waar de burgers kunnen gaan protesteren wanneer ze voelen en weten dat hun persvrijheid is aangerand.
Bescherming van de democratie wordt dat genoemd.

Wat bedoelt u eigenlijk hier onder "communautair" ?

Hier wordt bedoeld dat voor om het even welk probleem in dit land de voorgestelde oplossing anders is in het noorden dan in het zuiden van het land en dus dat dat probleem communautair 'geladen' is geworden.
En daar er geldt voor alle communautaire problemen in dit land dat de meerderheid de minderheid niet mag in de hoek duwen, het omgekeerde is duidelijk geen probleem, wordt er een niet werkend compromis gesloten, of ligt dit land ofwel volledig lam, ofwel wordt de franstalige wil uitgevoerd.

Ik bedoel met "communautair" het omgekeerde van "niet-communautair".

En gij zijt begonnen met dat begrip, in post nr. 3, terwijl ik pas binnenkom in deze draad in post nr 7.

Begint gij dan maar eens uit te leggen wat gij bedoelt met "niet communautair".


Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Met communautair bedoel ik grondwetsartikels die betrekking hebben op de federale structuur van België.

Elke oplossing voor een probleem hangt af van partij tot partij en zelfs van parlementair tot parlementair. Of denken SP.A en het VB overal hetzelfde over?

Nee, moet dat dan?

Ze wilen wel alletwee niet naar een volledig unitair belgië. of Heel-Nederland.

Inderdaad, dat moet niet en dat is nu net mijn punt. Het zijn net nationalisten die twee onverzoenbare blokken verzinnebeelden. En in dié context is volledige overeenstemming wél nodig.

Over exact 40 dagen weten we het.

:cheer::cheer::cheer:

De nationalisten of EDR die door zijn programma alleen de Eisen van het franstalig blok heeft uitgevoerd en bovendien onomkeerbaar heeft gemaakt of er moet aan de Vlaamse kant door heel Vlaanderen aan één zeel worden getrokken?
En daar al de verwezenlijkingen van EDR direct anti-Vlaams zijn en de welvaart van Vlaanderen diep in het gedrang komt en ook voor de toekomst geen enkele verbetering voor Vlaanderen voorziet, kan alleen een Vlaams Blok, dus door EDR als onomkeerbaar opgeroepen, Vlaanderen nog redden.

Normaal zegt men dat schijn bedriegt, in la Belgique is het zo ver gekomen dat de waarheid door de regimepers wordt omgedraaid tot leugen en dus de bevolking bedriegt.

100 % akkoord !

Verkiezingen zijn onnodig, je mag de uitslag en de samenstelling van de volgende regering nu reeds geven hoor !

:rofl:

Ik ben voor Groot-Nederland, wat ben ik dan?