Kan John Crombez nog functioneren ?
 

John Crombez heeft zich ongeoorloofd gepermitteerd om beschuldigende uitspraken te doen over het dossier Karel De Gucht. Dat is een partijdig optreden als staatssecretaris van fraudebestrijding.

Het is trouwens niet de eerste keer dat John Crombez in zijn functie van staatssecretaris van fraudebestrijding lasterlijke uitspraken doet over individuele dossiers. Telkens als John Crombez zijn mijn opendoet over de grote minnelijke schikkingen die de fiscus en het parket hebben afgesloten spreekt hij nog steeds in termen van volgens hem bewezen fraude.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...89882-3136.art

Kan de wel edelgestrenge heer, Orakel van Groot Berlare en Omstreken, Minister van Staat, Vleesgeworden Arroganticius, Karel De Gucht nog wel functioneren als eurocommissaris?? Nu hij zijn bovenstaande titels heeft aangewend om druk te zetten op de top van de BBI????????

Gelieve deze draad van deze trol te negeren.
Derhalve niet stemmen op deze onzin.

Deze Poll loopt ook op de hoofdpagina van www.tijd.be .

De peiling geeft weer dat 58% van de deelnemers vindt dat een staatssecretaris van fraudestrijdring een zich uitspreekt over lopende individuele dossiers.

Hoeveel % van de lezers van De Tijd fraudeert zélf denk je?


Feit is dat heel veel Vlamingen niet echt zitten te wachten op een serieuze fraude aanpak.

Ik schat 100%. Wat denk jij ?

Ik vrees eerder dat een grote massa zit te hopen op openbare lynchpartijen van "de rijken".

De sossen hebben er voor gezorgd dat wij de laagste pensioenen vd Westerse wereld hebben, de hoogste belastingsdruk, steeds meer mensen die met werken onder de armoedegrens komen, ocmw gespeeld voor de hele wereld, een waanzinnige staatsschuld opgebouwd en de grenzen opgesteld voor analfabeten, godsdienstwaanzinnigen, beroepsprofiteurs en criminelen, bedrijven weggejaagd en ondernemers als fraudeurs gekapiteld.
Zij hebben zich persoonlijk verijkt en de werkmens uitgelachen met valse beloftes en leugens zoals 200 Euro/maand extra pensioen.
Op een paar uitzonderingen na zijn de ogen opengegaan.
Op 25 mei volgt de afrekening met dit uitschot.

De vraag is niet of Crombez nog kan functioneren maar of De Gucht dat nog kan. De man doet zich voor als onschuldig maar is dit allerminst. Het enige wat de rechtbank heeft besloten is dat de fiscus zijn rekeningen niet had mogen inzien.
De rechtbank heeft daarmee het bewijs dat de fiscus had tegen De Gucht onderuit gehaald zodat hij moest worden vrijgesproken. Hij zou dus beter zwijgen
Mijn en uw rekening mag de' fiscus blijkbaar wel onderzoeken.

Ik dacht eerder aan het percentage dat overeenkomt met het % dat KDG steunt in deze.

Valt wel mee. Belgie is so wie so al een land met véél rijken én een welvarende middenklasse.
De onderklasse hebben ze, voorlopig, wijsgemaakt dat ''de Marokkanen'' het hebben gedaan.

Alle voorwaarden zijn dus aanwezig om de graai-kaste met rust te laten.


Na 25 mei krijgen we gewoon Di Rupo II hoor

@Alfons

Stel voor jouzelf eens de vraag van waar jij het haalt dat er een rechtszaak zou zijn tegen Karel De Gucht. Het vertelt meer over degenen die dat in jouw hoofd hebben geplant dan over de feiten.

Feiten is dat het Karel De Gucht is die een rechtszaak heeft aangespannen tegen de fiscus.

Daar is geen peiling naar gevoerd.

Heb je het verkiezingsprogramma van de PS gelezen ? Ze lanceren een rechtstreekse aanslag op de 1%. Al hun vermogen boven de 1.25 miljoen euro gaan ze 1% jaarlijks confisqueren. Dat gaan serieuze discussies worden met de fiscus. Is de villa van Karel De Gucht ten laste van zijn belastbaar patrimonium ? Als je Paul Magnette bezig hoort is het vermogen van een tandarts niet in rekening genomen in hun berekeningen van die 1.25 miljoen €. Vermogens voor professionele doeleinden tellen niet mee voor die 1% vermogensbelasting. Zou Karel De Gucht bij invoering van de PS 1% taks kunnen pleiten dat zijn villa in Italië geen deel uitmaakt van zijn privé-vermogen maar van zijn professionele wijnkweekactiviteiten ?

Socialisten kunnen niet functioneren.

Maak eens een deftige zin wil je, dus eens iets anders dan je waardeloze peilingen. De firma dankt u !

Zo wat?

Frankrijk vraagt (tot) 1,6 % (isf) en de noorderburen zitten op 1,2 %.


Dondert Belgie nu ineens in elkaar omdat welvarende Belgen straks ook een beetje vermogensbelasting moeten betalen? Nee toch?


Dat hangt ervan af hoe je de wet in elkaar timmert.

Dat er ooit een kapitaalsbelasting zal komen staat vast. Zelfs in Belgie. Maar het is waarschijnlijk dat onze liberale vrienden de wet mede gaan fabriceren en zullen voorzien van de nodige loopholes.

Het zijn vooral accountants, fiscalisten en advocaten die van een ISF beter worden. Voor de samenleving zelf is het een verarming. Dat blijkt uit het aantal tax-refugees die in ons land asiel zoeken voor de suppressie van de Franse en Nederlandse fiscus.

Het Orakel van Berlare moeten we wegstemmen over 40 dagen.

Die helpen so wie so al bij belastingaangiftes.

Omdat de welvarenden nu ook een, bescheiden, bijdrage mogen leveren?

Want we moeten huilen als de De Gughts, de De Haenes en de Vandenstocks naar een ander land verhuizen?


Welnee.

VLD is de partij voor de wite Vlaamse belgicistische bourgeoisie die geen vermogensbelasting wenst te betalen.
Die halen gewoon weer 10 % hoor. En die regeren weer mee.

John Crombez functioneert zéker nog tot 25 mei, m.a.w. nog juist 40 dagen.
Al de rest is prietpraat.

En hoe gaat onze eurocommissaris zijn gefraudereer en gedreig naar onderzoekers combineren met z'n ambt?

Karel De Gucht wordt aangevallen door de fiscus; het gerecht geeft de fiscus ongelijk in hun aanval ; de aanvallende persoon bij de fiscus krijgt een blaam voor zijn eigengereid optreden en dan vraag jij af hoe hij kan functioneren in zijn ambt ?

Je kan eerder de vraag stellen wie Karel De Gucht aanvalt en wat hun drijfveren zijn.