Leuvens ex - N-VA bestuurslid naar Vlaamse Christen Partij (VCP)
 

Het voormalig bestuurslid van het N-VA afdelingsbestuur in Leuven, Reinout Buys (30) kiest uit ethische, principiële overwegingen voor de Vlaamse Christen Partij (VCP). Een kleine sociaal - christelijke formatie die zich in de traditie van het Daensisme stelt.De partij wil ook deelnemen aan de verkiezingen en wil in Vlaams - Brabant een lijst indienen voor het Vlaams Parlement, in West - Vlaanderen wordt nog gewerkt aan een kamerlijst, getrokken door Raoul d'Udekem d'Acoz, de oom van onze koningin.

Ex - N-VA
Ik wil niet natrappen naar mijn vorige partij. Wel kon ik me in hun ethische keuzes niet meer vinden, de spreekwoordelijke druppel was de pro - stem voor de uitbreiding van de euthanasie -wet naar minderjarigen.
Het ethische denken staat bij mij nog een schapje boven het communautaire.

VCP
Mijn nieuwe partij staat voor de traditionele gezinswaarden, wij denken dat deze waarden het best het welzijn van onze kinderen en kleinkinderen kan garanderen. Ook is het man - vrouw evenwicht naar onze mening belangrijk voor de groei van de kinderen.
Verder staat VCP voor een eurokritische houding tegenover de Europese Unie,dat steeds meer de soevereiniteit van de staten aantast, ook stellen we de macht van de grootbanken in vraag.
We willen samenwerken met andere godsdiensten en religies inzake pro - life en pro - family zaken. Op religieus vlak kiezen we voor het behoud van de eigenheid. Het is juist de diversiteit die wij in het vaandel dragen.


CONTACT

REINOUT BUYS

Bron: politics.be

Ja, ok. Daag.

Als je Joods Actueel als bron neem...

http://joodsactueel.be/2014/04/11/an...te-ontsnappen/

Ja jong, het is iet he.

Over welke uitspraken gaat het?

Ik overweeg ook om daarvoor te stemmen, i.p.v. N-VA

Christendemocratie is een contradictio in terminis. Ofwel ligt de macht bij het volk, ofwel onderwerp je je aan de Grote Toverkabouter.

Sterke tegenargumentatie. Het feit dat je in de rest van je bericht alleen op de man speelt, is op zich ook al veelzeggend.

Toch wel. Ik loop geen verzonnen kaboutertjes achterna.

Mooi trouwens dat je toverkabouters infantiel vindt. Ze verschillen immers niks van heilige geesten, opperwezens, en andere sprookjes.

Een goede raad, maar overbodig. Ik ben immers niet gelovig.

Zoals zij die naar de hemel gaan en zij die dat niet zullen doen?

Je kan toch lastig ontkennen dat christenen geloven in een God hé.

:lol:
Je weet duidelijk niet wat het begrip "op de man spelen" betekent.

Straffe "observatie" voor iemand die mij niet eens kent...

:lol:
Onvoorstelbaar hoe snel je een "analyse" van mij hebt kunnen maken. de vooringenomenheid druipt eraf...

Nu weet je zelfs al wat ik wel en niet geloof. Ben jij gedachtenlezer? Of trek je maar van leer tegen het stereotype en compleet idiote beeld van "de atheist"?

Allemaal goed en wel, maar nergens maak ik de tweeleding tussen domme theïsten en slimme atheïsten. Durf denken!

Klopt, maar God kunnen beschrijven is in mijn ogen per direct al erg onnozel.

Wat zou een partij dan bedoelen wanneer ze het label "christen" gaan gebruiken? In welke mate kan een partij de wil van het volk volgen èn de leer van god wanneer deze conflicterend zijn?

Welnee.

Dat is wat jij ervan maakt.

Er is nochthans geen enkel verschil tussen god en de Grote Toverkabouter. Voor beiden bestaat evenveel bewijs, beiden hebben onaangetoonde toverkrachten, beiden zijn even (on)denkbaar. Mocht de christelijke sekte destijds De Grote Toverkabouter zijn gaan aanbidden en mocht ik dan nu "god" verzonnen hebben, dan hadden we nog steeds dezelfde discussie. Beiden zijn inwisselbaar. Het ene infantiel of onnozel noemen is het andere infantiel en onnozel noemen.

Ah, dus de kortzichtigheid van anderen om jou af te rekenen op basis van wat ik doe, dat is mijn fout?

Je beantwoordt de vraag niet. In welke mate kan een "christelijke" partij èn de wil van het volk uitvoeren, èn de wil van god of de waarden van hun geloof? Hoe kan je als christen bvb tegen abortus zijn en toch abortus goedkeuren wanneer het volk dat wilt? Abortus goedkeuren betekent dan immers dat je je christelijke waarden buitengooit. Abortus afwijzen betekent dan weer dat je geen democraat bent.

Pijnlijk he, die inwisselbaarheid tussen kabouters en god?

Het is veelzeggend wanneer zelfs zwakzinnige retoriek al kan aantonen wat voor onzin het idee van een opperwezen is.

Gesproken als een echte godsfundamentalist.

Ah, het zijn dus geen echte christenen. Er worden gewoon wat christelijke waarden overgenomen daar waar het goed uitkomt. Ok, geen probleem dan.

Ik hou me nogal graag vast aan de realiteit. Daar is niks pijnlijks aan.

En over het concept van een god natuurlijk.

Wat is dan een kabouteratheist?

Het begrip "christen" is in deze context dus een lege doos. Het is slechts één van de vele interpretaties van de leer van de Toverkabouter (je zou toch denken dat er maar één juiste versie zou zijn?) die dan nog vertaald is naar politieke doelstellingen waarrond bovendien nog eens compromissen worden gesloten. Kortom, we zouden een partij die zichzelf "christendemocratisch" noemt dus evengoed "karmisch transcendent" kunnen noemen, of zelfs gewoonweg "Henk". Alledrie even descriptief over wat je uiteindeljk op je bord krijgt.

Laat je eens goed gaan.

Heel het concept. Nogmaals, "god" en "pimpelpaarse eenhoorntjes" zijn perfect inwisselbaar.

Ah, ok. Een kabouteratheist is dus iemand die aantoont wat voor onzin het concept van een opperwezen eigenlijk is.

Dus eigenlijk een soort wazige vergaarbak van zaken die je in heel wat ideologieën terugvindt.