Verkiezingen 101
 

Indien verkiezingen echt iets konden veranderen waren ze sinds lang verboden geworden

Ziedaar: met beide voeten in "le plat" als inleiding, door een nieuw geregistreerde poster.
Kan iemand mij overtuigen van het tegendeel?

Waarom zou de particratie iets veranderen. De partijcenakels beslissen wie er gekozen word, niet de kiezer.
Partijen zijn de inzamelaars van geld voor de banken en industrie en henzelf, al de rest is blabla.

Wij als kiezers zijn de melkkoeien.
Alle partijen willen hetzelfde, de beste manier om zoveel mogelijk geld uit de kleine man zijn zakken te kloppen. Van belastingen, accijnzen over flitspalen tot gasboetes, als er maar geld binnenkomt, dat ze weer kunnen verkwanselen.

Voor zichzelf zorgen ze wel.

Het is daarom dat ik voorspel dat de N-VA zowel federaal als op Vlaams niveau in het cordon gaat. En als het zover moest komen dat er geen Vlaamse regering zonder N-VA mogelijk is dan komt er geen Vlaamse regering meer.

Als je dat voor de eerste keer hoort, dan is dat wel humoristisch.

Als je het voor de zoveelste keer hoort, dan is het wel defaitistisch.


In ieder geval: mocht men ook maar het minste vermoeden hebben dat de nva niets echts zou kunnen veranderen, dan zouden ze er zo geen schrik van hebben.

.

Interessant
 

Dit is een interessante benadering die al mijn welgemeende ondersteuning krijgt, speciaal in een land met al die regeringen:
"one down, 4 or 5 more to go!"
Bedankt! Een amusante reaktie.

Hmm... verandering?
 

Niks echt veranderen voor de burgers, bedoel ik.
Politiekers van de andere partijen zijn wel als de dood voor een nieuwe deelnemer van de verdeelpot van de postjes.
Denk maar aan Bracke's nieuwe hobby als verzamelaar van postjes i.p.v. "strikskes".
... If...

Trouwens het was noch humoristisch noch defaitistisch bedoeld, wel "cynisch".

De traditionele partijen hebben het land zodanig gestructureerd dat verandering zo goed als onmogelijk is geworden.

De mensen worden zich daar wel van bewust, maar de meesten weten niet hoe dat gekomen is. Of wat daar tegen kan gedaan worden.
Het is geen toeval dat meer dan een kwart van de kiezers nog altijd niet weet voor wie te stemmen, en steeds meer mensen niet meer gaan stemmen of blanco stemmen.

De machthebbers weten maar al te goed waarom ze de kiesplicht niet durven af te schaffen. Zonder de kiesplicht zouden ze hun macht niet langer kunnen legitimeren.

Genoteerd maar met volgende opmerkingen:

1. Verander "traditionele partijen" met het systeem want die partijen die niet gedurende al die decennia aan de macht waren voordien zullen niet nalaten om wanneer de kiezer ze de kans geeft om exact hetzelfde system verder toe te passen. Waarom zingen Bracke, Homans en "De Plaot Himself" anders opeens een drietal toonladders lager waar het initieel om een nieuwe te verkiezen "Zelfstandige Platteland Natie" moest gaan.
Zoals N-VA-ers hier zeiden: omdat elke stem winnen telt! (Beloof nu, breek later).

2. "Kiesplicht" noemen in plaats van "Opkomstplicht" is een andere hersenspoeling geinjekteerd vanuit het system. Niemand kan U immers verplichten om te kiezen. Of wat? Gaan ze over uw schouders meekijken? Zover is het gelukkig (nog) niet.
Ze kunnen U wel proberen te dwingen om op op te dagen.
En voor die eer bedank ik, mijnheer!