COVELIERS "WIL WEL VLD-VOORZITTER ZIJN"
 

COVELIERS "WIL WEL VOORZITTER ZIJN"
***************************************
VLD-senator Hugo Coveliers stelt zich
kandidaat voor het voorzitterschap van
de VLD als er zich geen valabele
tegenkandidaat meldt voor huidig
interim-voorzitter Bart Somers.

Dat heeft Coveliers gezegd op de
regionale Antwerpse tv-zender ATV.

Op 4 december verkiezen de VLD-leden
een nieuwe partijvoorzitter.

De Antwerpse senator vindt het
volstrekt ondemocratisch dat in zijn
partij, "maar ook in andere partijen",
telkens maar één figuur voor het
voorzitterschap naar voren wordt
geschoven. "De smalle VLD-top wikt en
beschikt", zegt Coveliers nog.


de cirque goa beginnen :lol:

[size=3]"Het is veel gezonder dat de partij onafhankelijk van de macht functioneert. Dat is nu niet het geval: de smalle VLD-top wikt en beschikt", aldus Coveliers.[/size]
(http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GLH8NL33 )

En daar heeft hij m.i. 100% groot gelijk in...

Eens kijken hoe die 'smalle partijtop' deze keer Coveliers tot andere gedachten gaat brengen....

ik zou dat wel een goeie vinden. :lol:

Ja, die smalle partijtop zou de Coveliers misschien wel eens kunnen inslikken :die18:

Maar één voorzitter dat kan normaliter niet...

bwaa, Coveliers zegt zijn gedacht.

en vaak is dat helemaal niet zo slecht...de VLD had er beter wat meer naar geluisterd.

hij betert al om een zionistenvriend goed te pleiten. Misschien heeft die vibrator gevaarlijke neveneffecten die hij niet kende.;-)

8) Het is maar een voorstel. ;-)

jaja, mijn islamofoob zionistje... je kent Coveliers niet echt he...hij komt uit de vu weet je.
er is een groot verschil ts electorale campagne en overtuiging.
ga eens op stap met zijn zoon en je weet direct hoe het zit vis a vis de joodse gemeenschap/israel...:lol:

Coveliers komt helem�*�*l niet uit de CVP ! Waar haal je het vandaan ?? Tenzij je het kan aantonen natuurlijk... Zoniet sta je hier wel mooi in je hemdje. :mrgreen:

VU = CVP? :?

*edit*
ahja, ontopic

Liever niet als het ff kan, kwestie van mijn hoop op een degelijke belgische liberale partij niet volledig te kelderen.

Niks van aantrekken, Tim. Ik confronteer BG gewoon even met zijn eigen technieken (Lezen Wat Er Niet Staat en Niet Lezen Wat Er Staat).

*ook back to topic *

Als de keuzemogelijkheden zouden bestaan uit Somers, Daems, Smagghe en Coveliers, dan zou de volgorde van voorkeur in mijn geval zijn :

1. Smagghe : neemt geen blad voor de mond, en da's een goede eigenschap voor een partijvoorzitter.

-serieuze kloof-

2. Coveliers : staat enkel op de tweede plaats omdat de andere twee nóg lager scoren. De wijze waarop hij zich steeds weer liet inpoeieren door de vLD-top getuigt van weinig karakter. Dan nog meer respect voor Beysen, die op zijn minst het lef had om de deur achter zich dicht te trekken na een gelijkaardige confrontatie.

3. Daems : het Sabena-dossier is nog niet vergeten. Daems dus toch maar beter niet.

4. Somers : te wollig, te hoog Stefaan Declerck-gehalte. Somers vervalt te snel in "iets-nietszeggends-zeggen" om toch maar niet "iets-ietszeggends" te moeten zeggen. De jongste tijd is zijn dada "respect voor iedereen". Bon, dat roept bij mij flashbacks op naar de tijd van Wollig Stefaantje.


Feitelijk, he, moet ik vanuit een neutraal oogpunt toegeven dat De Gucht feitelijk de 4 beschikbare opties veruit overklaste inzake "voorzitters-capabiliteit", en dat valt me zwaar om zeggen, want ik heb een grondige afkeer van die vent. Maar bekwaam was-ie wel voor die functie. :-?

KDG is zeker bekwaam, maar niet voor die functie. Kijk maar naar de verkiezingsuitslag.
KDG weet perfect dat de transfers onaanvaardbaar zijn, maar heeft er NIETS aan veranderd.
KDG wist perfect dat het vreemdelingenstemrecht voor zijn partij katastrofaal zou zijn, en heeft het niet tegengehouden tijdens de regeringsonderhandelingen.
Twee onvergefelijke fouten voor een partijvoorzitter. En geen fouten door onwetendheid, maar door gebrek aan karakter om te doen wat moet gedaan worden.

Nieuwe voorzitter voor de VLD? Waarom, zet Somers de stoelen niet netjes genoeg klaar? :mrgreen:

Zal hem eens op zijn gsm moeten opbellen of een emailtje zenden zeker. Zal wel de relaties van zijn zoon apprecieren.

Kronkel maar verder hoor bruut paterken. Nog altijd last van precies van wat ze je aangedaan hebben. Kan wel verzorgd worden als het moet, maar zou dat maar niet doen, je bent toch zo hilarisch op dit forum. Iedereen valt omver van het lachen als jij weer iets post :-):-)

Je hebt een punt, Luc. Maar ik bekijk de zaak even vanuit vLD-standpunt, en zolas we weten : de vLD is helemaal niet Vlaamsgezind (enkel op papier omwille van electorale motieven, zo vlak voor de verkiezingen...) dus waarom zou de vLD-voorzitter iets tegen de transfers willen doen ?
Daarbovenop was de vLD als partij ook helemaal niet tegen het vreemdelingenstemrecht, zij het -opnieuw - enkel op papier omdat het in electorale tijden "lekker bekte". Dat hebben ze op hun congres bewezen.

En de verkiezingsuitslag ? Pfff, wat kan hij eraan doen dat dat stomme kiesvee er niet mee kan lachen dat het in de zak werd gezet door die valse beloftes ?

Dus : in de lijn van de partij was De Gucht best wél een goede voorzitter. ;-)

Ik vind het LSP een partij van degelijke, nette jongeren.

Typisch, je staat nog maar net met een visa-kaart te zwaaien en opeens zijn we degelijke, nette jongeren geworden.

En niet te vergeten: "harde werkers" :oops:

Neem me niet kwalijk maar jij hebt geen punt. Ik bekijk het uit VLD-standpunt. De transfers zijn helemaal tegen het idee van goed bestuur. Toch wel een typisch VLD-onderwerp: zelf besturen en zelf verantwoordelijk zijn. En stemrecht verlenen aan mensen die overwegend socialistisch stemmen. Dat zal toch geen VLD wens zijn.
Ten slotte bewijst de verkiezingsuitslag: hij was een rampzalig voorzitter.