Blair durft het zeggen
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140423_01078194

Blair zegt dat we inzake moslimterrorisme moeten kijken naar de relgieuze oorzaken van het geweld..... met andere woorden de islam zet aan tot geweld en dat al zo lang die totalitaire ideologie verpakt als religie bestaat.



Men mag zeggen van Blair wat men wil maar hij is tenminste geen PC angsthaas of islamocollabo zoals die mislukte pandaartiest en demorgen columnist Dewever. Met Dewever en Bourgois vloeide er meer vlaams geld dan ooit naar nieuwe moskeeën en imams . Meer vlaams geld dan ooit naar totale vervreemding en de n-va stemde in het europees parlement in met bovenop de bestaande migratiegolven nog eens 60 miljoen nieuwe niet-EU vreemdelingen waaronder uiteraard. Zei spreken over een europese islam terzijl ze in werkelijkheid het bedje spreiden voor een geislamiseerd Europa.

En dan maar excuus truuzen alla francken en deblock opvoeren om het meest xenofiele en migratietsunamivriendelijke beleid goed te praten.
Wat zijn we met een onafhankelijk vlaanderen als binnen een paar jaar onze steden tot 80 procent geïslamiseerd en geafrikaniseerd zijn. De kiezers die op De blcok stemmen zijn al vergeten zeker dat zij meer dan zie ook verantwoordelijk zijn voor het aanzuigen van illegalen en vreemdelingen.

Trouwens een gematigde islam bestaat niet .... nergens. nergens kan je als moslim in een islamland christen worden en dat verkondigen. Je riskeert je leven.0

Moslims zijn niet slechter van inborst maar hun totalitaire denken en het veroveringsdenken wordt hen van kleinsaf ingelepeld.

We kunnen honderd keer zeggen dat de Islam een achterlijke godsdienst is en nog leeft in de middeleeuwen.
Dat betekent niet ,dat we de baas zijn in moslimlanden om dat te veranderen of oorlog te voeren.
Het betekent wel, dat immigranten uit moslimlanden zich moeten aanpassen aan de Europese democratie en mensenrechten.

Europa heeft de vrijheid van godsdienst ,dus iedereen is hier vrij eigen godsdienst te beleven ,d.w,z binnen de grenzen van de rechtstaat.
Moslim-fundementalisten of terroristen kunnen beter vertrekken naar hun land van oorsprong, als ze de rechtstaat niet respecteren.

Blair, was dat niet net de poedel van G. W. Bush?

En de man die het moslimterrorisme net versterkte door zijn medeplichtigheid aan de oorlog in Irak!

Blair heeft in zijn regeerperiode meer gedaan om de moslimterrorristen te steunen dan tegen te gaan...

-Privileges voor moslims toegestaan in de UK (bv shariarechtbanken)
-Omkoping van Saoudische prinsen door Britse bedrijven door de vingers gezien om de Saoudi's gezichtsverlies te besparen
-Mee een oorlog gestart en een seculiere dictatuur omgevormd tot een islamitische sektarische 'democratie'

Lijkt me erger dan een collumn schrijven in De Morgen ;-)

En bovendien werd de oorlog onder valse voorwendsels begonnen.

Waar haalt Blair de brutaliteit vandaan om te zeggen dat vooral de islam tot geweld aanzet?

De islam heeft sinds haar ontstaan enkel maar geleid tot een eindeloze spiraal van geweld en genocides op ongelovigen.... het is inherent aan die totalitaire veroveringsideologie.

Overal ter wereld al zijn ze maar met3 procent zoals in Thailand en de Filipijnen zorgen ze voor onschuldige slachtoffers.



Ik ben atheïst maar het fabeltje dat elke religie tot geweld zou aanzetten is een schaamlapje voor de islamocollabos. De verhouding van christendom tot de islam is die van nationalisme tot nazisme.

Rijkelijk laat Blair!

Ik weet dat zo nog maar niet.
Waarom zouden we überhaupt een overtuiging aanvaarden die diezelfde godsdienstvrijheid niet aan een ander gunt en al helemaal niet in de regio’s waar dominant aanwezig.
De Saoedi ’s stellen atheïsme gelijk aan terrorisme, in dertien landen riskeer je als atheïst de doodstraf en de situatie van Christenen en Joden in die landen is ook niet van die aard om vrolijk van te worden.