krankzinnig hoge belastingsdruk
 

http://trends.knack.be/economie/opin...0607763331.htm

Ik vraag mij toch af waar al dat geld naartoe gaat?

Verkwistingen in gezonheidszorg, pensioenen, onderwijs, ambtenarenlegioenen, ... allemaal peperdure zaken die gefinancieerd moeten worden.

Vorig jaar kwam ik een Nieuw-Zeelander tegen op reis in Z-O Azië. Zijn belastingsdruk kwam daar neer op een schamele 15% en daarmee was de kous af. Dat België daar beter eens een voorbeeld aan neemt.

Onderhoud Waals rood paradijs met vlaams geld , Migratie en sociaal toerisme , koningshuis, multiculindustrie , subsidiepolitiek 250 miljoen naar kranten naar + miljoenen bevriende kunstenaars etc , vette staat , inefficiënt nepland , redding lakse landen alla portugal , griekenland , ontwikkelingshulp , hotels voor illegalen , kindergeld tot in het oneindige etc .......

Waar wel geen rekening wordt mee gehouden is autofiscaliteit en belasting op vermogen en spaargeld ..... daar zit belgie beter.

Dat kunnen we wel zo'n beetje raden...

De geldhonger van de machtsmonopolist is oneindig. Dat was zo ten tijde van Lodewijk XIV en dat zal altijd zo zijn ; of de hofnar van dienst nu "verkozen" is of door erfenis is aangeduid verandert daar maar weinig aan.

Dat is trouwens niet eens specifiek voor de machtsmonopolist: de geldhonger van iedereen is oneindig. Maar de machtsmonopolist kan het opeisen, de anderen moeten het op wederzijds akkoord bekomen.

In de economie noemt het fundamenteel fenomeen dat je altijd meer wil dan je echt kan bekomen "schaarste", en het is de basis van gans het economische wezen. Als je iemand toelaat om onbegrensd aan zijn grabbelhonger te voldoen door het van anderen op te eisen, ga je noodgedwongen in zo een fiscale uitpersingstoestanden komen. Belgie of een ander zulk systeem, het maakt niet uit: alle systemen die niet onder directe controle staan van de uitgeperste, evolueren allemaal naar een totalitaire fiscaliteit tot ze op hun snuit gaan.

ACW, ABVV enz...

Het feit alleen al dat je niet weet wat er precies met je geld gebeurt, waar het precies naartoe gaat zegt ook al veel. Ik heb mij zelf die vraag al enkele keren gesteld, en ik sta er paf van dat de meeste mensen gewoon de helft van hun loon laten weggrissen zonder dat ze verdomme weten waar her naartoe gaat. Werken die allemaal het liefst gratis of zo? Verdoken masochisme? Onwetendheid? Luiheid? Ik studeer op het moment nog, maar als ik later ga werken, wil ik toch wel weten wat de roverheid met mijn geld doet. Is er in Amerika niet zo'n systeem waarbij je zelf kan bepalen waar je geld heengaat?

Zwijgen en werken verdomme... Het allerlaatste wat de rode maffia in het zuiden wil doen is de buikriem aanhalen.

bron: http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/200...-heeft-belgie/

3 koninginnen: Poolse Mathil, Italiaanse Pola en Spaanse Fabi.

Wel leuk dat den auteur, in plaats van, zoals logisch, voor een vermindering van de staatsuitgaven te pleiten, integendeel pleit voor een verhoging van de belastingen, dan wel op vermogen (waar we tussen haakjes ook al naar de kop van het peloton zijn aan het evolueren - maar hierover zwijgt den auteur wel wijselijk).

Waar hebben wij al die instellingen godverdomme voor nodig? Allemaal geldverspilling!

nieuw zeeland is mijn lievelingsvoorbeeld, niet omwille van de lage druk, daar maak ik mij geen illusies over, maar vooral omwille van het economische logische van hun belasitngstelsel:

In twee zinnen samen te vatten: belastingen op elke vorm van inkomsten, moeten zo laag mogelijk en gelijk mogelijk zijn... Bvb 10% op elke vorm van inkomsten, en 10% op elke vorm van consumptie.

En inderdaad economisch gezien is dat het beste, onze socialisten maken hier permanent uitzonderingen en andere regelkes en verkakken daarmee den boel.
In feite als je dit zou vertalen naar Belgie, dan zou je moeten schrijven: belastingen moeten zo laag mogelijk en gelijk mogelijk zijn, bvb 20% op elke vorm van inkomsten (huur, interest, dividend, arbeid, vennootschap, licentie, patent, vzw etc) en 20% BTW op elke vorm van consumptie door natuurlijke personen. Wat je daar nog kunt aan toevoegen is een 0.5euro/liter of kg voor elke vorm van fossiele grondstof, en thats it... zo eenvoudig kunnen belastingen zijn...
Iemand die goed oplet in de les begrijpt dat de totale som van belastingen in dit verhaal eindigt op 40% + 10% via de fossiele brandstoffen of ook op 50% van het BNP

En dan maar zoeken achter fiscale schijnconstructies in Belgie, en fraude in de mazout, fraude in de sociale zekerheid, fraude in de belastingen, fraude hier fraude daar;.. In feite moet de NZ overheid gewoon bezighouden met zoeken of je alle inkomsten aangeeft en die belasten, in Belgie moeten ze zich bezighouden met het interpreteren van de inkomsten of het wel klopt dat dit dividend is of meerwaarde van aandelen cfr KDklucht etc

laten we dan vaneerstekeer naar de 90% gaan en eens kijken wie er op de snuit gaat. Ben curieus, het socialisme heeft de belastingen verhoogd van 50% BNP naar 55%. Wie wil er meer belastingen ??? Iedereen kijkt elders Ok , je weet dat je moet stemmen voor partijen die gaan voor saneringen in dit copuleus overheidsapparaat

Over historische monarchieën (zowel absolute als feodale) kan je veel zeggen, maar wat de 'vrije' democratische regeringen eisen als 'bijdrage' van hun onderdanen, daar kwam geen enkele pre-19de eeuwse monarch mee weg zonder vrees voor zijn leven.

Maar wij leven in een democratie, en het stikt hier van de idioten die geloven dat ze alles gaan veranderen in het volgende stemronde-circus. De democratie is de beste buffer tegen revoluties, en bijgevolg de tactiek bij uitstek om burgers leeg te zuigen zonder vrees voor fundamentele omwentelingen, die ooit uitgevonden is.

de overheid moet in zo'n budget handelen anders kunnen ze zo een groot bedrag niet lenen.
Hoe groter de begroting hoe groter hun lening mag worden.

Waarmee je enkel aantoont in de eigen fantasiewereld te leven...

Want?

Toont in ieder geval aan wat het verschil is tussen wat de politiek als socialisme verstaat en waar socialisme echt voor staat.
Uit ervaring weten we dat ondertussen jan met de pet het onderscheid tussen die 2 net dankzij de politiek ook niet meer kan maken.
Zo verwarren ook zij de termen sociaal en solidariteit ook heel vaak met elkaar en geven die begrippen te pas en onpas hun negatieve bijklank; het negatief spiegelen van de positieve kernbegrippen ervan.

Is het bewuste onwil hier? Is het onkunde en natte vinger beleid? Dat laatste nog veel onrustwekkender dan het eerste.
Die europese munt is zelfs mijn gedacht bewust ingevoerd voor er nog maar sprake was van een fiscale eenmaking net om een instabiele toestand te bekomen zodat vooral bedrijven ,met klemtoon op de multinationals, en de financiele markten konden profiteren. We zitten dan niet ver van de gemaakte bankencrisis af dan ook niet; dat brugje is zeer snel gemaakt.

Maar ik juich het zeker toe; hoe langer we voort kwakkelen op deze manier hoe groter het probleem wordt en hoe groter de knal zal worden. We oogsten wat we zaaien, zowel door onze actieve als passieve houding.

Wederom is het zulke soort vragen op overduidelijke zaken op zich al het antwoord. Het feit dat je het niet snapt of het lef hebt onnozele vragen te stellen waarop je ook zelf verdomd goed genoeg het antwoord op weet maar niet wil toegeven dus.