300 000 nieuwe huizen nodig.
 

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...te-groot.dhtml


Om de woonbehoefte van de Vlamingen in te vullen, moeten er in de komende vijftien jaar 300.000 nieuwe woningen bijkomen. "Maar tegelijkertijd blijven ongeveer evenveel woningen onderbenut. De Vlaming bouwt veel te groot", stelt architect Marijn van de Weijer in een kersverse doctoraatsthesis aan de UHasselt. Dat schrijven Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen.
Van de Weijer uit Leuven doctoreerde woensdag aan de universiteit van Hasselt met zijn thesis 'Aanpassen, Vervangen, of Verwijderen?'. In zijn onderzoek maakt hij een evaluatie op van de ruimtelijke ordening in Vlaanderen. Zijn oordeel is keihard.

"Het Vlaams verkavelingsmodel botst tegen de grenzen aan", stelt hij. "Het ideaalbeeld van een vrijstaande woning, op een mooie lap grond, met een slaapkamer voor elk kind en met zicht op een natuurgebied, is gedateerd. De oude verkavelingswoning is te groot voor de nieuwe kleinere gezinnen."
HLN.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed?

Toch raar, met een krimpende bevolking, steeds plaatstekort.
Voor wie zijn al die woningen dan nodig?



http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1661316






http://www.nationaalkompas.nl/bevolk...nternationaal/

De plannenmakers verwachten dus 300 000 woningen aan een gemiddeld gezin van 3 personen. Vanwaar gaan deze 900 000 Vlamingen komen?
En gaan de bejaarde Vlamingen niet sterven dan? Of moeten we dat er nog eens bijtellen?

Gezinsverdunning,langer levende mensen,migratie....maar ook,laten we dat vooral niet vergeten,een zeer oud woningsbestand.

Immense hoeveelheden te oude huizen(uit de jaren twintig en dertig) zouden eigenlijk moeten vervangen worden,zullen ook vervangen worden...als de eigenaars dat financieel nog zien zitten..Jammer genoeg liggen veel van die krotten in bepaalde straten in de steden waar de woningmarkt,of de verhuurmarkt...laat ons zeggen......niet florissant is,amper boven huisjesmelkerij kan uitstijgen...Men wacht daar tot men "het geluk" heeft onteigend te worden in het kader van een stadsrenovatieplan...

Verder staan de Vlaamse schaamverkavelingen vol met bouwsels uit de jaren 60 en 70 die eigenlijk te groot zijn voor de gezinsoverblijfselen die daar nog wonen.Enkele aanpassingen in onze wetgevingen,zodat privé-initiatiefnemers er zonder al te veel rompslomp twee woningen van kunnen maken zouden eventueel behulpzaam kunnen zijn....ook voor al die gemeentes waar die schaamverkavelingen zich bevinden;Op deze manier kunnen ze weer meer jongere inwoners aanlokken zonder nog maar eens een stukje open ruimte aan te moeten snijden.(temeer daar de infarstruktuur (wegen,elek/gas/riolen/water...)er al ligt,maar de kost ervoor aandikt)


Ik vrees echter dat dat ook weer te moeilijk zal zijn voor het volkje dat straks gaat verkozen worden.

Hieruit concludeer ik niet dat de woningen te groot zijn maar wel slecht ingeplant.

Een degelijk appartement biedt evenveel luxe en privacy als een luxe woning en indien je als architect niet inziet dat zo een appartement net zo goed midden in een park kan liggen als een privéwoning dan heb je het verkeerde beroep volgens mij...

Om nog maar te zwijgen van groene terassen, daktuinen, appartementsblokken waarin zowel binnen als buiten veel groen is geïntegreerd (zelfs een eik groeit evengoed op een gebouw als midden in een bos gegeven dat je voldoende grond en licht voorziet...).

Is dit soort instelling ten overstaan van wonen niet veel meer het antwoord dan al het negativisme?
Je kan dit wel niet in staten die hun burgers arm houden en waarin het voor lagere inkomens niet eens mogelijk is een krot te verwerven.
Bedenk maar eens hoeveel banen zulk een aanbod aan groen in een stad mogelijk zou maken. Hoeveel besparingen op volksgezondheid en milieu.
Zeker indien je dit concept aan energie spaarzaamheid kan koppelen.

Het vereiste antwoord om vooruitgang te boeken is altijd meer en nooit niet.
Meer is geen vies woord, enkel de invulling er van kan dat zijn.

Ik zie die toename niet.

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...slacht/belgie/

En hier ook al niet. De babyboomers gaan binnen 15 jaar flink uitgedund zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolki...de#Belgi.C3.AB

0.05 in 2014.

http://www.landenweb.net/belgie/bevolking/

Massale import.
België telt nu 11132000, dat zijn er 50.000 meer dan het jaar ervoor.
Hoofdzakelijk analfabeten.
Verder is er ook sprake van een toenemende gezinsverdunning.

Wat ik eigenlijk lees= Om de woonbehoefte van de nieuwkomers in te vullen zullen jullie Vlamingen jullie, naar onze normen, veel te grote woningen moeten inleveren ten bate van ons nieuwe kiesvee.

PS Mijn woning is veel te groot voor de 2 personen die er momenteel in leven, maar mijn woning vertegenwoordigd wel mijn kapitaal, mijn kapitaal waarvan ik dacht dat ze er niet konden aanzitten.
Conclusie: De raad van mijn vader zaliger: "Investeer in vast goed daar kunnen ze niet aan" telt binnenkort niet meer als goede raad.

Dit is simpelweg een puur manipulatief bericht. Men wil hiermee de vastgoedprijzen verder opdrijven.

Zo kan je het opnemen, ik zie hierin echter een verder afglijden naar een totalitair communistisch regime.

Wie weet gaan ze ooit de onroerende voorheffing verhogen als je meer m² woonruimte en-of m² grond hebt als "je toestaat". Of die 25 % korting afschaffen op het klein beschrijf.
http://www.kadaster.be/Kadaster/Info...de_voorheffing

Dat had ik ~ 20 jaar geleden al mee gerekend (toen voldoende ruim onder klein beschrijf gebouwd, op maat...)

We moeten volop inzetten op hoogwaardige renovatie en/of afbraak en heropbouwpremies.

Ipv weer nieuwe verkavelingen aan te snijden.

Ik zag in de week weeral 'n stel moslima's met elk drie kinderen. Ze kweken echt gelijk konijnen, en we zullen de prijs ervoor voelen...

Ik begrijp niet dat dit krankzinnige gedoe wordt toegelaten. Ons land is VOL, BOMVOL.

Dit MOET gewoon stoppen, we zijn ons eigen graf aan het graven.