Paul Buysse (Bekaert): "Hebben we niet te veel democratie?
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...97231-4002.art
http://www.tijd.be/r/t/1/id/9497231

Paul Buysse heeft een riante oprotpremie geïncasseerd als voorzitter van het bestuur van Bekaert en gaat nu op rust.

Hij stelt zich publiek de vraag of wij niet een teveel aan democratie hebben.

Wat vindt U ?

Als wij wat meer hadden en CEO's en bestuurders wat minder, was alles ok.
We kunnen eens vragen aan bedrijven of het niet democratisch is, dat hun werknemers voor de helft, de CEO en bestuurders hun loon mogen samenstellen.

Vive de metaforummer met de zoveelste enquête waar hij zelf niet aan meedoet. Data recollecterend voor zijn anti Vlaamse broodheren. Ideëen opdoend voor zijn rapportjes. Zonder mij.

België heeft een acuut gebrek aan democratie. Niet teveel.

Baron Buysse heeft zijn werk zeer goed gedaan. De aandeelhouders beschermt tegen de afbraak van de productie in Belgie. Stakingen vermeden door brugpensioen, productie in lageloonlanden gestimuleerd. Kortom de aandeelhouder van Bekaert is hier zeer goed weggekomen. Slimme mens die baron. Toch zijn er vragen te stellen bij die transacties. Bekaert staat er goed voor. De aandeelhouders kan je echter in adelijke kringen vinden. Die zijn blij dat de sociale zekerheid hun verliesposten netjes opruimt.
Misschien kunnen de ontslagen werknemers bijleggen in de verwarmingskosten van hun hoofdaandeelhouders.
De omvorming van deze Firma is gebeurd op kosten van de sociale zekerheid.
Met steun van de aandeelhouder in Laken.

2. Is er ooit wel democratie geweest in België, vraag ik mij af.

Heel simpel: in de private sfeer hebben we vaak teveel demokratie.
In de publieke sfeer hebben we veel te weinig demokratie.
Verstandige mensen zoals die Buysse zouden beter eerst dat onderscheid klaar en duidelijk stellen.

Waar in dat artikel zegt Buysse iets over democratie? Of kan ik het volledige artikel niet zien?

Voor iemand die net tot Graaf is benoemd door het ondemocratische koningshuis van Wallonië en aangehechte kolonies is het logisch de democratie in twijfel te trekken. Er is nog nooit iemand tot Graaf verkozen.

Waar trekt hij de democratie in twijfel? Waar slaat die titel van het artikel op?

Met die eerste zin ben ik 100 % akkoord.
De tweede zin begrijp ik niet.

Buysse was een voorbeeld als manager.
Over politiek zou hij beter zwijgen in alle talen die hij machtig is.

De nagel (eertijds een produkt van Bekaert) op de kop.

Wat begrijp je aan de tweede zin niet?
Als werknemers, loyaler aan zijn bedrijf dan aandeelhouders (want die zijn weg met hun geld als het niet genoeg naar hun zin opbrengt) zijn winsten helpen te verwezenlijken, hebben die dan democratisch gezien niet evenveel rechten als die aandeelhouders?

Den Baron Buysse ziet graag de tijden van priester Daens terug komen.
Dat bedoelt hij met "teveel democratie".

Hij is een sell-out, wie gelooft nu het woord van een sell-out.....

Volgens het bestaande kapitalistisch systeem: neen.

Mijn hond heeft een put gegraven in de tuin.

Wat vindt u daarvan ?

Jouw hond en zijn gegraven put zijn een apart topic met enquêtevraag waard.

:-) Ik start daar geen topic over, maar tja ik ben geen aandachtshoer!:roll:

Ik vermoed dat je daar de kat van je buurvrouw in stopt. Die kat heeft nl. jouw kanarie opgepeuzeld.