De bochten van de Open Vld zijn een ring op zich
 

Voortschrijdend inzicht, allemaal goed en wel. Op een bepaald moment wordt dat echter gewoon ordinair geflip-flop. Te veel koerswijzigingen in te weinig jaren. Ik weet ondertussen niet meer hoeveel keer de afgelOpen Vld nu al veranderd is van pro-BAM naar anti-BAM en vice versa. De ene keer moet er zo snel mogelijk een spade in de grond, de andere keer moeten er nog meer studies komen.

Misschien zouden de afgelOpen Vld'ers hun bochten beter gebruiken om effectief de Antwerpse ring uit te breiden.

N-va maakt evenveel bochten en de tsjeven die staan negens voor... handig moet je zelfs geen bochten maken.

post 3 en de NVA wordt erbij gesleurd.

Door een VB partijslaaf.

Vragen welke bochten, dat zal weer te moeilijk zijn. Zoals hij begon te mekkeren over het feit dat de N-VA de onderwijshervorming steunt, maar er mooi vergat bij te zeggen dat het afschaffen van de graden niet in het oorspronkelijke akkoord stond.

De N-VA is nog niet aan de macht en ze schuift al artikel 1 van hun statuten opzij.
Voor mij zegt dat genoeg.

Dat zegt meer over uw politiek inzicht dan over de N-VA. (En ik ben echt geen N-VA'er of N-VA-stemmer.)

Daar zijn we weer hoor. Confederalisme is geen einddoel, VL onafhankelijkheid blijft dat. Maar je moet het in stappen doen.

Ja, ja maar nu wordt zelfs dat confederalisme al opzij geschoven.

Helemaal niet :roll:

Het is allemaal de schuld van islam, jong :roll:

Pericles, je laat je vangen jongen.

Ah bon , de islam is geen probleem. Wat zou Theo Francken daar van denken ?
Waarschijnlijk iets anders dan Bracke. Maar dat is normaal binnen de N-VA.:lol:
Het zijn de nieuwe tsjeven, ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant het moment en de persoon die de micro onder de neus wordt geduwd.
Het wordt waarschijnlijk helemaal niets.
Binnen een jaar of 5 of wanneer Dewever wegvalt zijn ze opnieuw een voetnoot.
Maar bepaalde mensen zullen tegen dan inderdaad een villa of 2 rijker zijn. ;-)

Francken is tegen het VB maar aapt ze wel (te veel) na.

Bracke is een onnozelaar.

Kan je echt niet beter?

Waar staat de villa van Annemans, in Brasschaat? ;)

Nu, de realiteit is dat het VB vakkundig opzijgezet is. Met de N-VA is dat voorlopig nog niet gelukt.

Het is slecht weer vandaag, is dat ook de schuld van Open VLD ?

Francken is helemaal niet tegen het VB.
Dat is maar schijn, omdat het moet.
De N-VA zit vol met VB sympathisanten
Er is heus wel meer dan 9 of 10 procent van de bevolking die de islam niet ziet zitten, zo naïef ga je toch niet zijn zeker. :lol:

Nee, maar het VB zijn plaat blijft al jaren hangen.

Het is niet omdat extreme vormen zijn binnen die godsdienst, dat we die collectief moeten haten. Extreme katholieken bestaan ook, om nog maar te zwijgen over onze extreme Joodse vrienden.

Me dunkt dat de "extremisten" met redelijk wat volk zijn, want er is geen plaats op aarde waar de islam significant aanwezig is en waar er geen problemen zijn.
De verontwaardiging van de zogezegd "niet extremen" is ook vrij dun. Zie jij ze massaal op straat komen om de misdaden van hun geloofsgenoten te veroordelen ? Ik niet.
Nee , er zijn er misschien weinig die effectief de aanslagen plegen , maar er zijn er veel die er mee sympathiseren.

Dit is een vreemde redenering. U lijkt ervan uit te gaan dat wie de Islam niet ziet zitten ofwel op het VB stemt ofwel een VB-sympathisant is.

Ik zie de Islam niet zitten. Ik vind dat een achterlijke godsdienst en cultuur. Maar ik heb geen enkele sympathie voor het VB. Ik wil de moslims niet buitenzetten. Ik wil hen niet verbieden om een hoofddoek te dragen.

Pericles, we praten nu over belangrijke zaken zoals de ring van antwerpen, trajectkeuze, politieke hoerderij van o-vld en hoe daartegen aan te kijken. Niet over roze olifanten zoals artikel 1, dat is folklore. Vergelijk het met kantklossen, kaatsen, vendelzwaaien enz.

Wat wil je dan ? Ze verder importeren, zodat je nog meer mensen achterlijk kan vinden ? ;-)