Wat vindt u vreemdsoortige muziek ?? Waarom denkt iedereen daar anders over ??
 

Wat vindt u vreemdsoortige muziek ??
Waarom denkt iedereen daar anders over ??

bv: De meeste zullen dit raar tot idioot vinden:
https://www.youtube.com/watch?v=CLKoxrDTI9M
https://www.youtube.com/watch?v=tqWtzEI8bB4
https://www.youtube.com/watch?v=dqD1OohY2to
https://www.youtube.com/watch?v=hskQoPWC0aw
https://www.youtube.com/watch?v=U7mPqycQ0tQ
https://www.youtube.com/watch?v=kYaRV6EwI3U
https://www.youtube.com/watch?v=3wn8igSeiCI
https://www.youtube.com/watch?v=9D8Y_IWOEV8
https://www.youtube.com/watch?v=JZP-wqPojEY
https://www.youtube.com/watch?v=D4rSeQ_Ny1U




Sommige worden daarvan:
https://www.youtube.com/watch?v=4AS6bc_IbjU :mrgreen:

Amai , wat voor rommel ze uitbrengen:
https://www.youtube.com/watch?v=RKWb9MGtVmw
Al kreeg 100000 voor die plaat te krijgen , ik pas ,
omdat ik bovenstaand "nummer" echt diarreekots vind !!!!

Dit is zowat nog erger:
https://www.youtube.com/watch?v=qqfwzeo2Erw
Na zovele jaren ,
ik moet er nog steeds van diarree kotsen !!!!


Ik vraag me af welke platenmaatschappij daar iets in ziet ??


Mijn besluit , beide zijn van'tzelfde niveau ,
vallen niet onder de noemer muziek , maar braakdiarree , dus ....
beide zijn voor mij de schijtspauwlijke diarreekots-award waard !!!!

De eerste reeks.

• Idioot
• niet beschikbaar
• standaard speedsnuiverhbpm
• Plaatdieblijfthangen
• Jpop met magere grietjes.
• Een luidspreker in kortsluiting met te weinig vermogen.
• Nietbeschikbaar
• Meer van die twerkende Jpoplekkertjes, als ze nu eens een maand of 2 goed zouden eten.
• Gangnamstyle, blijft vervelend
• Zombieritueel. Hoe van een normale jongedame een kwijlend hoopje onzin te maken zonder allah.

De 2de reeks is wat Ebertje als hoge kunst zou omschrijven, als het in't nederlands gebracht zou zijn.

Ikzelf zet dat gewoon af na 3 seconden.

Epic Sax Guy!
https://youtu.be/jfDnhgItsos

https://www.youtube.com/watch?v=s3Ef1SDD62I
https://www.youtube.com/watch?v=6vYnas6q3Sg
Nog meer van zulke , wtf ??
Smaken verschillen , da's duidelijk !!

Onlangs vertelde er nog een prof op radio 1 dat muziek echt veel te vaak geproduceerd, geconsumeerd en overal bij wordt gebruikt (reclame, winkels, enz.) dat de kwaliteit er allang uitgeperst is. Wat overblijft is kakofonie, afgestompte rommel en verkrachte varianten van eigenlijk al covers van deuntjes en liedjes die lang geleden uitgebracht werden en hits waren. Je ziet dezelfde trend bij alle vormen van media: om nu nog eens iets vernieuwends en onaangeroerds te kunnen zien, moet je 7 jaar geduld hebben en vaak is het dan nog niet te pruimen.

We zijn al ver over de grens van het aanvaardbare en dat is een verontrustend fenomeen dat hoort bij de geglobaliseerde monocultuur. Dat is de tevens de hoofdreden voor mijn reactionair betoog: ik gruwel van die strontamalgamen en eis dat de echte nationale of regionale identiteit en dus ook de algemene diversiteit wordt beschermd. Ofwel puur en onversneden, ofwel niet, maar zeker geen commerciële degeneratie volgens het Amerikakaanse model.

2. Het komt al wel zo ongeveer in de buurt dat elke randdebiel die 2 refreinen kan onthouden nog liever mag komen spelen op café dan die commerciële rommel van de radio.

Onlangs nog op restaurant geweest met livemuziek, dat was al een stuk beter dan die rommel van de radio tegenwoordig.

Nee , dank u wel !!

Wat ge op de radio hoort is dan ook maar een fractie van de genres die rondgaan. En 't is niet omdat er het meeste geld wordt tegengesmeten, dat het beter is.

En 't zal wel zijn omda'k het niet versta, maar van free jazz krijg ik de weubbekes.