NVA stemmen op een voorstander van Directe Democratie
 

Het dilemma in een systeem waar ge op partijen moet stemmen inplaats van op onderwerpen is altijd dat er wel enkele goede punten in een programma zitten tussen een hoop onaanvaardbare. Een van die punten is "directe democratie" waar de burgers zelf de agenda kunnen bepalen en stemmen op onderwerpen. Helaas niet besteed aan Bart De Wever. Nochtans zijn er personen in die partij die toch de democratie genegen zijn. Een van die mensen is Matthias Storme. 11e plaats voor de Europese verkiezingen. Als het dan toch niet anders kan en voor wie last heeft van zijn geweten is dit misschien nog een goede keuze. http://www.politics.be/interviews/567/ Toch zullen het politici zijn die op zeker ogenblik de directe democratie een kans moeten geven.

Ook daarom geef ik mijn stem liever, als van oudsher, aan het Vlaams Belang.

Wie snijdt nu de tak af waarop-ie zit ?

Idem dito hier.

Hoe bedoeld ge? De politici hebben de macht (of beter gezegd de partij hiërarchie) en het zijn zij die zullen moeten toegeven om de macht af te staan aan de burgers. Uiteraard zal dit enkel onder druk kunnen gebeuren en die druk komt van individuele burgers die zich verenigen rond hun initiatief bv www.democratie.nu . Macht wordt niet zo maar afgestaan. Stel u voor dat de burgers zouden kunnen beslissen over hun wedden en vergoedingen (om te beginnen). Of een afzettingsprocedure starten (recall). Wat het VB betreft , ik heb het nu niet nagegeken maar tot hiertoe beperkten zij zich tot het "plebisciet" of referendum op overheidsinitiatief. Dat behoort niet tot de directe democratie, het is zelfs verboden in Zwitserland. Enkel het bindend referendum op volksinitiatief behoort tot de democratische instrumenten.

De laatste keer dat politici macht af gaven "onder druk van de bevolking" was dat met een guillotine.... ik denk dat uw website wat ondermaats is als drukkingsmiddel ;-)

Vooral in Belgie. In een ander land zou ik nog zeggen, maar in Belgie weet men zeker dat het bestaanswezen zelf van het systeem in vraag zal gesteld worden. Men zal dat dus nooit invoeren "om wat druk van de pan af te laten", want het zou het einde betekenen van de pan in kwestie.

Inderdaad, daarom werken we ook wereldwijd. Kalkoenen stemmen nooit voor Kerstmis ;-) En misschien worden dan ook de Belgen wakker.

http://www.european-referendum.org/
http://www.iri-europe.org/

Zolang er 51% kalkoenenfretters meestemmen, worden die kalkoenen wel democratisch opgepeuzeld, he ;-)

ach ja die Storme is ook zo een closet VB er die er niet voor durft uitkomen....

Zijn EU stellingen staan haaks op die van de n-va. En ook die qua directe democratie en ethische zaken , cordon etc.......en hij staat op een europese n-va lijst. Absurd.

Persoonlijk zie ik meer in een versterkjng van locale bevoegdheden op gemeentelijk vlak
dan in een vage directe democratie, waarbij het uithollen van de rechtstaat niet denkbeeldig is.

is zwitserland geen rechtstaat? het is daar nochtans properder en veiliger dan hier.

hier ligt anders ook geen papierke op het plein

in een directe democratie is het de burger die bepaald wat "recht" is. Ge kunt moeilijk iets uithollen dat tot uw bevoegdheid behoort (soevereiniteit van de burgers).
Verkiezingen hebben overigens niets met democratie te maken, dat gaat over het aanstellen van leiders. Ook gemeentelijk.

Dito .

Wat is er vaag aan "directe democratie"? Kunt u dat eens concreet aanwijzen door uw stelling te toetsen aan de situatie in Zwitserland?

En nu zeker ook met de hele zaak rond het kindergeld...

Inhoudelijk is Vlaams Belang met voorsprong de beste partij, al heeft Lijst Dedecker ook enkele goede ideeën (uiteraard wel niet sociaal-economisch).

Aan welke ideeën dacht u dan?

Bijvoorbeeld op vlak van mobiliteit is LDD veruit de beste partij.

De auto als primair en alles dominerend vervoersmiddel?