Beke toont gebrek aan strategische intelligentie ivm gevechtsvliegtuigen
 

Wil België verarmen door 4 tot 6 miljard euro uit te geven aan anti-europees lijfeigenschap.

De toekomst van de wereld ligt niet daar.

Lees meer hier.

Gezeten naar de grootste dwaas die Belgie rijk, of beter arm, is.

Hier op het forum zitten een aantal zwaar betaalde lobbyisten.

Voor een bedrag tussen de vier en de zes miljard euro kan dat er wel af, wat duurbetaald lobbywerk, leunend aan de corruptie.

Je pleit in de verkeerde kerk.

Je moet Poetin aanspreken, dat kan voor jou niet moeilijk liggen.

Sinds 2008 heeft Rusland zijn defensiebudget met 40% verhoogd, ook dit jaar komt er nog eens 18% bij.

Zou hij van plan zijn om Europese lijfeigenen te maken?

Ons defensiebudget blijft ondertussen op een dieptepunt.

Neen , eerst Eurosong winnen , dan misschien ... eventueel ...


Military spending 2013

De grafiek maakt duidelijk waar de vernietigingsdreiging van uitgaat.

Het moge duidelijk zijn dat de EU een potentiële speeltuin is voor iedere mogelijke Machiavelli waar ook ter wereld.

Het monster van de zogezegde "vriendschap" die er geen is het ergst mogelijke monster, in de reële wereld.

Laat ons de Heer bedanken dat Putin bestaat.

Paus Franciscus en Putin, de geestelijke en de wereldlijke leider.

Let ook op de militaire uitgaven die een achterlijk land als Saoedi-Arabië doet. Miljarden aan wapentuig zijn daar uitgegeven de laatste jaren, voor een landje van amper 10 miljoen inwoners. Niet normaal.

Wat denken de wapen- en progandadeskundigen op deze site aanwezig, daarvan?

De zwaar betaalde, naar corruptie en verraad stinkende, lobbyisten.

wel lieve mijnheer: kijk eens hoe sterk europa onderhandelt met rusland over oekraine
Ik ga niet zeggen dat ik wil dat iedereen zich daar militair gaat inmengen.

Maar laten we zeggen om strategisch te denken, het zou fijn zijn dat Europa (in één groot legeronder leiding van Nato met vetorecht van europarlement) en Amerika en China de drie grote jongens samens eens een tiental vliegdekschepen sturen, en daar eens gaan tonen dat wat rusland aar doet ons niet aanstaat. Niet expantionistisch dat europa Oekraine direct moet gaan inlijven, maar wel steunen op democratie, dus wat wil die bevolking daar;

En ook niet een enquete zoals je hier een enclave knokkenaars zou hebben en vragen of ze bij nederland willen zijn of niet;

Deze post getuigt van weinig inzicht. Spijtig maar helaas ;-)

wel leg jij het dan eens uit wat er daar gebeurt. Dus ik zeg niet dat ik nieuwe F16 nodig heb, daar wil ik nu niet over redeneren.
Ik vraag mij gewoon met gezond verstand af, zijn we nu als europa goed bezig metonze economische sancties en debatten voeren. Terwijl alle diensten van buitenlandse zaken gehackt worden om hun documenten te veroveren etc.

Dus ja ik wil het wel eens weten van u, hoe los je dat probleem daar op, hoe zorg je dat zo'n democratisch verkozen dictator wat minder zijn spieren rolt, en oekraiene gerust laat.

Het discussieonderwerp United Stasi zou je moeten leren dat er zoveel gaten in de amerikaanse software op je PC en in de amerikaanse onderdelen van je PC zitten dat je beschaamd zou moeten zijn het geformuleerde zinnetje op het forum te posten.

Legale regimes omverwerpen is al langer een hobby voor het westen.
Tot nu toe heb ik enkel agressieve taal van het Westen gehoord, zowel over het referendum in de Krim als nu over het referendum van de 2 oostelijke provincies.
Referenda die hier niet toegelaten zijn in het "vrije Westen".
De propaganda machine draait hier nog harder dan in Rusland.

Amerika heeft 3 reusachtige vliegdekschepen dobberen in de Middellandse zee of dicht bij Gibraltar.
Er staan daar +/- 260 vliegtuigen op.
(Belgie had indertijd 116 F-16's).

Als we vandaag in Europa 70 jaar vrede vieren dan hebben we dat te danken aan de Europese Unie.
Niet aan de NAVO.