Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Met de mond vol tanden... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=202031)

Brakelaar 12 mei 2014 18:16
Met de mond vol tanden...
 
Citaat:
Een kritische interviewer heeft Eurocommissaris voor Buitenlandse Handel Karel De Gucht een vervelend moment bezorgd. In een gesprek over het vrijhandelsakkoord tussen de EU en de Verenigde Staten begon De Gucht met cijfers en procenten te goochelen, maar de journalist liet zich niet overbluffen, en bleek beter op de hoogte van de echte cijfers in het rapport dan de Gucht zelf. Het gesprek werd twee keer stilgelegd zodat De Gucht het dossier kon inkijken, maar antwoorden op de vraag van de interviewer deed de liberaal uiteindelijk niet meer.

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=00co6XpryXg

Zo zouden er meer journalisten moeten zijn, die de gucht geraakte er niet meer uit!!

Rollercoaster 12 mei 2014 18:19
:rofl:
Weer enkele duizenden stemmen minder voor de O-VLD!
Wat ik me dan afvraag, is hoe dergelijke sujet met zo weinig dossierkennis, aan dergelijke functie komt.
By the way, je moet eens goed kijken hoe hij in het begin van het filmpje de reporter groet. Wat een arrogantie!
Ik hoop echt dat ze op 25 mei een pandoering van jewelste krijgen!

Rollercoaster 12 mei 2014 18:22
In plaats van op de N-VA hun kap te zitten, zou hij beter zijn eigen dossiers een beetje instuderen.

fonne 12 mei 2014 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 7136898)
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=00co6XpryXg

Zo zouden er meer journalisten moeten zijn, die de gucht geraakte er niet meer uit!!
Liberalen mogen blij zijn dat de noord-belgische regimepers vol ruggegraatloze kruipdieren zit. Anders zat Ø-VLD nu op dezelfde hoogte als de B.U.B.

De schoofzak 12 mei 2014 20:35
Voor wie minder tijd heeft: scroll door naar de helft van het filmpje, waar je ziet dat het een klucht is die tweemaal moet onderbroken worden omdat hij niet op de hoogte is ...

.

Ja_an 12 mei 2014 20:43
De Gucht is een blaas. En dat hij de studie niet herkende die de Commissie zelf heeft besteld is best raar te noemen.

Maar die journalist weerlegt ook niets van hetgeen De Gucht zegt.

Dus De Gucht zijn dossierkennis kan beter, maar verder heeft die journalist niets aangetoond. Vierde onmacht inderdaad.

Jan Meuleman 12 mei 2014 20:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an (Bericht 7137172)
De Gucht is een blaas. En dat hij de studie niet herkende die de Commissie zelf heeft besteld is best raar te noemen.

Maar die journalist weerlegt ook niets van hetgeen De Gucht zegt.

Dus De Gucht zijn dossierkennis kan beter, maar verder heeft die journalist niets aangetoond. Vierde onmacht inderdaad.
Is het niveau van de journalist misschien te laag? Jij specialist weet dat hé.

Knuppel 12 mei 2014 21:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 7136898)
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=00co6XpryXg

Zo zouden er meer journalisten moeten zijn, die de gucht geraakte er niet meer uit!!
Ik ben zonet op hetzelfde artikel gestoten.

Citaat:
Het interview werd in januari afgenomen door de Duitse site wdr.de, het fragment werd vandaag online geplaatst.
Even afwachten of we daar op onze fameuze BRT iets over zullen horen....

Eduard Khil 12 mei 2014 21:07
hahaha schitterend gewoon :lol:

Knuppel 12 mei 2014 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7137159)
Voor wie minder tijd heeft: scroll door naar de helft van het filmpje, waar je ziet dat het een klucht is die tweemaal moet onderbroken worden omdat hij niet op de hoogte is ...

.
Omdat die verdomde mof beter op de hoogte is wat betreft de cijfers waarmee De Gucht pocht.

Wat een blaas, onze fameuze "eurocommissaris".

Brakelaar 12 mei 2014 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7137222)
Ik ben zonet op hetzelfde artikel gestoten.



Even afwachten of we daar op onze fameuze BRT iets over zullen horen....
Dat denk ik niet!

Bolleke Wol 12 mei 2014 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an (Bericht 7137172)
De Gucht is een blaas. En dat hij de studie niet herkende die de Commissie zelf heeft besteld is best raar te noemen.

Maar die journalist weerlegt ook niets van hetgeen De Gucht zegt.

Dus De Gucht zijn dossierkennis kan beter, maar verder heeft die journalist niets aangetoond. Vierde onmacht inderdaad.
De zaken niet omdraaien. De Gucht heeft niets bewezen van wat hij zegt. Zijn bewering dat er honderdduizenden jobs zouden bij komen, heeft hij nergens aangetoond. Zelfs die studie vermeldde dat blijkbaar niet.

Deze journalist heeft Keizer Karel mooi te kakken gezet.

Ja_an 12 mei 2014 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 7137192)
Is het niveau van de journalist misschien te laag? Jij specialist weet dat hé.
Geen idee. Ik ken de journalist niet en ik heb hem nog niet kunnen betrappen op simpelweg domme vragen zoals dat bij u wel het geval is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 7137243)
De zaken niet omdraaien. De Gucht heeft niets bewezen van wat hij zegt. Zijn bewering dat er honderdduizenden jobs zouden bij komen, heeft hij nergens aangetoond. Zelfs die studie vermeldde dat blijkbaar niet.

Deze journalist heeft Keizer Karel mooi te kakken gezet.
De journalist heeft ook niets opgeworpen wat die stelling ondermijnt. Mocht dat niet in die studie staan, is het een kleine moeite voor de journalist om ook dat op te merken. Dat heeft hij echter niet gedaan, dus kan je daar geen conclusie over trekken en moet je in feite zelf meer neigen naar de stelling van De Gucht.

Wat (opnieuw) uiteraard niet wegneemt dat De Gucht geen goede beurt maakt. Een mens kan niet van alle cijfers op de hoogte zijn, maar het cijfer in kwestie lijkt mij wel één van de belangrijkste als je het hebt over de economische effecten van het TTIP. Als bevoegde commissaris behoor je dat te weten.

Knuppel 12 mei 2014 21:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 7137243)
De zaken niet omdraaien. De Gucht heeft niets bewezen van wat hij zegt. Zijn bewering dat er honderdduizenden jobs zouden bij komen, heeft hij nergens aangetoond. Zelfs die studie vermeldde dat blijkbaar niet.

Deze journalist heeft Keizer Karel mooi te kakken gezet.
Het is dan ook geen Belgische journalist.
Of zie je dit hier ooit gebeuren?

Max van Dietschland 12 mei 2014 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7136943)
Liberalen mogen blij zijn dat de noord-belgische regimepers vol ruggegraatloze kruipdieren zit. Anders zat Ø-VLD nu op dezelfde hoogte als de B.U.B.
:thumbsup:

Bolleke Wol 12 mei 2014 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an (Bericht 7137269)
Geen idee. Ik ken de journalist niet en ik heb hem nog niet kunnen betrappen op simpelweg domme vragen zoals dat bij u wel het geval is.



De journalist heeft ook niets opgeworpen wat die stelling ondermijnt. Mocht dat niet in die studie staan, is het een kleine moeite voor de journalist om ook dat op te merken. Dat heeft hij echter niet gedaan, dus kan je daar geen conclusie over trekken en moet je in feite zelf meer neigen naar de stelling van De Gucht.

Wat (opnieuw) uiteraard niet wegneemt dat De Gucht geen goede beurt maakt. Een mens kan niet van alle cijfers op de hoogte zijn, maar het cijfer in kwestie lijkt mij wel één van de belangrijkste als je het hebt over de economische effecten van het TTIP. Als bevoegde commissaris behoor je dat te weten.
De bewijslast ligt bij Karel De Gucht, niet bij de journalist. Wie beweert dat iets honderdduizenden jobs gaat opleveren moet dat ook kunnen aantonen, enfin zo zou dat moeten zijn. In de politiek is dat nog nooit het geval geweest ik weet het...

Met een groeicijfer van 0,05 % per jaar wil ik trouwens wel eens weten hoe die honderdduizenden jobs er gaan komen. Temeer daar dat vrijhandelsverdrag immers impliceert dat bedrijven nog meer dan nu kunnen verkassen naar lageloonlanden zoals de VS. Dus ja, in de VS gaan er misschien een paar honderdduizend jobs bijkomen. In Europa zullen er eerder een paar honderdduizend verdwijnen.

Jan Meuleman 12 mei 2014 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an (Bericht 7137269)
Geen idee. Ik ken de journalist niet en ik heb hem nog niet kunnen betrappen op simpelweg domme vragen zoals dat bij u wel het geval is.
Ik weet het, mijn niveau is te laag, ik woon maar op de derde verdieping. Jij woont waarschijnlijk op het 37ste verdiep.

Boduo 12 mei 2014 22:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an (Bericht 7137172)
De Gucht is een blaas. En dat hij de studie niet herkende die de Commissie zelf heeft besteld is best raar te noemen.

Maar die journalist weerlegt ook niets van hetgeen De Gucht zegt.

Dus De Gucht zijn dossierkennis kan beter, maar verder heeft die journalist niets aangetoond. Vierde onmacht inderdaad.
Een geslepen journalist die zo'n vraaggesprek zeer goed voorbereidt, kan (bijna) iedereen voor schut zetten.
(Denk nu niet dat ik compassie heb met Degucht hoor !)

Vette Pois(s)on 12 mei 2014 22:10
Subliem!

Boduo 12 mei 2014 22:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 7137373)
De bewijslast ligt bij Karel De Gucht, niet bij de journalist. Wie beweert dat iets honderdduizenden jobs gaat opleveren moet dat ook kunnen aantonen, enfin zo zou dat moeten zijn. In de politiek is dat nog nooit het geval geweest ik weet het...

Met een groeicijfer van 0,05 % per jaar wil ik trouwens wel eens weten hoe die honderdduizenden jobs er gaan komen. Temeer daar dat vrijhandelsverdrag immers impliceert dat bedrijven nog meer dan nu kunnen verkassen naar lageloonlanden zoals de VS. Dus ja, in de VS gaan er misschien een paar honderdduizend jobs bijkomen. In Europa zullen er eerder een paar honderdduizend verdwijnen.
Juist !
De 21ste eeuw is de eeuw van Azië.
De rest is één groot achterhoede gevecht.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:57.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be