Politics.be - De Amerikaanse FED wast hun eigen Amerikaanse obligaties witter dan wit in 'Belgium'

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

De Amerikaanse FED wast eigen obligaties witter dan wit in 'Belgium'

De Amerikaanse FED wast eigen Amerikaanse obligaties witter dan wit in 'made in Belgium'

Dit naar mening van Dr. Paul Craig Roberts:

Video - Dr. Paul Craig Roberts: Fed Laundering Treasury Bonds in Belgium, Real GDP was Negative & More

Big Belgium is here... to stay!!!

Wie dacht dat verkiezingen in dit land zin hebben?

Interessante topic

De ECB had dus waarschijnlijk een deal met de FED. De FED slankt af op Amerikaans staatspapier, maar de ECB neemt over, als wederdienst voor de bailouts destijds. Zo iets?

Citaat:

Of course exactly who is buying those bonds remains a mystery. It’s only known for sure that a Belgium-based clearing house called Euroclear is “likely responsible” for holding the $200 plus billion in Treasuries. It’s amazing in this day and age when every e-mail and phone call is scrubbed for security content that hundreds of billions of dollars could move across borders without anyone really knowing what is going on. Of course this is likely only possible if official sources themselves are the transacting parties.

What is clear is that this is not likely the government of Belgium, or private Belgian capital, that is doing the buying. The numbers are just too large. This is particularly true in the First Quarter of 2014 when the buying averaged a stunning $41.5 billion per month (January was the biggest month with $54 billion). In all likelihood, the only European buyer with a wallet that big would be the European Central Bank (ECB) itself. But why would the ECB buy when the Federal Reserve was supposed to be tapering?

It is widely recognized that as the flow of capital increases exponentially across borders, and financial systems become more globally integrated, international central bank cooperation has increased. This is especially true between the Federal Reserve and the European Central Bank (ECB) which have closely coordinated policy to deal with the Great Recession of 2008 and the European Sovereign Debt Crisis of 2011. Exactly how, where, and why these banks have worked together is a little harder to imagine.

Back in late 2011, when the sovereign debt crisis of Greece, Spain, Italy and Portugal threatened to fracture the European Union and take down the euro currency, the Wall Street Journal reported the Federal Reserve was engaging at that time in a “covert bailout” of European banks. Using what was known as a “temporary U.S. dollar liquidity swap arrangement,” the Fed provided billions in funds that its European counterpart used to bail out its banks. The Journal speculated that the roundabout arrangement was followed in order to get around legal restrictions that prevented the ECB from lending to banks directly. The Journal called the arrangement “Byzantine” and questioned whether its design was simply meant to confuse the press and investors as to who was funding whom. In any event, the program seems to have achieved its end of keeping European banks solvent until the debt crisis had abated.

http://www.europac.net/commentaries/belgian_connection

Ron Paul hierover: http://www.youtube.com/watch?v=R6AuNtpLn0k
(kort fragment)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd (Bericht 7154412)

Interessante topic

De ECB had dus waarschijnlijk een deal met de FED. De FED slankt af op Amerikaans staatspapier, maar de ECB neemt over, als wederdienst voor de bailouts destijds. Zo iets?

http://www.europac.net/commentaries/belgian_connection

Ron Paul hierover: http://www.youtube.com/watch?v=R6AuNtpLn0k
(kort fragment)

Idd., duidelijk een geval van i'll do ya, you do me... Hand in hand, alles in kannen en kruiken. Van een zogenaamde vrije wereldwijde markt is er natuurlijk geen sprake, dit ondanks de vele akkoorden welke duidelijk de soevereine staten bedreigen, waar dan ook.

Een interessant topic, welke de meerderheid liever links of rechts laat liggen. Zichzelf enige vragen stellen ivm. deze kwesties lijkt duidelijk overbodig...

verkiezingen 2014

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7141340)

Wie heeft het betaald? De FED zelf?

Citaat:

In summary: someone, unclear who, operating through Belgium and most likely the Euroclear service (possible but unconfirmed), has added a record $141 billion in Treasurys since December, or the month in which Bernanke announced the start of the Taper, bringing the host's total to an unprecedented $341 billion!

http://www.zerohedge.com/news/2014-0...r-ramps-higher

Citaat:

One thing that is certain: the mystery buyer is not Russia, which in February, or just as the Ukraine conflict was starting, sold another $6 billion, bringing the Russian total to $126 billion, the lowest since 2011, and the biggest annual drop, -24%, in holdings in history.

:-D

België heeft de middelen niet om deze aankoop te doen.

Waar komen die middelen vandaan? België kan ook niets drukken, dat doet de ECB.

Wie was de verkoper van die obligaties?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 7154504)

België heeft de middelen niet om deze aankoop te doen.

Waar komen die middelen vandaan? België kan ook niets drukken, dat doet de ECB.

Ons landje heeft die transactie niet verwezenlijkt.

Maar waarom is deze duistere operatie dan toch via ons grondgebied verlopen?

Ach, onze reguliere media ligt er alvast niet wakker van, laat staan dat ze er van op de hoogte zijn.

Burgers welke informatie delen, een hedendaagse noodzaak, meer dan ooit.

Why did the Federal Reserve have to purchase so many bonds above the announced amounts and why did the Fed have to launder and hide the purchase? Some country or countries, unknown at this time, for reasons we do not know dumped $104 billion in Treasuries in one week. BRON

Mogelijk gaat het hier om een paniekreactie van de amerikaanse centrale bank op het uit het vliegtuig kieperen van amerikaanse obligaties door bepaalde entiteiten wiens naam tot nu onbekend blijft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7154525)

Ons landje heeft die transactie niet verwezenlijkt.

Klopt.

@Nr.10,

In opvolging van:

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...r-us-treasurys

China Dumps Record $143 Billion In US Treasurys In Three Months Via Belgium
http://www.zerohedge.com/news/2015-0...months-belgium

_{...

However, as we have shown before, when looking at China's Treasury holdings, one also has to add the "Belgian" Treasuries, which is where China had been anonymously engaging in a record buying spree via the local Euroclear, starting in late 2013, which however concluded with a bang in early 2015.

This is what we said last month:

- "Belgium" is, or rather, was a front for China: either SAFE, CIC, or the PBOC itself.

- That Belgium's holdings, after soaring as high as $381 billion a

year ago, have since tumbled as China has

dumped the bulk of its Euroclear custody holdings, and that once this

number is back to its historical level of around $170-$180 billion,

"Belgium" will again be just Belgium.

- China's foreign reserves plunged concurrently and this was offset by a the

biggest quarterly drop in Chinese pro-forma treasury holdings, which

dropped by a record $72 billion in the month of March, and a record $113

billion for the quarter.

It wasn't precisely clear just why China, which had historically used

UK-based offshore banks to transact in US paper in addition to the

mainland, would pick Belgium (and Euroclear) or why it chose to hide its transactions in

such a crude way, however the recent acceleration in capital outflow from

China manifesting in a plunge in Chinese forex reserves, coupled with a

record monthly liquidation in total Chinese holdings, exposed just where China was trading.

So with the benefit of the TIC data, we know that China's Treasury liquidation has not only not stopped, but has continued. Enter, once again, Belgium, only this time it is not a "mystery" buyer behind the small central European country's holdings, but a seller.

As the chart below shows, after a record $92.5 billion drop in March, "Belgium" sold another $24 billion in April, and another $26 billion last month, bringing the total liquidation to a whopping $142.5 billion for the months of March, April and May.

...}

143 miljard in drie maanden? Daar moet toch minstens een artikeltje in de Belgische pers over te vinden zijn. Niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7752637)

143 miljard in drie maanden? Daar moet toch minstens een artikeltje in de Belgische pers over te vinden zijn. Niet?

precies niet...

Waarom zou de pers, of het politiek milieu, zich hier vragen over moeten stellen ?
Euroclear is wereldwijd het grootste bedrijf voor afhandelen van transacties en deposito in obligaties. En euroclear is een belgisch bedrijf.
Had men deze transactie gedaan via Clearstream, dan zou het een 'luxemburgse' transactie zijn geweest.
Moet de luxemburgse pers en politiek zich in dat geval ook 'vragen stellen' ?

conspiracy nutters...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 7753351)

Inderdaad, niets.

Ze kunnen moeilijk over elk banale gebeurtenis berichten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7141340)

KNACK.be - 'België wordt derde grootste bezitter van Amerikaanse staatsobligaties'

Wie heeft het betaald? De FED zelf?

Staat dan niet in de Knack ?

Ik lees:

Vertekend beeld

Dat België als derde op de lijst staat, zo vernam Trends, heeft alles te maken met het Amerikaans staatspapier dat in België bewaard wordt voor rekening van grote, internationale klanten.

Dat gebeurt onder andere door financiële instellingen als Euroclear en BNY Mellon, die gespecialiseerd zijn in het beheren en bewaren van effecten en hun hoofdkantoor in Brussel hebben. Daardoor worden alle effecten die zij voor hun klanten aanhouden meegeteld bij België.

Nauwelijks Belgen
De eigenlijke eigenaars van de effecten zijn echter nauwelijks Belgische partijen. Het gaat vooral om grote, internationale banken, verzekeraars, pensioenfondsen, bedrijven en institutionele investeerders. Eigenlijk zegt de tabel dus niets over de hoeveelheid Amerikaanse schatkistcerficiaten die in Belgische handen zijn.

Om dezelfde reden staat ook Luxemburg hoog in de lijst. In Luxemburg is Clearstream gevestigd, die andere grote speler in het beheer en de bewaring van effecten. Ook hier gaat het dus om effecten die door Clearstream in Luxemburg bewaard worden voor rekening van grote, internationale klanten.

---- ----

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7753568)

Staat dan niet in de Knack ? Ik lees: Vertekend beeld

Dat België als derde op de lijst staat, zo vernam Trends, heeft alles te maken met het Amerikaans staatspapier dat in België bewaard wordt voor rekening van grote, internationale klanten.

Dat gebeurt onder andere door financiële instellingen als Euroclear en BNY Mellon, die gespecialiseerd zijn in het beheren en bewaren van effecten en hun hoofdkantoor in Brussel hebben. Daardoor worden alle effecten die zij voor hun klanten aanhouden meegeteld bij België.

Nauwelijks Belgen
De eigenlijke eigenaars van de effecten zijn echter nauwelijks Belgische partijen. Het gaat vooral om grote, internationale banken, verzekeraars, pensioenfondsen, bedrijven en institutionele investeerders. Eigenlijk zegt de tabel dus niets over de hoeveelheid Amerikaanse schatkistcerficiaten die in Belgische handen zijn.

Om dezelfde reden staat ook Luxemburg hoog in de lijst. In Luxemburg is Clearstream gevestigd, die andere grote speler in het beheer en de bewaring van effecten. Ook hier gaat het dus om effecten die door Clearstream in Luxemburg bewaard worden voor rekening van grote, internationale klanten.

BNY Mellon is wat men noemt een "global custodian bank". Bij het grote publiek bijna ongekend.

The company has US$1.7 trillion in assets under management
and US$28.5 trillion in assets under custody and/or administration
thereby being the largest deposit bank in the world.
BRON