Homo's zijn seksverslaafden
 

Een onderzoek van de VUB heeft bewezen wat iedereen al vermoedde , homo's lijden niet aan homofilie maar aan seks .
Ze hebben gemiddeld 50 sekspartners , hetero's zo'n vijftal , ze vrijen veel langer dan hetero's , het dubbele , en ze blijven masturberen tijdens hun relatie , hetero' bijna nooit .
Wat is dat .

Zoals steeds komen er op mijn interessante onderwerpen weinig reacties .
Is dit een politiek forum ...

Misschien omdat iedereen, ook zonder dit onderzoek, al wist dat in de holebigemeenschap er serieus op losgesekst wordt?:lol:

Alle gekheid op een stokje, aangezien iedereen ondertussen ook wel weet dat zowat alle fetsjismen hun kapstok aan de holebibeweging ophangen, ook de seksverslaafden blijkbaar, is dat geen wonder wel?

yaaaargh , reacties .
Punt is , er is een verschil tussen erop losneuken , ook vele hetero's doen dat en een ziekte .
Zelfs HIV schrikt hen niet af .
Ik doe het graag maar neem geen domme risico's , vergelijk het met een heroineverslaafde , dat spuit erop los zelfs als ze vermoeden dat er rattengif inzit , niet ironisch bedoeld , soms zit er echt rattengif in , ze weten het en ze spuiten het .
Dat is een ziekte .

Serieuze schurken dus, die homo's.

Ik vind dat ge u niet moogt moeien met het sexleven van anderen, zolang ze volwassen en toestemmend zijn.
Dus is er geen discussie.

Deze morgen op de radio: homo's zijn condoom-moe :-o

Amen!

Zolang ze het ook maar echt binnenshuis houden.

Ik heb zo mijn twijfels over dit onderzoek. De enqûete is zwaar gepromoot op homosites met een vrij expliciet karakter (o.m. seksdating sites). Zelfs de look van de enquête is verre van neutraal, met beelden zoals deze:



Homo's met een minder actief seksleven of met een zekere pudeur zijn wellicht ook minder geïnteresseerd in het deelnemen aan enquêtes met expliciete, soms erg specifieke vragen. Ik vermoed dat de resultaten dan ook zwaar vertekend zijn.

Het is sociale-wetenschap, dat is altijd interpretatie en context afhankelijk.

Als jij als homo niet verslaaft aan seks bent hoef je je ook niet aangesproken te voelen.

Die enquête is uitgevoerd door de Vakgroep Huisartsgeneeskunde van de VUB. Ik vrees dat ze daar niet zoveel kaas hebben gegeten van sociaalwetenschappelijk onderzoek, maar ik geef toe: het blijft moeilijk om erover te oordelen zolang het onderzoek zelf niet beschikbaar wordt gesteld.

Ik voel me ook niet aangesproken.

Ik ga er vanuit dat het bijgevolg redelijk wetenschappelijk is .
Punt is , homo's kunnen niet zwijgen over seks , ik heb niets tegen Di Rupo , tot hij de NVA waarop ik niet stem begint uit te schijten voor castraten en eunuchen .
Ik heb niets tegen een travestie , tot hij provocerend met een baard op het podium springt .
Ik heb iets tegen seksverslaafden , hun leven draait erom , je kan nooit met een vriendin een gezellige babbel doen op het terras , dan komt er een homo bij en dat begint over seks .
Ze verzieken de samenleving .

1: Dan is het per definitie sociaalwetenschappelijk onderzoek he.

Het is in ieder geval allerminst exact.

2: Mooi.

Wat heeft die uitspraak met zijn homoseksualiteit of zelfs nog maar met seks te maken? Het was een (best geestige) vergelijking. Zo'n grapje had van eender wie kunnen komen. Het was in elk geval verfijnder dan wat Herman Decroo indertijd over Vlaams-nationalisten zei.

Ik bespeur enige tegenstrijdigheid in deze uitspraak. Een travestiet mag zijn wie hij is tot hij op een podium kruipt, dan is hij een provocateur?

Ja, ik ken er ook zulke. En ik ken ook heteromannen die onder elkaar niet over seks kunnen zwijgen. Een oom van mij mailt met enige regelmaat vrouwelijke bloot naar mijn ouders (type Benny Hill-humor). Mijn ouders zijn daar wat gegêneerd over, maar hem erop aanspreken durven ze niet. Erg vervelend.

Dat is een grove veralgemening. Ik voel mij alleszins niet aangesproken.

Is hij mentaal gehandicapt?

Gelukkig zijn de hetero mannen allemaal kneusjes